Вот такая топология родилась. Нигде еще не встречал. ОУ работает с плавающим питанием, которое берется от первого ВК параллельного повторителя
интересно
но развести отдельно
- генераторы тока для ВК
- стабилитроны питания ОУ
И параллельно стабилитронам по конденсатору.
fakel, Браво! Всё гениальное - просто!
Последний раз редактировалось Stalin; 08.03.2017 в 08:19.
А какая разница по сравнению с обычным плавающим, когда стабилитроны + электролиты висят на выходе повторителя? Ну вот никакой кроме усложнения. Или АЧХ у предвыхода сильно лучше?
Если ИТ заменить на простую вольтодобавку - то от неё можно и ОУ питать.
А что в ней нового? Я с ней в своей схеме отсюда: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2255760 достаточно наигрался, когда заменил параллельник опером, естественно с обратной связью с выхода. Из за того что все сигналы (на входе, выходе и питание) синфазны, опер и так находится в ступоре, и заставить его работать нормально не так легко. А тут ещё мощный выхлоп с его фазовым сдвигом. В общем мне даже в симуляторе с трудом удалось это заставить работать, причём только с некоторыми моделями (подозреваю что они все довольно кривые). В железе, с нормальными ОУ, максимум что удалось - заставить работать схему без нагрузки. С нагрузкой при клипе срывается в возбуд. Все мои усилия ни к чему не привели. Единственное с чем удалось заставить работать без возбуда - с очень медленным ОУ OP177. При этом меандр был достаточно кривой. Но, думаю, это не та цель ради которой стоит заморачиваться. Если бы что - то путное получилось - давно бы выложил.
Не только точнее, но и к 100%й ПОС ближе)
---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:50 ----------
Афаик это было актуально в 70е, когда из uA741 выжимали что-то типа 50В/мкс. С теперешними хай-энд ОУ (а Вы для них это придумали, наверно) пропорциональное увеличение , думается, невозможо из-за паразитных параметров да и бессмысленно.Только по энергетике плюс.
Забавная идейка ... фактически , тут ОУ двигает свой выход ( базы Q1 , Q3 ) относительно его шин питания ( связанные через диоды с эмиттерами тех же Q1,Q3 ) - ну а током этих транзисторов уже качаются выходники . Нечто подобное , только без предвыходников , я предлагал как-то однажды , но для полевого выхода - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67498&page=35 , пост 700 . Ну а для биполяров - можно сделать то же , только ввести предвыходные транзисторы между шинами питания ОУ и базами выходников .... при этом ОУ должен будет питаться от напряжения 4 кремниевых переходов ( 2,8 вольт ) , что для современных низковольтных ОУ не проблема .
А вообще , если уж "дожимать" эту идею до конца , то имеет смысл применить сдвоенный ОУ , и заставить одну его половинку работать в повторителе ( так же , как в той схеме с полевиками ) , а вторую - заставить стабилизировать ток покоя выходных транзисторов , контролируя напряжение между их базами - точно так , как сделано в новой схеме "батарейки" для Заратустры , самый первый вариант вот тут - https://forum.vegalab.ru/showthread....36227&page=153 ( пост 3060 ) . И если сложить одно с другим , то брюки превращаются .... схема превращается в такой забавный вариант
Обрати внимание , как тут включён сдвоенный ОУ - обе половинки качают питание относительно выходов ... но если DA1.1 двигает шины питания синфазно , подавая сигнал на предвыход каскада относительно выхода схемы , то DA1.2 - эти же шины двигает дифференциально , изменяя свой потребляемый ток ( его выход включён к минусовой шине ) и таким образом стабилизируя напряжение между базами выходников через диодно-резисторный мост ( как в той батарейке от Заратустры ) ... интересный зверь получился , однако
Снимать сигнал по питанию оу и не иметь проблем с синфазкой и клипом
С уважением Максим.
А тут и разницы никакой нет , на самом деле . Синфазный сигнал при таком включении будет не больше , чем у обычного неинвертирующего каскада ( повторителя ) на ОУ , при том , что все современные ОУ его очень хорошо подавляют ... ну а что касается клипа , так ведь тут главное - не выходить за пределы допустимых напряжений , согласно даташиту ... ведь сам ОУ не знает , как мы его включаем и откуда снимаем сигнал - он просто реализует заложенную в него "программу" , так сказать .
Снимать по шинам питания лучше. Геморроя меньше
С уважением Максим.
Незнаю, что вы тут интересного нашли. Повторитель 3-х каскадный (он может буть и усилителем) с опером на пути сигнала и глубокой ООС через него и со всеми из этого возникшими проблемами. Удивляюсь ...
Социальные закладки