ЦАП на PCM63 от SergioT

[Semigor]

Хорошо, это я без всякой причины написал про АК. На этом и закончим.

[Dreew]

У кого-то есть фотки внутренностей последних версий DAC от SergioT? Если не сложно, выложите в теме.

[bogl]

У кого-то есть фотки внутренностей последних версий DAC от SergioT? Если не сложно, выложите в теме.

Последняя седьмая. Фото есть где то в теме.

[Dreew]

А ты в курсе, что в ПСМ63 20 бит реально не было, нет и никогда не будет? Это только теория.

А сколько там бит?

[zmax]

А сколько там бит?

17.5...19 разрядов

[Alex]

А сколько там бит?

15 у 63P
15.6 у 63P-J
16.3 у 63P-K

[Dreew]

А что известно по DAC7? Скоро автор его запустит?

[ИГВИН]

Offтопик:

15 у 63P
15.6 у 63P-J
16.3 у 63P-K

И, не зависит от конкретной реализации?
Тогда сколько у 1540?
У 1541?
Откуда собственно взялись эти числа, и к чему они относятся?

[pyos]

Offтопик:

И, не зависит от конкретной реализации?

Зависит. Конкретная реализация может эти числа ещё ухудшить, в частности, если Rвх преобразователя будет сильно больше нуля ом

[ИГВИН]

в частности, если Rвх преобразователя будет сильно больше нуля ом

А, эт понятно...
В остальном - не сходится.

Скрытый текст

Меня заинтересовало происхождение цифр. Кстати Андронников в своё время ничего подобного не утверждал.
В отношении верхних параллельников - 63-го и 1862-го.
Цитирую:
Сердцем этой конструкции, как и предыдущих, являются микросхемы
цифроаналоговых преобразователей AD1862N-J обеспечивающие истинную монотонность и
разрешение по дифференциальной нелинейности ХП до 20 разрядов! ... По сути, это был один из двух типов микросхем звуковых
ЦАП (второй – РСМ63, также снятые с производства), длина информационного слова
которых (20 разрядов) соответствовала их предельному физическому разрешению.

Предлагаемые на замену AD1862 новые дельта-сигма ЦАП AD1955 (будучи одними
из лучших в своем классе) не могут полностью заменить параллельные ЦАП при работе со
случайными и псевдослучайными сигналами, поскольку несут заложенный в самом
принципе дельта-сигма преобразовании недостаток – изменение статистических параметров
сигнала на этапе преобразования, что, в принципе, несущественно при работе с
детерминированными сигналами, но нежелательно при работе со случайными, которыми по
сути своей являются музыкальные программы.
Более того, анализ справочных данных и ряд проведенных измерений привели к
выводу, что реальное разрешение по характеристике преобразования (ограниченное
искажениями) даже у лучших образцов дельта-сигма ЦАП типа AD1955 и PCM1792 не
превышает 18 разрядов даже согласно официальным даташитам, а в реальных условиях (за
счет неоптимальности трассировки, влиянию ВЧ-помех от модуляторов и т.п.) может быть и
того меньше ��, что совсем не допустимо ввиду поголовного совмещения в одном корпусе
ЦФ и таких ЦАПов ��. Красивые цифры в даташитах (122…132дб) имеют весьма
отдаленное отношение к работе ЦАПов с аудиосигналом и характеризуют скорее
возможности современной полупроводниковой технологии по дробовому и избыточному
НЧ-шуму.
ЦАП параллельной структуры лишен вышеописанных недостатков по принципу
своей работы, но имеет очень существенный с точки зрения фирмы-производителя
недостаток – неимоверно большую себестоимость ввиду сложности изготовления и
настройки кристалла, поскольку технологический цикл производства параллельного ЦАП
включает в себя разнородные операции как на этапе производства (создание технологически
несовместимых матрицы резисторов и полупроводниковых ключей), так и на этапе контроля,
настройки и тестирования (лазерная или электроннолучевая настройка матрицы и ключей). В
результате такие микросхемы вытесняются из производственных программ даже крупных
фирм приборами, не требующими столь сложных техпроцессов, но, к сожалению, уже и не
столь качественными при внимательном рассмотрении.

[свернуть]

[Turbo_man]

Откуда собственно взялись эти числа, и к чему они относятся?

Видимо, взяты эти цифры, делённые на 6.

[Dreew]

А чипы 63P ; 63P-J ; 63P-K как-то отличаются в звучании между собой?

[Alex]

Тогда сколько у 1540?
У 1541?

В даташитах нет данных. но по моим древним замерам - примерно 13 и 14.5, соотв.

Откуда собственно взялись эти числа, и к чему они относятся?

Это ENOB.

Калькулятор, к примеру тут: https://www.maximintegrated.com/en/d...conversion.cfm

[Serg138]

Offтопик:

Откуда собственно взялись эти числа, и к чему они относятся?

Уже обсуждалось 11 лет тому, человек все аккуратно свел в табличку.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11917

[Alex]

Уже обсуждалось 11 лет тому, человек все аккуратно свел в табличку.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11917

НУ оно малость устарело- там нет более новых чипов.
Ну и плюс ка кобычно всякие несуразицы, когда на PCM63 пишут "мультибитник", а PCM1794 - типа "нет", хотч у него слово "мультибитный" написано большими буквами в заглавии на первой странице даташита.

[jett]

В даташитах нет данных. но по моим древним замерам - примерно 13 и 14.5, соотв.

Как это нет ? http://www.sowter.co.uk/dacinfo/TDA1540.pdf
Попался недавно в ремонт древний Ревокс на 1540 - жирный, колбасный звук. Но нюансы и подробности он опускает.

[Alex]

Как это нет ? http://www.sowter.co.uk/dacinfo/TDA1540.pdf

Да вот так - нету, и всё..

Это кстати, тот-же самый файл что у меня - с теми-же пометками от руки

[Сергей Кор]

Калькулятор, к примеру тут: https://www.maximintegrated.com/en/d...conversion.cfm

Спасибо! Нужная вещь.

[audiojungle]

Подскажите, Гагарин 2 это безООСный выхлоп?

[Serg138]

Подскажите, Гагарин 2 это безООСный выхлоп?

Ага.