LM3886, как её готовить и как её есть :)

[Basil]

Внимание: прежде чем задать какой-нибудь вопрос, внимательно изучаем приведенные ниже материалы по LM3886. Там есть ответы на большинство вопросов, которые неоднократно обсуждались в этой ветке.

1. LM3876 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 56W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
2. LM3886 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 68W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
3. AN-1192: Application Note 1192 Overture™ Series High Power Solutions (PDF)
4. AN-898: Application Note 898 Audio Amplifiers Utilizing: SPiKe Protection (PDF)
5. Усилитель мощности на микросхеме LM3876
6. Усилитель мощности на микросхеме LM3886
7. Усилитель на микроcхеме LM3886(LM3876) в инвертирующем включение
8. Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886
9. Усилитель мощности S-AUDIO ZD-50 (обсуждение)
10. Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko
11. Вопросы по LM3886 в режиме ИТУН
12. кто собирал мауро?
13. LM3886:Усилитель выходного дня Lynx - выбор операционников
14. Разводка земли в усилителе на LM3886 с буферным каскадом.
15. LM3886-FAQ
16. LM3886 FAQ - ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (alpha ver.0.1 16.03.07)
17. SPICE МОДЕЛЬ для LM3886 для MULTISIM 8

[Yury Novikov]

И что за номиналы обратной связи?!

Точно, надо наоборот. А я даже и не посмотрел . (Исправил свое сообщение.)

[joda]

Точно, надо наоборот. А я даже и не посмотрел . (Исправил свое сообщение.)

Ну и а как-же будет работать ЛМ, если (по сxеме из рисунка) "+" будет "открыт"-только через конд, без сопротивления на землю ? Этого тоже незаметили? или я БРЕЖУ? Есть ещё пара небольших ошибок, но это некритицно...

[Alex]

А какая из схем ваша, (во всех (имхо) Ваших-не ваших нужно многое выкидывать) я незнаю.

Ну вот когде НЕ ЗНАЕШЬ, так лучше помолчать.

Ну и а как-же будет работать ЛМ, если (по сxеме из рисунка) "+" будет "открыт"-только через конд, без сопротивления на землю ..
или я БРЕЖУ?

Никак. Вот когда ты прав, а не чушь плетешь, никто не говорит тубу что ты бредишь.
Там еще и резистор 1к с кондером 0.47 нафиг не нужны, можно выкинуть. Или перенести кондер между выхзодом входного опера и потенциометром.
Про перепутанный номиналы резисторов в Ос выходного операционника уже сказали, про замен3у входного на дифференциальный буфер тоже.
А, RC цепочку на выходе, 100н и 2.7 ома - во 1-х лучше 10 ом, во 2-х - ее надо стаить не после катушки 1мкГн с параллельным резистором 10 ом, а ДО нее, т.е. с выхода выходного опера, а потом уже ту катушку с резистором, последовательно с нагрузкой (динамиком).
Резистор в ОС, последовательно с 47 пик- лучше уменьшить до 1-2к, а кондер между входами ЛМки - убрать совсем (можно предлусмотреть место на плате, если не будет возбуждаться без него - лучше не ставить, он портит)

[Yury Novikov]

Ну и а как-же будет работать ЛМ

Там сразу было написано что "лучше кое-что переделать" и "сделать ЛМ в инверт включении". Что и означает, что схема вообще должна быть другой. И написано было именно это, а не в более грубой и категоричной форме, просто что бы не обижать написавшего.

[Sheeck]

, RC цепочку на выходе, 100н и 2.7 ома - во 1-х лучше 10 ом, во 2-х - ее надо стаить не после катушки 1мкГн с параллельным резистором 10 ом, а ДО нее,

А как же все говорят что цепочку Цобеля-Бушеро нужно лучше ставить вообще после всего прямо на клемы выхода усилителя?

[Yury Novikov]

RC цепочку на выходе, 100н и 2.7 ома - во 1-х лучше 10 ом, во 2-х - ее надо стаить не после катушки 1мкГн с параллельным резистором 10 ом, а ДО нее

Эту цепочку как раз пофиг где ставить. Можно прямо на выходных клеммах.

[Alex]

А как же все говорят что цепочку Цобеля-Бушеро нужно лучше ставить вообще после всего прямо на клемы выхода усилителя?

Да, но с катушкой между нею и клеммой

[Audiomaniac]

Alex, хе, ну это смотря что мы от нее хотим: выполнения роли зобеля или подавления резонанса с катушкой В последнем случае емкость и сопротивление должны быть в несколько раз больше.

[Sheeck]

Да, но с катушкой между нею и клеммой

Конечно.

[Ремонт-NIK]

Yury Novikov,
пасибки не дождешься.

Offтопик:
Непонятно.зачем парить людЯм моск еще и трансиками?
Здешний народ.в основном хочет построить звездолет в спичечном коробке.на отечественном трансе из непонятно какого железа.и на соответствующей этому трансу остальной комплектухе.Про оптимальную компоновку даже не заикаются-чем меньше в размерах-тем лучше..
Ну и зачем в таком девайсе линейные трансы?

[Yury Novikov]

пасибки не дождешься

Это понятно.

Здешний народ.в основном хочет построить звездолет в спичечном коробке

Это то же понятно. Желание купить за пятак рублей, оно тут присуще многим. И многие даже уверены что так бывает. Но должны же люди знать какой у них будет следующий этап развития (если когда-нибудь будет конечно), после того как надоест ананировать вокруг 0.5 ... 20-баксовых оперов .

[Audiomaniac]

Yury Novikov,

И многие даже уверены что так бывает.

Если вдуматься, то чем эта уверенность отличается от уверенности в том же самом, но не за "0.5-20 баксов", а за 100 баксов ? Хотя конечно перспектива достичь полной и окончательной нирваны за всего лишь в 5 раз большую сумму - головокружительна
Почти как обещание 100% счастья от установки проводка от телефункена 1939 г.в.

[Yury Novikov]

Нирвана тут не причем. Ни полная, ни окончательная. И дело вообще не в цене элемента, он стоит столько сколько стоит. Уверенность заключается в опыте.

[Audiomaniac]

Yury Novikov, а опыт говорит о том, что не бывает "правильных" деталек, установка которых волшебным образом решает все проблемы

[Ремонт-NIK]

Это понятно.

смайлик.Юра.на смайлик обрати внимание в том посте.!

Добавлено через 9 минут

вокруг 0.5 ... 20-баксовых оперов .

не согласен.
Во всем должна быть мера.я так считаю..
Иначе рождаются потом несообразные детища-микруха за 6 баков(3886) обложена э-литами на сумму в три раза выше ее стоимости+линейный трансик за непомерные дэньги.
Есть же хорошие оперы.почему бы их не использовать совместно с 3886?

Offтопик:
Зачем водить народ за нос.говоря сначала.что можно "без этого.и без этого"... если через несколько постов выясняется.что если строить "по уму".как в крутых девайсах.то нужен балансный вход и линейный транс?

[Yury Novikov]

Я что, кого-то в чем-то убеждаю? Делайте что хотите. Я всего лишь говорю как сделать наилучшим образом и не обязательно применительно к 3886. Вот к примеру сейчас экспериментирую с усилителем на латеральных полевиках. В качестве усилителя напряжения повышающий транс 1:4. С цапа у меня идет 7в RMS. Получается вполне достаточно. До этого стояли УНы на LME49830 и на дискретных транзисторах. оба были удалены в пользу лампового УН. Играл здорово, но в сравнении с голым повышающим трансом, проиграл по звуку и то же был удален. Усилитель с трансиком-УН имеет полосу 10Гц-100КГц +-0.1 дБ, и исчезающе малые искажения в рабочей полосе. Куда уж лучше-то?

P.S. Желающие могут продолжать ананировать с ОУ, изобретая все более изощренные (и настолько же бесполезные) схемы. Я не против.

Добавлено через 10 минут

рождаются потом несообразные детища-микруха за 6 баков(3886) обложена э-литами на сумму в три раза выше ее стоимости+линейный трансик за непомерные дэньги

Вопрос совместимости он крайне сложный. Совмещение в данном случае делается по звуковым качествам, а не по ценам. Вот в одном известном мне микшерном пульте Тесла стоимостью около 0,5 млн баксов, стояло примерно на 10 тыс баксов линейных трансов, еще на 20 тыс баксов таких же пермаллоевых дросселей в многополосной LC коррекции в каждом канале, примерно на 10-15 тыс баксов ступенчатых федеров на переключателях с золотыми контактами + газаразрядных линейных индикаторов, и к этому всему (примерно на 500 баксов) несколько сотен всевозможных транзисторов. Пять транзисторов BC2*** ценой 0,5 бакса и транс ценой 100 баксов + три-пять дросселей по 100 баксов каждый, в каждом линейном канале - это вписывается в рамки совместимости? Очень вписывалось. Эти разобранные тесловские консоли все до сих пор вспоминают со слезами на глазах.

[Audiomaniac]

Yury Novikov,

Очень вписывалось. Эти разобранные тесловские консоли все до сих пор вспоминают со слезами на глазах.

А я с такими же слезами вспоминаю, как какой-то паршивый усилитель пионер на STK (весом килограмма 4-5 от силы, штампованый железный корпус и хилый транс) переиграл напрочь тяжеленную, "добротную" и несопоставимо более "серьезную" на вид кучу советского железа под названием корвет 00-чего-то-там..

[Yury Novikov]

А я с такими же слезами вспоминаю, как какой-то паршивый усилитель пионер на STK (весом килограмма 4-5 от силы, штампованый железный корпус и хилый транс) переиграл напрочь тяжеленную, "добротную" и несопоставимо более "серьезную" на вид кучу советского железа под названием корвет 00-чего-то-там..

Тесловская студийная техника это была далеко не бытовая вещь и далеко не совковое железо. Там совкового собвенно и вообще ничего не было. Всё, мне пора уезжать. Посему отключаюсь.

[Ремонт-NIK]

Я что, кого-то в чем-то убеждаю?

Причем энергично это делаешь.
С такими красивыми и наглядными примерами.стоимостью в пол-миллиона баксов.как студийные Тесловские пульты.
Ничего не имею против Тесловских пультов и трансов.но какое это имеет отношение к вопросу согласования каскадов.в бюджетном усилителе на лм3886.который строят начинающие?

Вот к примеру сейчас экспериментирую с усилителем на латеральных полевиках. В качестве усилителя напряжения повышающий транс 1:4. С цапа у меня идет 7в RMS. Получается вполне достаточно. До этого стояли УНы на LME49830 и на дискретных транзисторах. оба были удалены в пользу лампового УН. Играл здорово, но в сравнении с голым повышающим трансом, проиграл по звуку и то же был удален. Усилитель с трансиком-УН имеет полосу 10Гц-100КГц +-0.1 дБ, и исчезающе малые искажения в рабочей полосе. Куда уж лучше-то?

эт все здорово.и очень интересно.
Правда.правда.
Т.е. чессное пионерское..
Но joda спрашивал чето-там про работу буфера +рег.громкости в своем усе..

[joda]

Но joda спрашивал чето-там про работу буфера +рег.громкости в своем усе..

В усе моём нету ничего, кроме двух резисторов и потенциометра на (+) входе (муте, конечно, но оно прямо на звук недействует). Буфер только в ЦД. И там только 2 детали-опер и сопротивление. И хоть убейте, НО! что не делал-так лучше всего! Наверное ни кто из Вас несталкивался с PCM1702?.. Он совсем по-другому играет, чем возлюбленные всеми другие (АD, ТDА, CS...) ЦА-пы, играет слишком мягко. И убирать с него (излишнего) ничего ненужно. Как и с PCМ63-его.
1702 очень чувствует питание. Большой ёмкости на выходе стаба непоставить-звук убивает насмерть. 5...10 мкф. и всё.
И в итоге 8 деталей от цапы до динамика Кто меньше сделает?