Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[Alex]

Это про входное как раз.

Разве?

[Bobby_ii]

Когда вам и прочим сказочникам говорят, что кабели в аудио не влияют

Простите, а какая у вас аппаратура? Просто интересно, почему вы утверждаете, что что-то не "звучит" (не вносит изменения в звучание)?

---------- Сообщение добавлено 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было 00:24 ----------

Разве?

Какой-то Товарищ когда-то давно (лет 15 как) рассказывал, что сделал так, что перестало быть "слышно" провода. Но для этого ему пришлось уменьшить входное сопротивление до 8 Ом. Осталось "слышно" только сечение.
Правда, тогда я его распросить постеснялся, а сейчас думаю, что у него могла быть система U-I-U

[Meta|_]

Offтопик:
Я кажется потерял нить. Здесь вроде раньше было про диоды, а не провода...

[Bobby_ii]

Здесь вроде раньше было про диоды, а не провода...

Провода, диоды - какая в *** разница? (по утверждениям некоторых).
Но да, уже оффтопим. Хотя темы +/- схожие, т.к. упираются в то: слышно, или не слышно? И как это измерить?
Пока от "глухих" - только обзывательства. Хочется, чтобы хоть какую-то методику измерений предоставили. Может, и для диодов подойдёт.

[владимирр]

Offтопик:
Я кажется потерял нить. Здесь вроде раньше было про диоды, а не провода...

Offтопик:
Похоже стало влиять что то ещё акромя проводов, весна продолжается, или осень приближается?

[Serge_L]

Bobby_ii, Правда?
Давайте методику измерения «звучания» проводов. И хоть один двойной слепой тест.
И кто на вас обзывается?
Вам просто говорят: этотне тот форум, тут оперируют цифрами и фактами.

[Alex]

Какой-то Товарищ когда-то давно (лет 15 как) рассказывал, что сделал так, что перестало быть "слышно" провода. Но для этого ему пришлось уменьшить входное сопротивление до 8 Ом. Осталось "слышно" только сечение.

Товарища звали "Юрий Анатольевич Макаров"?
Его один из его "пунктиков", только помницца у него было не 8 а 50 Ом.

Но это не важно - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС речь не шла речь о входном сопротивлении.

Я кажется потерял нить. Здесь вроде раньше было про диоды, а не провода...

Так здесь раньше и Бобби небыло

Вам просто говорят: этотне тот форум, тут оперируют цифрами и фактами.

Предлагаешь ему на перфекшн вернуться? Боюсь там за шнурки, на шнурках и вздернут..

[Борисыч44]

Offтопик:

тут оперируют цифрами и фактами.

Дык вы же не приводите ни каких "цифр", хотя некоторое "влияние" не отрицаете)) или уже отрицаете(?) раз про ДСТ заговорили)).. Беда "отрицальщиков" в том, что они не знают, что измерять, а в том что можно - ни чего не меняется..., "слышащие" же просто доверяют своим "ушам"(или чем там получается "слышать") - они же в оценках с друзьями сходятся - т.е. некоторая степень объективности присутствует)) .. Если отрицать аудио экспертизу, то придётся отвергнуть все дегустации(!!) на вкус, запах, взгляд, и др... обвинить всех в шарлатанстве, живописцы вообще " зарабатывают мазнёй" не имеющей ни чего общего с реальностью.... т.е. "правдолюбы" не учитывают человеческую сущность оценки всеми возможными органами и интеллектуальными способностями, и готовы, например, по "% содержания спирта" отранжировать ВСЕ алкогольные напитки..))) - улавливаете ущербность подхода??

[Bobby_ii]

этотне тот форум, тут оперируют цифрами и фактами.

Пока от вас один трындёж. Просят цифры и факты привести - но увы.

Давайте методику измерения «звучания» проводов.

В смысле "давайте" ? Она есть?

И хоть один двойной слепой тест.

Давайте. Только не по вашей методике, а по моей: вы что угодно меняете, потом я с месяцок спокойно слушаю на своём материале. Стандартная метода "слепых прослушиваний" вообще никуда не годится.

[Starichok]

Как интересно: в медицинской технике, технике связи (в том числе, в приемниках РЛС), измерительной технике, нет проблем с использованием выпрямительных диодов, а в аудио - есть!)

когда-то давно читал, как один чел делал самодельные "литцендраты" и на слух чувствовал разницу в звучании между 36 и 37 проводами в своих скрутках.

[Bobby_ii]

Товарища звали "Юрий Анатольевич Макаров"?

Не Макаров. Макаров мне известен. Возможно, какой-то более радикальный его последователь

ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС речь не шла речь о входном сопротивлении.

Это у вас не шла. Ибо вы такого и ПРЕДСТАВИТЬ ТО НЕ МОГЛИ !

Боюсь там за шнурки, на шнурках и вздернут..

Чего все так шнурков то боятся ?

---------- Сообщение добавлено 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было 09:43 ----------

и на слух чувствовал разницу в звучании между 36 и 37 проводами в своих скрутках.

И что из этого следует ?

[Борисыч44]

Offтопик:

на слух чувствовал разницу в звучании между 36 и 37 проводами в своих скрутках.

а как кухарки суп солят?? - так показалось...)) выбрал лучшее, с его т.з...

[stan marsh]

Offтопик:
Дружищщще Бобби АйАй, тебе лучше свалить отсюда, залётные птицы из Края непуганых идиотов тут надолго не задерживаются: либо сами с позором улетают, либо Справедливейший могучим пипидастром отправляет их в родные пенаты.

[Alex]

Offтопик:

Чего все так шнурков то боятся ?

Там не столько шнурков, сколько очередного Вашего появления боятся

[Bobby_ii]

НЕ соответствующее

Чем конкретно "изделия из ларька" не соответствуют вашему ТЗ ?

---------- Сообщение добавлено 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было 10:32 ----------

Offтопик:


Там не столько шнурков, сколько очередного Вашего появления боятся

Offтопик:
Прям лесть какая-то неприкрытая !

---------- Сообщение добавлено 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было 10:34 ----------

Offтопик:
Дружищщще Бобби АйАй, тебе лучше свалить отсюда, залётные птицы из Края непуганых идиотов тут надолго не задерживаются: либо сами с позором улетают, либо Справедливейший могучим пипидастром отправляет их в родные пенаты.

Offтопик:
ООООооо! Магистр по навешиванию ярлыков ? И вам - здравствуйте.

[Антидот]

Простите, а какая у вас аппаратура?

С запасом достаточная для воспроизведения звука (кроме комнаты и АС). Вам-то это зачем, пиписьками померяться? Так я давно не в том возрасте.

Давайте методику измерения «звучания» проводов.

Тыкаем один - слушаем, тыкаем другой - слушаем, вижу и сразу слышу. Бегу на форумы сообщать о своём чудо-слухе

И хоть один двойной слепой тест.

Низзя! Разрушать веру - кощунство.


Bobby_ii, хотите, чтобы ваши слова были не пустыми заявлениями, пройдите и выложите скрин - https://www.klippel.de/listeningtest/
До последней ступени (искажения -51дБ), доходят единицы. Но вам-то, слышащему искажения кабелей (т.е. на порядков на 5-6 ниже), это не составит труда...

[hippo64]

ООООооо! Магистр по навешиванию ярлыков ? И вам - здравствуйте.

Offтопик:
Ооо, мастер по топтанию клавы, ......бол задушевник. Золотые уши в категории 2 тонны лапши.

[Bobby_ii]

Offтопик:

С запасом достаточная для воспроизведения звука (кроме комнаты и АС). Вам-то это зачем, пиписьками померяться? Так я давно не в том возрасте.

Мне интересно, на основании чего вы делаете свои выводы ? А пиписьки и пр - это ваша больная фантазия.

Тыкаем один - слушаем, тыкаем другой - слушаем, вижу и сразу слышу. Бегу на форумы сообщать о своём чудо-слухе

Не катит.
Ну и представлять других этакими дурачками - это скорее о вас самих говорит. Я вот по умолчанию считаю всех способными думать! ОООоооо.
Но иногда приходится делать исключения.

Низзя! Разрушать веру - кощунство.

См. чуть выше.

Но вам-то, слышащему искажения кабелей (т.е. на порядков на 5-6 ниже), это не составит труда...

Я не слышу "искажения". Я слышу, что воспроизводит по разному. Этого достаточно, чтобы принять, что данный аспект влияет.
те же, кто утверждает, что ничего на звук не влияет, для меня, по крайней мере, странны. Или они действительно не слышат (что возможно), или не хотят слышать. Почему? Ну, хотя бы, чтобы не оказаться в своих же собственных глазах тем придурком, которого сам же и "обсирал".

[Антидот]

Мне интересно, на основании чего вы делаете свои выводы ?

На основании измерений на реальном звуковом сигнале.

Ну и представлять других этакими дурачками

Я то здесь при чём? Вы всё сами...

Я не слышу "искажения". Я слышу, что воспроизводит по разному.

Для этого вам нужно целый месяц слушать???

[Bobby_ii]

На основании измерений на реальном звуковом сигнале.

И что же и как вы измеряете?
И где ознакомиться?

Для этого вам нужно целый месяц слушать???

Месяц мне надо, чтобы понять своё отношение.Чтобы "устаканилось" восприятие, ... . Ибо первое, что слышим - изменения в тональном балансе. И это "забивает" всё остальное минут на 15-20. Далее идёт привыкание к тональному балансу (он, на самом деле, не важен - к нему привыкаешь). Далее начинаешь вслушиваться, чтобы что-то там уловить - переутомление наступает тоже минут через 20. И далее уже - "всё едино". Потому слушать надо спокойно. "Фоном", "подсознанием". Вот на это нужно месяц. Не месяц, конечно, а несколько дней. Но этих дней не постоянно бывает.
А вы можете и дальше заниматься быстрыми перетыками. Результат подобных тестов глубоко понятен: всё - фигня. И по другому вряд ли будет. В силу описанных выше причин.
Есть, конечно, специально тренированные люди, у которых утомление не наступает столь быстро. Н-р, судьи SQ. Наверное есть.