ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[vd_two]

т.е. фильтр лишним не будет? т.е. мало что дата в СРЦшке ровняется(?) потом еще и через отдельньій фильтр ее ? ну если так, то оно конешно да...

Не понял про дату... еще раз- ASRC, это дополнительная штука, только на случай работы с СПДИФом без синхры. Никаких других задач решать ей не нужно.

[Wired]

Не понял про дату... еще раз- ASRC, это дополнительная штука, только на случай работы с СПДИФом без синхры. Никаких других задач решать ей не нужно.

но она по любому какието задачи то решает?.. как минимум дизерит.?

Добавлено через 4 минуты
ну то есть что делает ASRC в случае указания полного соотвествия вьіхода входу?.. ведь єто не байпасс, при котором он просто тупо передает с входа на вьіход дату

[SergioT]

т.е. дизеринг есть, чистьій 1896 в 4Х хуже 1700, спдиф без СРЦ хуже однозначно.

Три раза ДА.

т.е. фильтр лишним не будет? т.е. мало что дата в СРЦшке ровняется(?) потом еще и через отдельньій фильтр ее ? ну если так, то оно конешно да...

С I2S не так работает, а с SPDIF без петли синхры только так, кроме того так лучше чем только с 1896 в качестве ЦФ с 4-х

[Wired]

Три раза ДА.

С I2S не так работает, а с SPDIF без петли синхры только так, кроме того так лучше чем только с 1896 в качестве ЦФ с 4-х

спасибо. прояснили
я грешньім делом думал что еще фильтр после фильтрации в ASRC будет хуже, ошибался.

[vladnb]

Я использовал 1896 в качестве ЦФ с 4-х - так себе, 1700 заметно лучше.

Если не затруднит, можно чуть подробнее, что субъективно не устроило в звуке при работе 1896 в качестве ЦФ (не ASRC).

[SergioT]

Если не затруднит, можно чуть подробнее, что субъективно не устроило в звуке при работе 1896 в качестве ЦФ (не ASRC).

В качестве ЦФ не совсем корректно она всегда ЦФ, но вообщем суть ясна - на мое ухо:
1896 мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?
Хотя в целом слушать можно, музыка еще жива, сам не пробовал, но товарищ рассказывал как бегал в детстве босой по лугу, так вот примерно так же с 1896, все прекрасно на лугу но иногда попадается теплое и мягкое, детство короче.

[Wired]

В качестве ЦФ не совсем корректно она всегда ЦФ, но вообщем суть ясна - на мое ухо:
1896 мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?
Хотя в целом слушать можно, музыка еще жива, сам не пробовал, но товарищ рассказывал как бегал в детстве босой по лугу, так вот примерно так же с 1896, все прекрасно на лугу но иногда попадается теплое и мягкое, детство короче.

исчерпьівающе я так понял техасовские не отслушивались, по идее результат должен различаться

[SergioT]

исчерпьівающе я так понял техасовские не отслушивались, по идее результат должен различаться

Может быть, если кому то нужен будет DAC6v2, v3 только для работы с тактом 256Fs тогда попробую.

[Wired]

Может быть, если кому то нужен будет DAC6v2, v3 только для работы с тактом 256Fs тогда попробую.

та не, я так спросил. Ну разве если кому.
А с техасом можно мою поделку послушать

[V R P]

Offтопик:

1896 мягко, тепло...

А должно быть жестко и холодно? Ничего не напоминает?

[ZugDuk]

мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?

Напоминает классическое описание одной из разновидностей аналогового звука.

[Eugene Balakin]

Серега - дык это ж филипс второго поколения

Налетай - Филифилы

[SergioT]

классическое

может быть, но так воздуха и жизни хочется чуть более, а главное разнообразия в оттенках... во загнул

Добавлено через 56 секунд

по идее результат должен различаться

цветом

Добавлено через 1 минуту

А должно быть жестко и холодно? Ничего не напоминает?

Ну так бывает, если полежит... А если по взрослому то должно быть так что бы мягкое и теплое не было замечено.

[V R P]

исчерпьівающе я так понял техасовские не отслушивались, по идее результат должен различаться

Если разницы в топологии нету может и не быть.

[SergioT]

Если разницы в топологии нету может и не быть.

Топологии чего? Отличия в алгоритме работы есть, по крайней мере в продуктах работы (опять мягкое )

[vladnb]

1896 мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?

Только с операми от BB.

1896 + дополнительный ЦФ в одном ЦАПе, IMHO можно оправдь разве что очень плохим звучание 1896 в качестве ЦФ. А если мне память не изменяет Lynx отзывался о 1896 в качестве ЦФ как сопоставимый по качеству с 1700.

А в асинхронном режиме, впечатления те же?

[SergioT]

Только с операми от BB.

Ну гляди а то опера от BB сделают

1896 + дополнительный ЦФ в одном ЦАПе, IMHO можно оправдь разве что очень плохим звучание 1896 в качестве ЦФ.

устал я писать одно и тоже

А если мне память не изменяет Lynx отзывался о 1896 в качестве ЦФ как сопоставимый по качеству с 1700.

Я так не считаю, 1896 уступает 1700, кроме того сравнивать их вообще не совсем корректно, так как 1896 может работать максимум с 4-х передискретизацией, а 1700 с 8-ми, по большому счету ФНЧ надо делать для них с разной частотой среза, соответственно для чистоты эксперимента нужно такой фильтр и для 1700, а если этот фильтр сделать ПРАВИЛЬНО, то 1896 тем более проиграет 1700. Кроме того, учтите что для реализации 1896 с 4х прийдется лепить еще и делители для сетки частот + для "правильности" и регистр сдвига, а все это будет шуметь.

Добавлено через 2 минуты

А в асинхронном режиме, впечатления те же?

Что под этим понимать не кратность частот дискретизации вход - выход? Если да зачем загонять в такой тупой режим. Ухудшение будет, см. даташит.

[vd_two]

Offтопик:
Ну зачем делать ЦФ на 1896? Лет десять назад, когда фильтр было не достать- наверно имело смысл, так 1896 тогда не было.

[Beggins]

Offтопик:
vd_two, к твоему ДАКу вернусь -в синхронном режиме, я так понимаю ресет серво и ДАКа лучше одним источником делать, Ресетить всё от транспорта наверное лучше? У тебя, глядя по схеме вижу что ресет внутри ДАКа и на транспорт не идет. Транспорт значить несинхронно с ДАКом ресетится? Глюков из-за этого не наблюдается?

[V R P]

Что под этим понимать не кратность частот дискретизации вход - выход? Если да зачем загонять в такой тупой режим. Ухудшение будет, см. даташит.

Имхо имелось ввиду когда выход стоит в мастере.