ЦАП на PCM63 от SergioT

[vd_two]

т.е. фильтр лишним не будет? т.е. мало что дата в СРЦшке ровняется(?) потом еще и через отдельньій фильтр ее ? ну если так, то оно конешно да...

Не понял про дату... еще раз- ASRC, это дополнительная штука, только на случай работы с СПДИФом без синхры. Никаких других задач решать ей не нужно.

[Wired]

Не понял про дату... еще раз- ASRC, это дополнительная штука, только на случай работы с СПДИФом без синхры. Никаких других задач решать ей не нужно.

но она по любому какието задачи то решает?.. как минимум дизерит.?

Добавлено через 4 минуты
ну то есть что делает ASRC в случае указания полного соотвествия вьіхода входу?.. ведь єто не байпасс, при котором он просто тупо передает с входа на вьіход дату

[SergioT]

т.е. дизеринг есть, чистьій 1896 в 4Х хуже 1700, спдиф без СРЦ хуже однозначно.

Три раза ДА.

т.е. фильтр лишним не будет? т.е. мало что дата в СРЦшке ровняется(?) потом еще и через отдельньій фильтр ее ? ну если так, то оно конешно да...

С I2S не так работает, а с SPDIF без петли синхры только так, кроме того так лучше чем только с 1896 в качестве ЦФ с 4-х

[Wired]

Три раза ДА.

С I2S не так работает, а с SPDIF без петли синхры только так, кроме того так лучше чем только с 1896 в качестве ЦФ с 4-х

спасибо. прояснили
я грешньім делом думал что еще фильтр после фильтрации в ASRC будет хуже, ошибался.

[vladnb]

Я использовал 1896 в качестве ЦФ с 4-х - так себе, 1700 заметно лучше.

Если не затруднит, можно чуть подробнее, что субъективно не устроило в звуке при работе 1896 в качестве ЦФ (не ASRC).

[SergioT]

Если не затруднит, можно чуть подробнее, что субъективно не устроило в звуке при работе 1896 в качестве ЦФ (не ASRC).

В качестве ЦФ не совсем корректно она всегда ЦФ, но вообщем суть ясна - на мое ухо:
1896 мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?
Хотя в целом слушать можно, музыка еще жива, сам не пробовал, но товарищ рассказывал как бегал в детстве босой по лугу, так вот примерно так же с 1896, все прекрасно на лугу но иногда попадается теплое и мягкое, детство короче.

[Wired]

В качестве ЦФ не совсем корректно она всегда ЦФ, но вообщем суть ясна - на мое ухо:
1896 мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?
Хотя в целом слушать можно, музыка еще жива, сам не пробовал, но товарищ рассказывал как бегал в детстве босой по лугу, так вот примерно так же с 1896, все прекрасно на лугу но иногда попадается теплое и мягкое, детство короче.

исчерпьівающе я так понял техасовские не отслушивались, по идее результат должен различаться

[SergioT]

исчерпьівающе я так понял техасовские не отслушивались, по идее результат должен различаться

Может быть, если кому то нужен будет DAC6v2, v3 только для работы с тактом 256Fs тогда попробую.

[Wired]

Может быть, если кому то нужен будет DAC6v2, v3 только для работы с тактом 256Fs тогда попробую.

та не, я так спросил. Ну разве если кому.
А с техасом можно мою поделку послушать

[V R P]

Offтопик:

1896 мягко, тепло...

А должно быть жестко и холодно? Ничего не напоминает?

[ZugDuk]

мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?

Напоминает классическое описание одной из разновидностей аналогового звука.

[Eugene Balakin]

Серега - дык это ж филипс второго поколения

Налетай - Филифилы

[SergioT]

классическое

может быть, но так воздуха и жизни хочется чуть более, а главное разнообразия в оттенках... во загнул

Добавлено через 56 секунд

по идее результат должен различаться

цветом

Добавлено через 1 минуту

А должно быть жестко и холодно? Ничего не напоминает?

Ну так бывает, если полежит... А если по взрослому то должно быть так что бы мягкое и теплое не было замечено.

[V R P]

исчерпьівающе я так понял техасовские не отслушивались, по идее результат должен различаться

Если разницы в топологии нету может и не быть.

[SergioT]

Если разницы в топологии нету может и не быть.

Топологии чего? Отличия в алгоритме работы есть, по крайней мере в продуктах работы (опять мягкое )

[vladnb]

1896 мягко, тепло, грязновато - ассоциаций не возникает ?

Только с операми от BB.

1896 + дополнительный ЦФ в одном ЦАПе, IMHO можно оправдь разве что очень плохим звучание 1896 в качестве ЦФ. А если мне память не изменяет Lynx отзывался о 1896 в качестве ЦФ как сопоставимый по качеству с 1700.

А в асинхронном режиме, впечатления те же?

[SergioT]

Только с операми от BB.

Ну гляди а то опера от BB сделают

1896 + дополнительный ЦФ в одном ЦАПе, IMHO можно оправдь разве что очень плохим звучание 1896 в качестве ЦФ.

устал я писать одно и тоже

А если мне память не изменяет Lynx отзывался о 1896 в качестве ЦФ как сопоставимый по качеству с 1700.

Я так не считаю, 1896 уступает 1700, кроме того сравнивать их вообще не совсем корректно, так как 1896 может работать максимум с 4-х передискретизацией, а 1700 с 8-ми, по большому счету ФНЧ надо делать для них с разной частотой среза, соответственно для чистоты эксперимента нужно такой фильтр и для 1700, а если этот фильтр сделать ПРАВИЛЬНО, то 1896 тем более проиграет 1700. Кроме того, учтите что для реализации 1896 с 4х прийдется лепить еще и делители для сетки частот + для "правильности" и регистр сдвига, а все это будет шуметь.

Добавлено через 2 минуты

А в асинхронном режиме, впечатления те же?

Что под этим понимать не кратность частот дискретизации вход - выход? Если да зачем загонять в такой тупой режим. Ухудшение будет, см. даташит.

[vd_two]

Offтопик:
Ну зачем делать ЦФ на 1896? Лет десять назад, когда фильтр было не достать- наверно имело смысл, так 1896 тогда не было.

[Beggins]

Offтопик:
vd_two, к твоему ДАКу вернусь -в синхронном режиме, я так понимаю ресет серво и ДАКа лучше одним источником делать, Ресетить всё от транспорта наверное лучше? У тебя, глядя по схеме вижу что ресет внутри ДАКа и на транспорт не идет. Транспорт значить несинхронно с ДАКом ресетится? Глюков из-за этого не наблюдается?

[V R P]

Что под этим понимать не кратность частот дискретизации вход - выход? Если да зачем загонять в такой тупой режим. Ухудшение будет, см. даташит.

Имхо имелось ввиду когда выход стоит в мастере.