LM3886, как её готовить и как её есть :)

[Basil]

Внимание: прежде чем задать какой-нибудь вопрос, внимательно изучаем приведенные ниже материалы по LM3886. Там есть ответы на большинство вопросов, которые неоднократно обсуждались в этой ветке.

1. LM3876 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 56W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
2. LM3886 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 68W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
3. AN-1192: Application Note 1192 Overture™ Series High Power Solutions (PDF)
4. AN-898: Application Note 898 Audio Amplifiers Utilizing: SPiKe Protection (PDF)
5. Усилитель мощности на микросхеме LM3876
6. Усилитель мощности на микросхеме LM3886
7. Усилитель на микроcхеме LM3886(LM3876) в инвертирующем включение
8. Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886
9. Усилитель мощности S-AUDIO ZD-50 (обсуждение)
10. Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko
11. Вопросы по LM3886 в режиме ИТУН
12. кто собирал мауро?
13. LM3886:Усилитель выходного дня Lynx - выбор операционников
14. Разводка земли в усилителе на LM3886 с буферным каскадом.
15. LM3886-FAQ
16. LM3886 FAQ - ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (alpha ver.0.1 16.03.07)
17. SPICE МОДЕЛЬ для LM3886 для MULTISIM 8

[Audiomaniac]

что его победить можно не введя этот конденсатор.

Я тоже эту схему делал, сталкивался с такой же проблемой.
А введение разделительного кондера ПОСЛЕ регулятора громкости приводит к тому, что меняется частота среза получающегося ФВЧ в зависимости от угла поворота регулятора. Это тоже не есть гуд.

[Sheeck]

сталкивался с такой же проблемой.

И как решали проблему?

Это тоже не есть гуд

Да и сам буфер не есть гуд. Применение его оправдано только если на входе рег. громкости не предвидится и если входное сопротивление следующего каскада не меньше 10K. При меньшем сопротивлении АЧХ становится нелинейна.

[Audiomaniac]

И как решали проблему?

Сделал нормальный буфер на операционнике

[SinteZ]

Audiomaniac,
ad815?

[Vidalgo]

Применение его оправдано только если на входе рег. громкости не предвидится и если входное сопротивление следующего каскада не меньше 10K. При меньшем сопротивлении АЧХ становится нелинейна.

Вообще, этот кусок схемы - вых. каскад видеоусилителя, где естественным образом нет никаких потенциометров. Вых. сопротивление у него около 75ом в расчете на кабель же.
На аудио оно приспосабливается неважно, согласен. Однако есть ценное свойство - выбором типов транзисторов можно звук под свой вкус подогнать.
Еще не отметили недостаток - длинный переходный процесс при включении.

[Sheeck]

Вообще, этот кусок схемы - вых. каскад видеоусилителя,

Этот "кусок схемы" как вы выразились называется эмиттерный повторитель с источником тока в нагрузке,применяется в аудиоаппаратуре с середины 70-х годов,и никогда я нигде не видел чтоб у него на входе резак громкости был.

Еще не отметили недостаток - длинный переходный процесс при включении.

Ещё тут есть куча недостатков,совокупность которых меня от него и оттолкнула.

выбором типов транзисторов можно звук под свой вкус подогнать.

Аналогично выбором типов операционников. Даже ещё проще,поставил кроватку,и меняй,слушай. А ещё лучше несколько в параллель,как я тут плату цеплял.

[Yury Novikov]

А введение разделительного кондера ПОСЛЕ регулятора громкости приводит к тому, что меняется частота среза получающегося ФВЧ в зависимости от угла поворота регулятора.

Вот один из способов решения:
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=68&Itemid=54

Подозреваю, что не все считают это большой проблемой, но на всякий случай, упоминание о методе регулирования громкости L-аттенюатором и ссылку на статью Белканова включу в FAQ по LM3886.

[andrey-m]

Ну это разве что по сравнению с даташитовской схемой, вобще ЛМ-ка звучит лучше.

Что по сравнению с даташитовской, что с инверсной , один хрен от замыленности и топорности не уйти.
Делал ещё и на STK 465, по совету Сиволобова, он утверждает что Хай-энд чистой воды. А там вообще такое убогое звучание , что теперь не знаю, кому верить.
Правда все схемы (ЛМ и 7294) в инверсном включении делал без какого либо входного буфера.

[Alex]

Сообщение от Alex
Ну это разве что по сравнению с даташитовской схемой, вобще ЛМ-ка звучит лучше.

Что по сравнению с даташитовской, что с инверсной , один хрен от замыленности и топорности не уйти.

Не надо сказки расказывать. Микросхемы-то настоящие были?

Добавлено через 3 минуты

Делал ещё и на STK 465, по совету Сиволобова, он утверждает что Хай-энд чистой воды.

Это конечно не Хай-Энд, но у меня есть японский ресивер 20-летней давности на СКТ465, так звучит он вполне сносно.
Моэжет тоже дело в схеме и качестве микросхемы?

[Ремонт-NIK]

в инверсном включении делал без какого либо входного буфера.

поэтому видимо и не звучали.
У инверсного включения низкое входное сопротивление.необходим буфер.что бы вход ЛМ прокачать.

[andrey-m]

Не надо сказки расказывать. Микросхемы-то настоящие были?

Да вроде настоящие. Хотя и из настоящих, но разных партий и производителей ТДА 7294 звучат по разному. Хуже всего звучат с угловатой надписью. ЛМ не покупал больше одного раза.

Это конечно не Хай-Энд, но у меня есть японский ресивер 20-летней давности на СКТ465, так звучит он вполне сносно.
Моэжет тоже дело в схеме и качестве микросхемы?

Сносно - это как?
Позволю себе спросить: А на какой у вас источник и акустика ?( желательно и стоимость, а то по названию не всегда сорентируешся)

У инверсного включения низкое входное сопротивление.необходим буфер.что бы вход ЛМ прокачать.

А этот буфер (обычно на опере) не замыливает звук? Т.е с буфером прозрачность лучше что-ли, чем без него. Ато сделаеш с предом, и получиться вдвольне замыленное звучание.

[Ремонт-NIK]

А этот буфер (обычно на опере) не замыливает звук?

Ну если его сделать на к553уд2 то видимо будет замыливать.
Делайте на нормальных микросхемах.
Начать можно с распространенных-njm4560-4565-4580/
потом ne5534/5532 а далее на сколько хватит вооборажения.

[andrey-m]

Начать можно с распространенных-njm4560-4565-4580/
потом ne5534/5532 а далее на сколько хватит вооборажения.

Это в порядке возрастания качества или распостранённости?
ne5534/5532 вроде более распостранённые и худшие по звуку
Лучший вариант по звуку наверное OPA132/134 .... и т.п из этой серии

[Alex]

Да вроде настоящие

Точно? А то на форуме, да и в других местах, полно упоминаний о поддельных 3886. У меня они напрямую от Нешионала, поэтому точно настоящие

Сообщение от Alex
Это конечно не Хай-Энд, но у меня есть японский ресивер 20-летней давности на СКТ465, так звучит он вполне сносно.
Моэжет тоже дело в схеме и качестве микросхемы?

Сносно - это как?

"Сносно" - это значит что не хуже любых других соответствующего уровня.
Т.е. современные усилители/ресиверы за $300-500 (если уж Вы так ценами интересуетесь), "нервно курят в углу". Особенно если учесть, что тот ресивер на СТК я купил на базаре за десятку в нерабочем виде
Купил ради корпуса а он оказался рабочий (только внутренние предохранители по выходу сгорели), да еще и довольно неплохо.

Я на том ресивере одно время кино смотрел, а музыку - только во время таких "посиделок с друзьями", когда сильно большого качества не надо, а хороши усилитель понекоторым причинам включать не хочется.

Для качественного же звука - у меня малость другие усилители есть

А на какой у вас источник

Для кино - ДВД АРЕХ, для музыки - виниловый проигрыватель с ламповым фонокорректором, ЦД-плееры - Харман Кардон и Филипсы (последние - с мультибитными ЦАПами, да плюс твикнутые).

и акустика ?( желательно и стоимость, а то по названию не всегда сорентируешся)

А что "стоимость"? Два из моих Филипсов, я на Е-Бае по 30 евро купил, о чем говорит эта "стоимость" ? современный плеер сравнимого качества, будет стоить на несколько порядков дороже, и в нем небудет такай долговечной механики/лазера как в CDM.

По названию - тоже не всегда можно сориентироваться, поскольку кроме источников у меня все остальное собственного изготовления. И название акустики я думаю, Вам мало что скажет. Оно называется "Марк-Морел", по имени их конструктора и фирмы, выпускающей динимики, на которых оно собрано. В исходном виде - это очень приличные 2-х полосные полочники, в моей интерпретации- двухящичные 3-х полосные напольники (т.е. полочники стоят на "бас-подставках" с 12" вуферами).

Только слушал я ТДА и ЛМ далеко не только на своей аппаратуре. Слушал и на более крутых, и на менее крутых источниках и акустике.

А этот буфер (обычно на опере) не замыливает звук?

Если в качестве буфера используется лампа, или операционник к примеру АД8099, ОРА2132, вышеупомянутые NE5532 и т.п. - ничего не "замыливает".

Т.е с буфером прозрачность лучше что-ли, чем без него.

А без буфера - далеко не всякий источник может работать на нагрузку 3-5 кОм, а ставить больше входной резистор на ЛМку в инвертирующем включении - нельзя.
Т.е. поставить конечно можно, только тогда уже никакой буфер не поможет

7294 тоже не самый лучший вариант, 7293 существенно лучше. В первую очередь - благодаря другому включению бутстрепа.

[Ремонт-NIK]

ne5534/5532 вроде более распостранённые и худшие по звуку

кто это напел?

Лучший вариант по звуку наверное OPA132/134 .... и т.п из этой серии

каждому свое.Некоторым не нравится.

[Yury Novikov]

ne5534/5532 вроде более распостранённые и худшие

Специально сделанные для звука, и с 70х годов по сегодняшнее время одни из лучших по звуку.

[Sheeck]

ne5534/5532 вроде более распостранённые и худшие по звуку

а ты попробуй,а потом говори. Даже мне больше нравится чем всякие ОРА2132 2134

[SinteZ]

Sheeck,
Кстати как там твоя буферзация ЛМ прошла? НА чём остановился?

Добавлено через 1 минуту

Специально сделанные для звука.

Тут народ обычно любит что-нибудь презиционное, чтоб хоть в измерительный прибор

[Sheeck]

Кстати как там твоя буферзация ЛМ прошла? НА чём остановился?

Так на предыдущей странице лайку и фото буфера в архиве цеплял. Вот оно и есть мой теперешний буфер.

[SinteZ]

Sheeck,
Ямненько, ну как в сравнепнии с другими включениями вышло? Я так понимаю в оконцовке победила не лампа?