Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[pyos]

Offтопик:

Так вот у разных конденсаторов при одинаковых номинальных Кулонах заряда токовые возможности разряда на милли- и микросекундных интервалах могут существенно отличаться...

Более того - у одних и тех же конденсаторов они могут существенно отличаться в разном конструктиве. Индуктивность соединений никто тоже не отменял.

[Сергей Кор]

Ищу модели BD911/912, поделитесь кому не жалко.

[Pest]

Ищу модели BD911/912, поделитесь кому не жалко.

А нужно именно на них? Где-то в ветке был файлик Suampl.zip с моделями автора, там по меньшей мере есть TIP35/TIP36 и другие. Пишите ЛС если не найдете.

[Джон Сильвер]

Сообщение от sewerin
Можно снизить ток покоя, если он очень избыточен. Выиграете в энерговооружённости практически на ровном месте.

О как!
Поясните, коллега, не вижу взаимосвязи...

Где-то в чём-то он прав. Энерговооружённость нас интересует в плане наличия энергии для управления мощной нагрузкой с высоким реактансом при условии неизменности питающих напряжений усилителя в это же время. Мысленно разделим батарею конденсаторов на две части: полезная часть обеспечивает энергией нагрузку, вспомогательная - ток покоя, но при условии аналогичных пульсациях на конденсаторах обоих частей. Нетрудно сообразить, что с ростом тока покоя ёмкость вспомогательной части батареи растёт, а полезной - уменьшается. Или с ростом тока покоя эффективная ёмкость уменьшается, т.к. изначально это была единая батарея конечной ёмкости, или нужно повышать общую ёмкость для поддержания эффективной ёмкости неизменной.
Логически это может быть очень уязвимая конструкция, поэтому я за неё не держусь. Но вот ваш ему ответ, как представляется, точно не в дугу. Он не запрашивал данных об абсорбции или индуктивности конденсаторов.

[Сергей Кор]

А нужно именно на них? Где-то в ветке был файлик Suampl.zip с моделями автора, там по меньшей мере есть TIP35/TIP36 и другие. Пишите ЛС если не найдете.

Спасибо большое,не найду обращусь. Да пока только на 911/912 нужны модели.

[Артс]

Ищу модели BD911/912, поделитесь кому не жалко.

Здесь покопайтесь:

SPICEмодели.rar

данные на BD911 BD912 точно есть.

Можно, затем сверить с этой "писаниной"

BD907_908_911_912.txt

[Сергей Кор]

Здесь покопайтесь:

данные на BD911 BD912 точно есть.

Можно, затем сверить с этой "писаниной"

Спасибо! Если только "писанина" поможет, файлы bjp , bjn не знаю чем открыть.У меня MC9 стоит.

[masteraudio]

Бд 809 810 из МС9 аналогичны просто более низковольтные

[Сергей Кор]

Бд 809 810 из МС9 аналогичны просто более низковольтные

Да я тоже надеюсь на то что одинаковы, хотелось это подтвердить.

[apple_r]

Авторский вариант сложен и монстроузорен. А мне нужно два усилителя. Притом, один должен быть малогабаритным.
Сейчас собран один канал на MJL21193/4. Почти точная копия плюс перешел на СМД, где можно.

Получилось всего 228 (из них 60+ SMD) элемента на плате 20х10 см одностороннего FR4.
Возбудов нет совсем, что радует.
Заработал сразу. Только покрутил переменником, выставив ток покоя.


Впаял все транзисторы и установил на радиатор. Общий ток покоя задал 400мА при напряжении +-24В.

Подсоединил такой эквивалент нагрузки. C такой АЧХ/ФЧХ этого эквивалента (рассчитал в LTSPICE).

Сначала THD мерил картой ASUS Xonar U7 - измерить нормально не смог. Потом использовал две карты. Звуковая карта Asus Xonar U7 использовалась в качестве выхода. Onkyo SE-U55SX - в качестве линейного входа. В итоге THD/IMD получились заметно лучше.

Следующий твик коснулся питания. Измерил искажения при едином источнике питания для всего усилителя. +-16.5В брал из -+24В, собрав стабилизатор на транзисторе. На мощности 10 Ватт изменений THD нет. На большей мощности измерить пока не удалось, т.к. линейный выход Asus Xonar U7 дает только 0.7В.

Ток покоя понизил до 240мА. Это минимальный ток, когда на измеренной мощности искажения еще не растут.

Вход: 0.7В. Выход: 9В на реактивную нагрузку 8Ом. 24bit/96kHz.

THD 1кГц - 0.01% - 280мА (1м04с) --- без усилителя 0.01% (4м45с)

THD 5кГц - 0.007% - 550мА (1м45с) --- без усилителя 0.006% (4м56с)

THD 9кГц - 0.011% - 500мА (2м20с) --- без усилителя 0.006% (5м11с)

IMD 250/8020 4/1 - 0.006% - 320мА (2м59с) --- без усилителя 0.006% (5м27с)

Параметры афигительные!

Отслушал. Стало легче слушать на большой громкости и сложные многоинструментальные участки. Как выставил громкость, желания убавить/прибавить не возникло. Также не возникает утомления.

До этого трудился модернизированный "Лайков". В него был встроен активный ФНЧ, запараллелены транзисторы ВК и достигнут THD в 0.02% на реальной нагрузке. Усилитель по схеме Агеева звучит определенно лучше.


Источник сигнала Xonar Essence ST с ОУ 2xLME49860/LM6172. Колонки Acoustic Energy Aelite Three.

[Meta|_]

на плате 20х10 см одностороннего FR4

В целом подход хороший. Но почему односторонний? ИМХО, это может иметь смысл только ради экономии на заводском изготовлении плат. Однако, в данном случае это - странное решение.
Паразитные индуктивности растут (а в СЛ это приводит к пропорциональному росту искажений), надёжность падает... А экономия - небольшая (на фоне стоимости комплектухи, радиаторов, трансформаторов, корпусов), тем более, если на два усилителя.

[LepekhinV]

Профанация идеи, короче.: (

[ViktKors]

Авторский вариант сложен и монстроузорен. А мне нужно два усилителя...

Великолепный пост.

Только вот написано не все. ИМХО последней строчкой стоит еще 6 символов добавить и подшить в шапку соответствующей темы.

Да, "6 символов" выглядят так: LM3886

[EDDiE]

Ну, сделал apple_r свой вариант СЛ и сделал. Поделился тем, что сделал. Разве это плохо?

Ибо, как совершенно справедливо заметил apple_r:

Авторский вариант сложен и монстроузорен.

Именно поэтому СЛА не стал массовой конструкцией

Меня больше интересует эквивалент нагрузки. Насколько он корректен?

[apple_r]

Но почему односторонний?

Для повышения технологичности простоты изготовления. Одновременно с этим любые косяки вылезают быстрее на неэкранированной плате.
Первое измерение КНИ дало результат 0.02% на 5кГц и 0.2% на 9кГц. И это на 10Вт. Я аж расстроился. А все из-за того, что забыл отключить щуп генератора от входа. Получилась антенна для наводок))
Сейчас склоняюсь к обязательности применения сплошной заливки землей.

[MikeF]

Сейчас склоняюсь к обязательности применения сплошной заливки землей.

Так постепенно склонитесь ко всему остальному...

[apple_r]

Эквивалент нагрузки сделан из кроссовера от 35АС. Катушки перемотаны до той индуктивности, что на схеме. Реальную АЧХ не снимал, но по возросшему току потребления усилителя при неизменном напряжении видно, что косинус фи на 5-9кГц был градусов 30.

MikeF, у меня усилитель будет на кухне 12кв.м. обслуживать bw685. Второй будет стоять в комнате 24кв.м. 30 Ватт хватит с лихвой. Ели в комнате еще можно расположить "большой ящик" и он будет смотреться, то в кухне ну никак. Максимум сантиметров 25 от стены. Иначе будет выпирать относительно колонок.

[ViktKors]

Ну, сделал apple_r свой вариант СЛ м сделал. Поделился тем, что сделал. Разве это плохо?

Это опыт. Опыт - всегда хорошо. И что поделился - тоже очень хорошо. И хорошо-бы если бы этот опят не пропал, а помог и другим энтузиастам.

Меня больше интересует эквивалент нагрузки. Насколько он корректен?

А что с ним не так?
Левая часть (последовательная RLC цепь) - это, по видимому, специфическая особенность конкретных АС.
Правая часть - типичный эквивалент динамика (единственное, взлет импеданса на ВЧ у хороших динов обычно чуть менее "индуктивный")

[EDDiE]

А что с ним не так?
Левая часть (последовательная RLC цепь) - это, по видимому, специфическая особенность конкретных АС.
Правая часть - типичный эквивалент динамика (единственное, взлет импеданса на ВЧ у хороших динов обычно чуть менее "индуктивный")

Спасибо, Вам, Виктор

[Nick-nack]

Когда косинус фи получается 30 градусов, нужно срочно его выправлять, до двадцати сантиметров хотя бы.
И синус бы проверить, может там ваще джоули.