3-х полоска на Viawave GRT-145W-8

[higheraudio]

Товарищи! Прошу поделиться соображениями и опытом.

Имеются ВЧ Viawave GRT-145W-8, планирую сделать 3-х полоску для комнаты 34 м2 (от точки прослушивания до АС 3,5 м).
Помогите с выбором СЧ-НЧ соответствующему уровню ВЧ. Пока курс низкий, есть возможность закупиться на финском сайте)
НЧ - желательно под ЗЯ, ограничений по габаритам как-таковых нет, но хочется всё же максимально компактную АС учитывая форм-фактор.

[Dinosaurus]

приобрету его изодинамику

Направленность...

[Папа Карло]

Направленность...

Что с ней не так?

[Alexander]

Безусловно, есть какой-то рецепт изготовления мембраны SRT, которая будет надежнее нашей в 5 раз, громче в 2 раза, детальнее на 200%, и играть от 80 Гц. А мембрана будет короче на 50%.

Думаю не так, в 2 раза надёжнее и в пять раз дороже, остальные параметры чуть хуже, это реальный прогноз

Это достаточно простые вещи. Нужно ли их здесь обсуждать?

Offтопик:
Конечно нет, извиняюсь за "недержание", страдаю от него, бывает..

Мне этот рецепт пока неизвестен. Но обещаю работать в этом направлении ))

Offтопик:
Всегда приятно поговорить с человеком адекватно воспринимающим критику, даже неадекватную

[Анатолий Тимофеев]

Насчёт изодинамики: у меня есть АС с изодинамиками на СЧ - Infinity Reinaissance 90, очень хорошие АС, но у них разрешение на СЧ хуже чем у полочников на Малиновском и 5-дюймовом Аудаксе).
http://www.infinity-classics.de/mode...enaissance.htm

http://www.infinity-classics.de/davidsaudio/index.htm

[George Krilov]

Надо смотреть, что у них в фильтре. Может, это не динамики виноваты.

[gaga]

Насчёт изодинамики: у меня есть АС с изодинамиками на СЧ - Infinity Reinaissance 90, очень хорошие АС, но у них разрешение на СЧ хуже чем у полочников на Малиновском и 5-дюймовом Аудаксе).

У меня были infinity RS 4.5 с таким же мидом, только 4 шт на сторону - фантастическая середина.
У них со временем залипает мембрана, может в этом причина. попробуйте аккуратно почистить, но не вздумайте разбирать, в домашних условиях снова не собрать. угробил 2 шт.
и еще там в фильтрах электролиты, со временем сами знаете что происходит.
Так что возможно, что они еще заиграют и уделают многие новоделы.

[Анатолий Тимофеев]

Надо смотреть, что у них в фильтре. Может, это не динамики виноваты.

Фильтры там высоких порядков, колонка настроена неплохо, детали и кабеля кстати в фильтрах качественные.

Электролиты я конечно давно уже поменял, на достаточно качественные))) После замены действительно разрешение на СЧ чуть улучшилось.
Тут в общем то так - у Инфинити разрешение очень хорошее, у Малиновского+Аудакс - рекордное на мой скромный ух и опыт.

[Parf]

Разрешение зависит от всего тракта в принципе.
Когда в моей системе появился AD1862 сразу услышалось улучшенное разрешение во всем диапазоне на фоне PCM63. Причем независимо от экспериментов с разными выхлопами на этих чипах.
ES9038PRO наверное может дать ещё большее разрешение, но мне как-то он не очень.

[Папа Карло]

Разрешение зависит от всего тракта в принципе.
Когда в моей системе появился AD1862 сразу услышалось улучшенное разрешение во всем диапазоне на фоне PCM63. Причем независимо от экспериментов с разными выхлопами на этих чипах.
ES9038PRO наверное может дать ещё большее разрешение, но мне как-то он не очень.

В контексте данной темы. Имеется в виду разрешение только динамиков системы. И тут придется снова вспомнить о факторе ускорения. Без него разрешения не получается.
Что же касается возможного недостатка разрешения на СЧ у Инфинити, то если речь об изодинамических СЧ - там все тухло. В теме изодинамики вообще со всем кроме пищалок - очень тухло...(

[Анатолий Тимофеев]

Разрешение зависит от всего тракта в принципе.

Несомненно, кэп!

---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было 13:26 ----------

то если речь об изодинамических СЧ - там все тухло. В теме изодинамики вообще со всем кроме пищалок - очень тухло

Интересно, хоть я и не сторонник изодинамики, но вполне её уважаю, почему тухло?

[Папа Карло]

Интересно, хоть я и не сторонник изодинамики, но вполне её уважаю, почему тухло?

Потому что чем ниже полосу нужно воспроизвести - тем больше нужна площадь мембраны. Ведь ход изначально ограничен. Огромную мембрану нужно контролировать кучей магнитов, а чтобы хорошо контролировать - нужна куча сильных магнитов и к тому же термостойких.
Это очень дорого. Не говоря даже о том, что производство больших мембран еще дороже!
Вообще из электродинамических преобразователей, изо обладает самым расточительным отношением к магнитам и магнитному полю. Но в этом виновата сама идея изо.
Чтобы произвести конкурирующий с классическим диффузорным динамиком изодинамический среднечастотник в таких же размерах - ой как нужно позапариваться...

[ВЕТЕР]

на СЧ хуже чем у полочников на Малиновском и 5-дюймовом Аудаксе).

А что за аудакс?

[Merstan]

Папа Карло, в ваших конструкциях используется подвес, или самонесущая мембрана?

[Папа Карло]

Папа Карло, в ваших конструкциях используется подвес, или самонесущая мембрана?

По разному было. На ВЧ нет необходимости, на СЧ возможно обойтись, на мидбасе без подвеса не получить нужного резонанса.

[Merstan]

на мидбасе

Ход между магнитами же? Чем дальше они, тем ниже поле. Сильно не разгуляешься.
А гармошки не пробовали? Там площадь в выигрыше.

[Анатолий Тимофеев]

А что за аудакс?

Заказные динамики на аэрогеле. Я здесь тему открывал о результатах прослушивания.

[Папа Карло]

Ход между магнитами же? Чем дальше они, тем ниже поле. Сильно не разгуляешься.
А гармошки не пробовали? Там площадь в выигрыше.

В гармошках в проигрыше контроль самой гармошки. Нет возможности демпфировать стоячие волны в пленке + совокупная гибкость такой системы ниже, чем у классического изо. А на СЧ я добился полной конкурентоспособности изделий без всяких гармошек.
С мидбасом сложнее. Там конкурентоспособность сохранится на пару размеров выше (у диффузорной классики 6,5" - это 9-10" на изо). Ну и пока нет защиты от дурака, если кто то накрутит громкость до ограничения хода.

[Merstan]

В гармошках в проигрыше контроль самой гармошки. Нет возможности демпфировать стоячие волны в пленке + совокупная гибкость такой системы ниже, чем у классического изо.

Я именно за мидбас спрашивал про гармошку. А если расположить динамики параллельно, тогда и площадь набрать можно. Хотя расточительно. По типу риполя. Ясное дело, тоже для НЧ.
Мда, боюсь представить цену. Но уж точно не дороже Вилсонов и остального. В теории даже можно будет продать с хорошей маржой.

[Папа Карло]

Я именно за мидбас спрашивал про гармошку. А если расположить динамики параллельно, тогда и площадь набрать можно. Хотя расточительно. По типу риполя. Ясное дело, тоже для НЧ.
Мда, боюсь представить цену. Но уж точно не дороже Вилсонов и остального. В теории даже можно будет продать с хорошей маржой.

Offтопик:

Это уже придумано до нас и называется Хейлом или той же гармошкой. Какая разница какой величины ребра этой гармошки и как они обращены? Общая МС у них или автономная? Ребра образуют общую поверхность или они раздельные? Пленка это или что то еще? Все едино)
Я нашел выход из положения. Это будет не совсем изо, но по весу подвижки.практически совпадает. По fs во много раз превосходит. Возможен резонанс в доли герца. Даже возможна защита от дурака при превышении хода. Но все это нужно опробовать. К сожалению на данный момент проект закрыт из за отсутствия финансирования. Хотя он итак был почти на полном самофинансировании.

[Merstan]

на полном самофинансировании