Мощный сверхбыстрый композит MAX

[MAXIM_A]

Максимальная выходная мощность 25 ватт, на нагрузке 4ома!
Нашёл классный ОУ, в самый раз для композита. АDA4637-1 плюс LT1210
Основные микрухи-буфера.
http://www.linear.com/product/LT1210
http://www.linear.com/docs/2461
http://www.farnell.com/datasheets/1947262.pdf
http://www.analog.com/en/products/amplifiers/operational-amplifiers/jfet-input-amplifiers/ada4637-1.html

Три в одном, усилитель напряжения, драйвер, и ВК с большим выходным током!
Да, и самое главное, широкополосный и быстрый!
Чем быстрее усилок, тем меньше ошибка ОООС.
А самое главное всё очень просто, всего два активных ОУ.
Не надо термостабилизировать. Не нужен интегратор удержания нуля.
Полный размах выходного напряжения на нагрузке 4 ома 30 вольт.
Ток холостого хода одного канала 200ма, с пятью LT1210, радиатор чуть тёплый.
Звук, полный улёт, детальность, атака, тембра голоса очень натуральные...
Осталось только минимизировать гармоники....
Импульсные хар-ки сняты без входного фильтра С1 на нагрузке 4 ома.

[.Васильев]

А причем тут ад797? И учитывая что вас читают и незнакомые с иностранной терминалогией люди стоит разъяснять свою позицию. Раз уж с претензиями.
Я правда понимаю,что речь попросту о усилении с разомкнутой общей оос

[EDDiE]

впаяйте в любой наушниковый усилитель 10 Ом на выходе, послушайте немного

Это не обязательно. Можно и так сказать, что изменится Rвых, звук станет мягче, "ламповый" и изменится как на Веге выражаются "атака на низких".

[Nick-nack]

Более того, почти те же ~90 дБ гейна на 10 кГц относительно несложно получаются в дискрете на сломанном каскоде по старой схеме из AD797

Однокаскадник с мощным выходом и 90дБ на 10кГц?Сильно сомневаюсь, однако. У 797 стока нет

Владимир, впаяйте в любой наушниковый усилитель 10 Ом на выходе, послушайте

их в петлю надо, и делов то

[EDDiE]

Можно, конечно, применить как у Назара синфазный дроссель на выходе, либо, П фильтр, как сделано у Сергея (БендеровецЪ)

[mellowman]

Владимир, впаяйте в любой наушниковый усилитель 10 Ом на выходе, послушайте немного и вы наверняка поймете, почему мне в этом случае open-loop уже не интересен, даже если там будет 150 дБ.

Ну некоторые рекомендуют:

Не забудь еще от выхода ОУ до разъема для наушников поставить балластный резистор примерно 22-30Ом, в схеме он обычно есть, но "кулибины" часто его коротят "для громкости".

[EDDiE]

Ну некоторые

У ViktKors стоит в ушнике на выходе LR = 200Ом + L

[mellowman]

У ViktKors стоит в ушнике на выходе LR = 200Ом + L

"+ L" или "|| L" ?

в "+" — не верю глянул, там 220 || 2.7µГн.

[EDDiE]

"+ L" или "|| L" ?

в "+" — не верю пойду гляну

Конечно, параллельно. Это же само собой разумеется.
Как значёк параллельно здесь пишется на форуме не знаю )))

[BesPav]

Павел, а сколько Ом на выходе в LYNX HA 61?

Два по 1 Ом емнип, но у него другие проблемы.

Это не обязательно. Можно и так сказать, что изменится Rвых, звук станет мягче, "ламповый" и изменится как на Веге выражаются "атака на низких".

Пойдет термин "вялый"? Дальше, наверное, не интересно, да?

Однокаскадник с мощным выходом и 90дБ на 10кГц?Сильно сомневаюсь, однако. У 797 стока нет

их в петлю надо, и делов то

Ну почти, у них еще и Cn есть:


А если "в петлю" - то может и совсем без него можно?

Ну и мощный выход - это сколько вешать в граммах Ваттах? Вот столько хватит:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2300548

[Nick-nack]

А если "в петлю" - то может и совсем без него можно?

Совсем без него - только в низкочастотных схемах.

[EDDiE]

Тут вот человек охватил резистор на выходе ООС http://www.amb.org/audio/mini3/
А тут пишут, что это было ошибкой http://nwavguy.blogspot.ru/2011/05/a...phone-amp.html
Кому верить? )))
but the 6 ohm series output resistor may stress the negative feedback loop under some conditions which is likely responsible for some of the high distortion seen above.

[MAXIM_A]

подкорректировал...
одна LT1210
Мне трёх нулей хватит для хорошего звука!

[Nick-nack]

Конечно уровень сигнала перед сопротивлением (сразу на выходе ОУ) растет. Падает петлевое. В мощник нужно R||C
В ушник можно просто небольшой R

[BesPav]

Совсем без него - только в низкочастотных схемах.

В которых низкочастотность можно определить как приблизительно единичное соотношение длины выходных проводов к 1/20-1/30 от длины волны, соответствующей частоте единичного усиления.

[Nick-nack]

ну,
А еще фильтр снижает требования по ft для выходников, что есть оч полезная штука

[mellowman]

подкорректировал...
одна LT1210
Мне трёх нулей хватит для хорошего звука!

Так это ж нули на 1 кгц А на 10-20 там этих нулей — раз, два и обчёлся

[BesPav]

Так это ж нули на 1 кгц А на 10-20 там этих нулей — раз, два и обчёлся

Вот оно, в точку!

Итого, вовсе не факт, что усь с постоянной и небольшой глубиной ООС, например 40 дБ до ~100 кГц будет совсем сильно хуже, чем усь с сотней дБ на НЧ и оставшимися теми же 40-50 дБ на тех же ~100 кГц.

Ну а большая глубина ООС на НЧ (и предположительно хороший демпинг-фактор) будут у второго усилителя безнадежно запороты, например, выходным фильтром.

Итого считаю целесообразным не разгонять частоту единичного усиления выше 1,5 МГц для мощников и выше 2 МГц для ушников.

[mellowman]

Вот оно, в точку!

Итого, вовсе не факт, что усь с постоянной и небольшой глубиной ООС, например 40 дБ до ~100 кГц будет совсем сильно хуже, чем усь с сотней дБ на НЧ и оставшимися теми же 40-50 дБ на тех же ~100 кГц.

У Ника на 100кГц 40-50 и есть, вреда от того что ниже ещё почти сотня добавляется вроде не должно быть?

Ну а большая глубина ООС на НЧ (и предположительно хороший демпинг-фактор) будут у второго усилителя безнадежно запороты, например, выходным фильтром.

Фильтр все желающие захватывают в ООСь и его "нет": https://www.vegalab.ru/content/view/167/52/ или https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75935

[BesPav]

У Ника на 100кГц 40-50 и есть, вреда от того что ниже ещё почти сотня добавляется вроде не должно быть?

Эээ, батенька, неравномерность, однако. Нули-полюса, фазы-амплитуды...

На НЧ усь ведет себя как дюже глубокоосник, на ВЧ как среднеООСник, а для высших гармоник ВЧ - как низкоООСник.
Да еще и выходной фильтр подгадит...

Фильтр все желающие захватывают в ООСь и его "нет": https://www.vegalab.ru/content/view/167/52/ или https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75935

Не, фигушки, у Зуева фильтр за ООС, у Сухова - тоже, но отдельная цепь компенсирует сопротивление проводов по падению напряжения на земляном проводнике.

Совсем без фильтра вот тут:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72108
Причем нагрузку можно подключить по самой настоящей четырехпроводной схеме.

[EDDiE]

ули-полюса, фазы-амплитуды.
На НЧ усь ведет себя как дюже глубокоосник, на ВЧ как среднеООСник, а для высших гармоник ВЧ - как низкоООСник.

///

Искажения нормально отсимулировать неполучится, но по прикидкам из даташитов, с учётом на сколько глубже ОС стала, должно быть порядка -140дБ на 20кГц практически на любой нагрузке...

если нужно очень низкое выходное то можно R2 переподключить в точку соединения R7R9C2 и R9 сделать гораздо поменьше или вообще убрать