Без ОООС

[SashaNetrusov]

The End Millenium
0.0017% Реально ли ?

[LepekhinV]

бредовая схема.

Кхм... Утверждение основано на безмерном опыте проектирования и реализации в железе собственных усилителей? Или - основываясь на "определённого объёма багаже знаний"? (Без тени иронии.)

[SAPR]

Вопрос по току покоя, какие варианты? в "A" его не пробовалb перевести?

Переведется. А смысл? (Если делать кл А, который в безосном вар - те будет стоить не просто дорого, а очень дорого - и нах. эта бездарная схема - других полно)

[Lemmy]

Кхм... Утверждение основано на безмерном опыте проектирования и реализации в железе собственных усилителей?

касаемо собственных усилителей - увы, не смог придумать ничего нового (ну реализация своя конечно, + комбинирование) старшие товарищи опередили.. все изобрели сцуки
опыт не безмерный, но имеется

[SAPR]

касаемо собственных усилителей - увы, не смог придумать ничего нового (ну реализация своя конечно, + комбинирование) старшие товарищи опередили.. все изобрели сцуки
опыт не безмерный, но имеется

Не переживайте (касаемо исходной схемы). Г - но не надо есть - его запах (схема) уже отпугивает.

[Lemmy]

Offтопик:

Г - но не надо есть - его запах (схема) уже отпугивает.

надо и безносых отпугнуть

[LepekhinV]

Объясните , пожалуйста, что за парадокс такой - после анализа схемы несколькими специалистами делаем вывод - схема плохая. Но звук у усилителя хорош! И подтверждается это тоже несколькими специалистами. Почему "плохая схема" - "хорошо звучит"? Как сопоставить качество схемотехники и качество звучания?

[George Krilov]

и нах. эта бездарная схема

Все, кто хочет послушать в Москве - пожалуйста.
Отичительной чертой этого усилителя является постоянный уровень гармоник от частоты до очень высоких частот.
У усилителей с общей ОС они растут с частотой быстрее спада глубины ОС.
Усилитель воспроизводит СЧ и ВЧ очень хорошо.

после анализа схемы несколькими специалистами делаем вывод - схема плохая.

Offтопик:
Всегда найдется "специалист", который назовет то, что вам нравится говном. И это уже вам решать, заплакать, набить ему морду или не обращать внимания.

[Lemmy]

Отичительной чертой этого усилителя является постоянный уровень гармоник от частоты до очень высоких частот.

это обьясняется отсутствием ооос(единственный плюс этого уся). а вот от мощности зависимость хреновая, потому как типичный двутакт. выходное сопротивление тоже скачет причем вблизи нуля.

Объясните , пожалуйста, что за парадокс такой - после анализа схемы несколькими специалистами делаем вывод - схема плохая. Но звук у усилителя хорош! И подтверждается это тоже несколькими специалистами. Почему "плохая схема" - "хорошо звучит"? Как сопоставить качество схемотехники и качество звучания?

все очень просто вы много слышали пром. усей без ооос и однотактных? а именно они играют лучше всего.
если уж делать двутакт без оос(если нужна большая мощность), то выходной каскад либо параллельный, либо в экономичном А(одно плечо не закрывается никогда).

[SAPR]

Все, кто хочет послушать в Москве - пожалуйста.
Отичительной чертой этого усилителя является постоянный уровень гармоник от частоты до очень высоких частот.

Я не отрицаю , что эта схема звучит (играет и т. п.) - я лишь хочу сказать, что в режиме выходников в АВ есть более лучшии схемы безосных УМ, а в реж. А - такие схемы вообще не нужны.

[Виталик]

Я не отрицаю , что эта схема звучит (играет и т. п.).....

Offтопик:
А зачем тогда так сильно пахнешь?

[Lemmy]

Offтопик:
ответ во второй части того же сообщения

[sudjok]

я лишь хочу сказать, что в режиме выходников в АВ есть более лучшии схемы безосных УМ

Offтопик:
Но ведь это не значит , что они хорошо звучат и , чаще наоборот.

[Lemmy]

Offтопик:

Но ведь это не значит , что они хорошо звучат и , чаще наоборот.

именно это и значит

[sudjok]

Offтопик:

именно это и значит

Offтопик:
Пример есть? Или ссылочка?

[Lemmy]

Пример есть? Или ссылочка?

лень писать сотый раз..
усилители семигора например.

[sudjok]

лень писать сотый раз..
усилители семигора например.

Ну а что сравнивал напрямую? Или опять по схемотехнике, как по кофейной гуще гадаем?...

[Lemmy]

Offтопик:
увольте.. устал уже.
делайте свой линолеум, ака унч сельского радиолюбителя.

[sudjok]

Offтопик:
увольте.. устал уже.
делайте свой линолеум, ака унч сельского радиолюбителя.

Offтопик:
Зачем делать - он у меня уже давно служит верой и правдой. Нам ,никчемным людишкам из Васюковского сельпо, усилители Семигора не по карману и не по уму. Мы, простые деревенские ребята, даже не знали о их существовании. А вот "продвинутый" "Красноярский клуб любителей изощренной схемотехники" ,как и прогрессивная часть всего человечества, свысока смотрит на архаичных слабоумных братьев и поучает их с высокомерным тоном в голосе, пытается, так сказать, наставить их на путь истинный, но они , в силу своего слабоумия, не понимают старшего брата.

[Lemmy]

Offтопик:
жаль что вы так считаете
можно узнать на основании чего вы решили сделать(и сделали) именно этот усилитель?

усилители Семигора не по карману и не по уму

они как раз очень просты и никаких особых затрат не требуют.

клуб любителей изощренной схемотехники

я бы сказал простой и рациональной схемотехники.

[sudjok]

Offтопик:
жаль что вы так считаете
можно узнать на основании чего вы решили сделать(и сделали) именно этот усилитель?

Именно из-за звука, о котором все, кто этот УМ слышал , говорят. У меня , и я это писал , есть (теперь стоит у друга) вот такой:http://www.avrev.com/home-theater-po...amplifier.html . Очень неплохой УМ. Так вот: за 3 дня внимательного прослушивания решил, что он похуже будет ,чем Миллениум, причем, во всем диапазоне. Так , что я достаточно осознанно к нему пришел (через тернии так сказать). Потому и на его недостатки схемотехники наплевать, хотя скорее всего это не недостатки, а осознанные решения именно грамотных разработчиков, которые , я думаю, не хуже остальных знают схемотехнику, но при этом не ленятся и слушать.