ЦАП на PCM63 от SergioT

[Paul_Sab]

Слушаю уже больше чем полгода такой выхлоп, но только не такой как на картинке со схемой

Добавлено через 1 минуту

Многие тоже смеялись увидев приведенную тобой схему, да только смеятся надо с 811 в I-V

Я смеялся над другой идеей. Петя Рожков тут не причем.
Как играет?

[SergioT]

Я смеялся над другой идеей. Петя Рожков тут не причем.
Как играет?

Рогов! В Оригинале пети рогова большие искажения поэтому играть толком не будет. Звуком моей версии я очень доволен! Для любителей лютого хай-энда с безосным буфером на буф03. Для тех кто сначала меряет а по результатам измерений слушает - с повторителем (усилителем) на оу.

[AVIATOR N]

А я уже собрал новый выхлоп Сереги со старой железякой на выходе, респект ему за оперативность , буду греть и слушать.

[Paul_Sab]

Рогов! В Оригинале пети рогова большие искажения поэтому играть толком не будет. Звуком моей версии я очень доволен! Для любителей лютого хай-энда с безосным буфером на буф03. Для тех кто сначала меряет а по результатам измерений слушает - с повторителем (усилителем) на оу.

Буфер к пятой ноге цепляешь?

[SergioT]

Буфер к пятой ноге цепляешь?

Ну конечно!

[Инквизитор]

Петя Рожков

Кто это???

[Paul_Sab]

Кто это???

Польский диер. Был такой: http://www.pedjarogic.com/

[vd_two]

http://www.monoandstereo.com/2008/04...of-audial.html

[Инквизитор]

А, это который еще 1543 в башенки параллелил?

[vd_two]

Нет, он таким не занимался.

[Paul_Sab]

Ну конечно!

Петя сайт закрыл, зато открыл фирму, документацию убрал, так как теперь это - коммерческая тайна.
У Пети сейчас новая фишка:

[Lynx]

А если учесть, что OPA861 - это , по сути, половинка AD844 (без выходного буфера), то сией фишке лет уже ой как немало... Всё новое - это даже не хорошо забытое, а чуточук подзабытое старое.

[Paul_Sab]

OPA861 - это , по сути, половинка AD844 (без выходного буфера)

Так это уже совсем другой девайс.

[Lynx]

Естественно, другой, но по принципу, и, скорее всего, по технологической схеме, он очень похож. См. внимательно даташит.
Основан он на двухтактном симметричном каскаде с эмиттерным и базовыми входами, причем "базовый", наверняка буферизирован, то есть сия часть повторят схемотехнику ОУ с ТОС. "Эмиттерный" вход - прямой, скорее всего либо без стабилизирующих резисторов, либо с таковыми очень небольшой величины. "Коллекторный" выход образуют выходы токового зеркала.

[KNLL]

Эх, лежат у меня в заначке OPA861....... в SOT.........
вот руки дойдут - попробую......

[belka]

Вообщем данное решение легко стыкуется с универсальным одноламповым предусилителем. Грамотный регулятор громкости и всё, собственно. Этот же девайс качает влёхкую любые наушники. Не дерьмом каким-нибудь, 815-тым, а мягко, без лишней суеты.

[Paul_Sab]

Вообщем данное решение легко стыкуется с универсальным одноламповым предусилителем.

Вадим, я как раз это и предлагал обсудить в соседней ветке:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=25128

[vd_two]

Paul_Sab, какое отношение все это имеет к гармонизации?

[belka]

Paul_Sab, тут дело в том, что использовать надо простейший вариант буфера, лампа с трансформатором в аноде, иначе никак. Это моё личное мнение, безусловно.
По ссылке, что ты привёл... там так плохо человек умеет паять, а у меня вчера Weller LR-21 приказал долго жить. Вообщем, не понравилась мне ссылка.
Ключевое слово: Усилитель на трёх деталях А.Шалин. Искать на Аудиопортале. Если указание на чужой портал - это не то, что надо, Жестокий Большой Слон, сразу удали это сообщение, просто незнаю, чего уже бояться , честное слово.

Добавлено через 7 минут
vd_two, что ты понимаешь под гармонизацией в данном срезе знаний? Интересно, опиши подробней, если возможно.

[vd_two]

Я немного не о том- этот безосный выхлоп имеет весьма неплохие объективные характеристики (для тех, кому это важно). Т.е. речь не идет о разукрашивании путем добавления гармоник, которое иногда называют гармонизацией