Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[A.R.]

Если с самого начала расчитывать на одно питание на два или более каналов, то с моей точки зрения нужно делать всё на одной одной печатке и разводить общую точку поближе ко входам.

Угу. Или на каждой плате УМ разделять сигнальную и силовую земли резистором.

[Nick]

Угу. Или на каждой плате УМ разделять сигнальную и силовую земли резистором.

Только разве, что при этом сделать ещё дифференциальное подключение ОС. Хотя с моей точки зрения это извращение.

[Selin]

ок.
Т.е. - я так понял, что даже как временный вариант - рассматривать синфазники не стОит.
Или от них таки будет польза? (когда возьму таки два транса и сделаю "двойное моно")

Кстати - еще момент. В ветке про СЛ Сергея Агеева говорят, что лучше один транс с 4-мя обмотками, чем два с двумя обмотками... Посему вопрос к Nick-у - почему решил выбрать таки вариант с двумя трансами?

[A.R.]

Только разве, что при этом сделать ещё дифференциальное подключение ОС. Хотя с моей точки зрения это извращение.

Да ну, зачем. Ток-то через этот резистор не течет, напряжение ошибки не выделяется.

[Nick]

Да ну, зачем. Ток-то через этот резистор не течет, напряжение ошибки не выделяется.

Если ток через этот резистор не течёт, зачем он тогда нужен ?

Добавлено через 57 секунд

Т.е. - я так понял, что даже как временный вариант - рассматривать синфазники не стОит.
Или от них таки будет польза? (когда возьму таки два транса и сделаю "двойное моно")

Главное, что хуже быть не должно. Другое правда ещё дело, куда именно их ставить. Главное на мой взгляд увеличить импеданс, хотя бы на ВЧ, между землями питания каналов.

Добавлено через 5 минут

Кстати - еще момент. В ветке про СЛ Сергея Агеева говорят, что лучше один транс с 4-мя обмотками, чем два с двумя обмотками... Посему вопрос к Nick-у - почему решил выбрать таки вариант с двумя трансами?

Смотря с какой стороны смотреть, например межообмоточная ёмкость между каналами будет больше. Хоть я и не знаю на сколько это в реальности играет роль, всё равно опасаюсь давать рекомендации на один транс, именно потому, что не проверял.
В остальном, в теории 1 транс с 4-мя обмотками должен быть как минимум не хуже, а правильно сделанный - лучше, с точки зрения сопротивления обмоток при том же габарите. Я же выбрал в первую очередь 2 транса, потому как я не нашёл 1 -го нормального с 4-мя обмотками.

Добавлено через 28 минут

Смотрим - обсуждаем

Привет Алексей! Может в картинках выложишь ?

[MadAleks]

Может в картинках выложишь ?

Пожалуйте в картинках

Сразу говорю, полное отсутствие ошибок не гарантирую.

[A.R.]

Если ток через этот резистор не течёт, зачем он тогда нужен ?

Ну, во входы ОУ как бы тоже ток не втекает (в идеале), а польза некоторая от них есть. Хотя, пожалуй, ты прав, надо подумать повнимательнее, как оно влияет и на что.

[Nick]

Ну, во входы ОУ как бы тоже ток не втекает (в идеале), а польза некоторая от них есть. Хотя, пожалуй, ты прав, надо подумать повнимательнее, как оно влияет и на что.

Если бы через него ток не тёк, то разницы с просто проводником никакой бы небыло. На мой взгляд, это похоже на неудачную попытку сделать диф. усилитель

[A.R.]

Если бы через него ток не тёк, то разницы с просто проводником никакой бы небыло. На мой взгляд, это похоже на неудачную попытку сделать диф. усилитель

Я так понимаю, выход УМ будет противодействовать току через этот резистор, т.е. для сигнала по земляному контуру он будет видеться, как бесконечное сопротивление. А из-за конечной полосы УМ, будет лучше замкнуть резистор на ВЧ конденсатором. Надо мерять Кг, конечно, насколько оно повлияет.

[Nick]

Я так понимаю, выход УМ будет противодействовать току через этот резистор, т.е. для сигнала по земляному контуру он будет видеться, как бесконечное сопротивление. А из-за конечной полосы УМ, будет лучше замкнуть резистор на ВЧ конденсатором. Надо мерять Кг, конечно, насколько оно повлияет.

Да не надо тут ничего мерять , нужно делать так чтобы по этой части земли ток не тёк вообще (раздельное питание например). Ну если уже совсем поделать нечего, и он течёт, то делать как на рисунке (V2 соединить с землёй только надо, через низкоомный резистор), просто резистор будет хуже.

[A.R.]

(раздельное питание например). Ну если уже совсем поделать нечего, и он течёт, то делать как на рисунке (V2 соединить с землёй только надо, через низкоомный резистор), просто резистор будет хуже.

Дык R2 и есть тот самый низкоомный резистор, о котором идет речь. А Rg -- это сопротивление провода от силовой земли на плате до общего БП.
UPD: Хотя нет, не совсем так. Мда, проще на это все забить, и просто минимизировать площадь и длину петли входных земель.

[denz]

MadAleks,

Offтопик:
спи спокойно, твою разводку никто не копировал, да и незачем: моя все равно лучше, хоть я и потратил на нее только день. вывод: лучше профессионально овладеть PCAD, DXP, MENTOR, чем два месяца малевать чертиков в Лэйауте

[Selin]

Offтопик:

лучше профессионально овладеть PCAD, DXP, MENTOR, чем два месяца малевать чертиков в Лэйауте

Ай-ай-ай... камень в огород любителей Sprint-a

Хотя я уже согласен. Если что-то в будущем и буду разводить сложнее диодного моста, то уже не в Sprint-Layout.

[dekko]

Если что-то в будущем и буду разводить сложнее диодного моста, то уже не в Sprint-Layout.

Offтопик:
НДаааа ... даже и не знаю,блин,как они работают,эти усилители,уже лет 5, разведённые в Спринте..

Добавлено через 2 минуты
не поверите, но я разводил печатки на милимитровке, в начале 80-х, и ведь работают до сих пор...

[Selin]

Offтопик:
Да дело не в том - как разводить и в какой программе.
Для меня лично большое неудобство составил контроль правильности разводки и соответствия схеме.
И только по этой причине решил в дальнейшем для более-менее сложных схем использовать что-то, что позволит на ходу сверять схему с платой в автоматическом режиме

[dekko]

И только по этой причине решил в дальнейшем для более-менее сложных схем использовать что-то, что позволит на ходу сверять схему с платой в автоматическом режиме

Offтопик:
это да...просто я ещё Суховские схемы разводил вручную

[denz]

Offтопик:

камень в огород любителей Sprint-a

Да! Вот поработали бы вы технологом, когда тебе несут платы в Спринте, а проект, как правило, нужно подкорректировать под стандарт и вдобавок подружить с автоматической линией! Обычно таких заказчиков посылают или берут в разы дороже. Вот так

Добавлено через 2 минуты

Offтопик:

не поверите, но я разводил печатки на милимитровке

поверю, делали, когда не было компьютеров

[Selin]

Offтопик:

Вот поработали бы вы технологом, когда тебе несут платы в Спринте, ...

Дык можно ж из Спринт-а в гербер перекинуть, в САМ-е проверить...

А насчет разводки плат - я на первых курсах универа разводил плату для универсального мультиметра с автоматическим выбором предела измерений...
Под 25 корпусов наших К561 + семисегментники... Компа тогда еще не было у меня.
Думал - повешусь!

2 Nick - оправдание флейма - обсуждение технологии разводки печаток для усилителя по схеме ZD-50!

[denz]

обсуждение технологии разводки печаток для усилителя по схеме ZD-50

Честное пионерское, Nick!

Если вход усилителя будет балансным, а регулятор громкости - пассивным, можно безболезненно выкинуть буфер/фильтр на D1?

[dekko]

Под 25 корпусов наших К561 + семисегментники... Компа тогда еще не было у меня.
Думал - повешусь!

Offтопик:
а ведь выжил!