Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[NICK1976]

Нет, не работает, Ник. Во что ты упираешься в 2025м году? В дефицит низкодобротных динамиков? Что-то ты выдумываешь.
И китайцы давно их научились делать.

В активе можно поставить более убогую бошку
Выруливается
Цену на приличных китайцев думаю знаете
Я никогда не любил пассив именно за негибкость
Пользоваться,и собирать доводилось
Сейчас не хочу принципиально
Процы и уси в нынешнее время стоят недорого,а время,потраченное на пассив тоже стоит денег
В активе с перекурами сводится не спеша за час при понимании действий
И как Макс правильно заметил-есть возможность оперативно доруливать под помещение

---------- Сообщение добавлено 12:05 ---------- Предыдущее сообщение было 11:58 ----------

Давно пришло.
От прошки отличается только тем, что там какой-никакой производственный процесс, и существует рынок услуг и исполнителей. Это нормально.
В домашних решениях он отсутствует, и это тоже нормально, ради того и делалось.
Попытки создать его из ничего выглядят похабно.

Каждому свое...
Для меня актив быстрее,удобнее,и более гибко
И при адекватной цене на компоненты более интересен с точки зрения высвобождения большого количества времени,за которле я заработаю на эти компоненты

[Gudronov]

Ты точно понял, о чем именно я написал?

[AudioTornado]

Впрочем не наварится на таких, себя не уважать.

Тут не в этом дело, это интелектуальная собственность, не умеешь сам - плати.
Я бы лично из принципа никогда не купил такое и дело не в финансовом положение или кормление чужих детей, я люблю всем доказывать во всех смыслах - что я умный, а не дурак, который работает, что бы другие жили хорошо.

[mAxSpace]

И как Макс правильно заметил-есть возможность оперативно доруливать под помещение

Я сторонник подруливать обычным эквалайзером, а не кроссовером. В случае с PA процессором это эквалайзер на входе - не трогая настройки кроссовера и эквализации полос.

[diman_dda]

Я никогда не любил пассив именно за негибкость

И как Макс правильно заметил-есть возможность оперативно доруливать под помещение

Это понятно, ты со своей колокольни, я со своей. Для дома это актуально в случае - когда у человека зуд. Еще акустика перемещается редко, намного реже.
Но такое себе преимущество, очень спорное.

[Борисыч44]

На НЧ у D-class конкурентов нет. ............
И теперь на остальное хватает маломощного усилка, .............. хоть А, лампы.

И получишь "черезполосицу" - каждая полоса со своим характером, там и так головы разные, а ещё и усилы по разному запоют((. Тот самый Ян Б-й (Алекс Аудио вроде бы?)) как раз так и делал - 3 разных и как бы лучших для своей полосы - что получилось с подробностями можешь узнать у местных участников тех выставок

[domician]

там и так головы разные, а ещё и усилы по разному запоют

Нормально сделанные усилки по разному запоют только у перетыкивателей деталек и шнурков. А вот динамики реально разные. И если еще на НЧ "обычный", на СЧ купольник, а на ВЧ какой-то AMT...
Ради справедливости ныне у меня полностью цифровой тракт с D-class с I2S входом на все полосы, но перед этим был D на НЧ и лампы на остальное с прекрасным результатом.

[NICK1976]

Ты точно понял, о чем именно я написал?

Понял естественно
Один хрен что в пассив,что в актив дома нужно вкладывать ресурсы
Как финансовые,так и временные
В активе можно слегка сэкономить на бошках,по усям в принципе если нет отвращения к д-классу,то есть на выбор гора и готовых,и плат на развес
Процы-тож не проблема
По времени актив конфигурится быстрее,и без изменения геометрии баффла позволяет рулить задержки
Для меня временные затраты важнее,я за неделю разъездов вполне отобью и покупку проца,и покупку 6-8 каналов усиления
А с учетом кучи знакомых-со вторички многое с дисконтом в 50+%
А если собирать из дерьма и палок естественно будут дерьмо и палки
Для пассива тоже справедливо

---------- Сообщение добавлено 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было 13:23 ----------

Нормально сделанные усилки по разному запоют только у перетыкивателей деталек и шнурков. А вот динамики реально разные. И если еще на НЧ "обычный", на СЧ купольник, а на ВЧ какой-то AMT...
Ради справедливости ныне у меня полностью цифровой тракт с D-class с I2S входом на все полосы, но перед этим был D на НЧ и лампы на остальное с прекрасным результатом.

Не,разные классы и реализация звучат по разному,факт
В лоб можно сравнить,поставив рядом,и перетыкая
Перед тестом естественно уравнять выхлопы с каждого по напряжению
Писал как то-краун макротеч 5002 с 2х18 сабами-все красиво,никакой мазни,никакого постороннего дерьма
QSC-на том же сигнале,с тем же кабелем мыло,и воет на резонансной бошек в ящике
С д классом тоже неоднозначно
Есть чудесное творение от бехра-айнюк,он ни с чем адекватно не играет
А есть пауэрсофт условно к серии-играет зараза,и вкусно

[Алексей-С]

привет всем! вопрос такой назрел есть ли такая практика по встраиванию головок излучателей в переднюю панель АС есть такие излучалки https://aliexpress.ru/item/100500472...00030241908102 и https://aliexpress.ru/item/100500625...00050833926787 вот думаю как их разместить максимально близко к друг другу, чтобы два излучателя воспринимались как единый когерентный источник поп первым прикидкам на комфортной частое раздела там выходит 85 мм между центрами а фланцы там 104 и 156мм как можно выкрутится ? чем чревато топить излучатели в лицевую панель с повторением геометрии ( монтаж в выборку с изнаночной панели МДФ

[NICK1976]

Я сторонник подруливать обычным эквалайзером, а не кроссовером. В случае с PA процессором это эквалайзер на входе - не трогая настройки кроссовера и эквализации полос.

Все верно
Пресет создается в идеале в безэховой камере,или хотя бы на открытом воздухе
А потом эквализацией пл входу правим кривулины помещения
Во всех процах есть коррекция по входам

[maglevitos]

вот думаю как их разместить максимально близко к друг другу, чтобы два излучателя воспринимались как единый когерентный источник

Учитывайте расстояние до слушателя. То что актуально для студийных мониторов с их 0.5 метров до ушей, совсем не актуально для зала 4*4 метра.

[mAxSpace]

как их разместить максимально близко к друг другу, чтобы два излучателя воспринимались как единый когерентный источник поп первым прикидкам на комфортной частое раздела там выходит 85 мм между центрами а фланцы там 104 и 156мм как можно выкрутится ?

Так и ставить - максимально близко друг к другу - вариантов больше нет. Можно фланцы подпилить - так еще пару сантиметров можно выйграть, но принципиально это ничего не изменит.
Это ведь не только у вас такая ситуация, так делают все колонки и все воспринимается хорошо, но надо свести хорошо чтоб внеосевые были с одним большим лепестком и не надо слушать их с полуметра - и все будет хорошо.

[Алексей-С]

понял спасибо ))) а то я бы наверно в них залез в поисках когерентности. а наклонные панели в таких случаях тоже наверно рассматривать не стоит?

[сергей дроздов]

привет всем! вопрос такой назрел есть ли такая практика по встраиванию головок излучателей в переднюю панель АС есть такие излучалки https://aliexpress.ru/item/100500472...00030241908102 и https://aliexpress.ru/item/100500625...00050833926787 вот думаю как их разместить максимально близко к друг другу, чтобы два излучателя воспринимались как единый когерентный источник поп первым прикидкам на комфортной частое раздела там выходит 85 мм между центрами а фланцы там 104 и 156мм как можно выкрутится ? чем чревато топить излучатели в лицевую панель с повторением геометрии ( монтаж в выборку с изнаночной панели МДФ

Ох Алексей,чувствую скоро накидают тебе помидор "по самые г. не хочу".

[Алексей-С]

когда сомневаешься надо хоть как выходить из тени то)

[сергей дроздов]

когда сомневаешься надо хоть как выходить из тени то)

Так не стоит сомневаться.Если решил -то нужно делать. Вот комнатушка 12кв не более . 4шт "15" пассив. На усиление лампочка на канал хорошо если 3,5Вт.И чхал Юра Макаров на весь актив и всю прочею цифру.Многими признана лучшей системой.

[Mazila]

привет всем! вопрос такой назрел есть ли такая практика по встраиванию головок излучателей в переднюю панель АС есть такие излучалки https://aliexpress.ru/item/100500472...00030241908102 и https://aliexpress.ru/item/100500625...00050833926787 вот думаю как их разместить максимально близко к друг другу, чтобы два излучателя воспринимались как единый когерентный источник поп первым прикидкам на комфортной частое раздела там выходит 85 мм между центрами а фланцы там 104 и 156мм как можно выкрутится ? чем чревато топить излучатели в лицевую панель с повторением геометрии ( монтаж в выборку с изнаночной панели МДФ

Тут все ответы https://dzen.ru/a/Z0-foEKsLhCG-E0O?c...s_data=n_reply для ваших купольников. Определитесь только с расстоянием прослушивания минимальным до АС. Если 2.5 м и больше, то проблем нет. Если меньше смысл в двух теряется...

[domician]

Есть чудесное творение от бехра-айнюк, он ни с чем адекватно не играет

Ну я подразумевал нормально сделанные усилки. Всякого дерьма полно в любом классе. Притом те же TPA/TAS и похоже до килогерца очень хороши, вот и место им в НЧ, а не поставить на весь диапазон и вещать на всех углах, какой D-Class ужасный.

Вот комнатушка 12кв не более . 4шт "15" пассив. На усиление лампочка на канал хорошо если 3,5Вт.

При 12м2 и 3,5W он получил бы намного лучшие результаты от хорошего мелкоширика с поддержкой на НЧ.
Но тут человек страдает гигантоманией в тяжелой форме даже на счет шнурков.

[Mazila]

Многими признана лучшей системой.

Абсолютно не показатель, говорить можно что угодно. У нас на прослушку усилители и цапы пускают и так нахваливают... Потом в личке только другое пишут))) Междусобойчики))))

[ValentinLuk]

Каждая пара ух слышит одни и те же услитель и акустику по разному. Так что всё методики измерений отностительны, и превратно толкованы.