Межблочный кабель RCA-2-RCA, влияние на звук

[Alex]

Джиттера чего?
И где?

[Openreel]

Вероятно, эта контора столкнулась с неразрешимой проблемой какого-то джиттера и дала задний ход

Не, их изделия были серийными и продавались (или пытались продаваться). Контора известная, просто я не запоминаю всякие банальности.

[Антидот]

Возвращаясь к теме...

История с кабелем имеет продолжение: после полоскания в спирте с кисточкой (с нулевым резльтатом) произведено полоскание в ацетоне. Емкось стала 50 пф, но, сопротивление изоляции при измерении обычным флюком 700 ком в одной полярности и 100 ком в другой

Аудиофилистичненько, надо включить его в древний ламповый пред с Rвых килоом 50, 2-ой гармоники накинуть - такое, блин, влияние будет Видимо, паяли этот кабель какой-то кислотосодержащей или глицериновой дрянью.

[В.М.Полесов]

Возвращаясь к теме...
Аудиофилистичненько, надо включить его в древний ламповый пред с Rвых килоом 50, 2-ой гармоники накинуть - такое, блин, влияние будет Видимо, паяли этот кабель какой-то кислотосодержащей или глицериновой дрянью.

Или враги имплементировали P-N переход

---------- Сообщение добавлено 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было 18:41 ----------

Джиттера чего?
И где?

Не волнуйтесь, это была шутка.
Это джиттер какой-то. Злобный!

---------- Сообщение добавлено 18:50 ---------- Предыдущее сообщение было 18:47 ----------

Не, их изделия были серийными и продавались (или пытались продаваться). Контора известная, просто я не запоминаю всякие банальности.

Нифигасе банальность

[Slava!!!]

Токовая петля применяется много где, в системах управления газовых турбин, например и пр. системах автоматики.
Единственное место, где она НЕ применяется - это межблочные аудиокабели RCA-RCA, хотя, наверняка, сейчас найдутся те, кто развенчает этот миф

Если верить Шкритеку, DIN45310 допускал соединение аудиоаппаратуры с Rвых>150 ком и Rвх<47 кОм , т.е. фактически по токовой петле

[Alex]

Это джиттер какой-то. Злобный!

Злобный джиттер - это к Момитько!

[Антидот]

Если верить Шкритеку, DIN45310 допускал соединение аудиоаппаратуры с Rвых>150 ком и Rвх<47 кОм , т.е. фактически по токовой петле

Ну какая же это токовая петля...а вот 150 килоом это сильно. Там кабелёчки в полный рост "раскроются".

Злобный джиттер - это к Момитько!

Не поминайте всуе...

[Openreel]

Я реально удивлён. Ладно народ не помнит Krell с их токовым интерфейсом. Но Wadia же! С их ультимативным решением - цап исходно с токовым выходом, давайте ток выводить бескомпромисно во вне, не нанимаясь компромиссным преобразованием в напряжение!

Или вы хайенд среди всяких Пионеров с Техниксами выискиваете?!

---------- Сообщение добавлено 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было 23:22 ----------

У Крела и Вадия входное сопротивление токового приемника было от 100 до 600 Ом, у кого сколько и как - я не помню.

[В.М.Полесов]

Вот как чувствовал какую-нибудь подлянку

[Pilulkin]

Вот как чувствовал какую-нибудь подлянку

Неужто вас уже из больницы выписали?

[Openreel]

Какую подлянку?! Я удивлён, что никто не вспомнил Wadia, с их ультимативным токовым межблочным интерфейсом, не более того.

[В.М.Полесов]

Та мы сами в шоке.
Весь форум в ужасе затаился

[Pilulkin]

Та мы сами в шоке

Не,рано выписывать - мания,однако...

[Максим]

Я удивлён, что никто не вспомнил Wadia, с их ультимативным токовым межблочным интерфейсом, не более того.

Чтобы что-то вспомнить, надо об этом ранее хоть раз слышать. Я точно не слышал, да и Wadia никогда не была интересна ничем.

[Openreel]

Wadia никогда не была интересна ничем.

Мне она была интересна в первую очередь проприетарным алгоритмом оверсемплинга DigiMaster, который в своей основе использовал совсем не FIR, а сложную полиномиальную интерполяцию, загрузив пачку DSP.
Эксперименты с ресемплингом при помощи полиномов я делал на коленке в те годы, но на серьезный уровень тогда не хватало знаний.

[Александр Котов]

Как организовать двухпроводное соединение, обеспечивающее и питание, и выход 0...16 или -8...+8 мА?

HART, например, питает и передает данные. Или питание + данные по Bluetooth (и переносной сканер у киповца ещё). Или AS-Interface.

---------- Сообщение добавлено 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было 13:42 ----------

Ниче, справилась с таким извратом моя плата.

Резистор повесил 500 Ом

[Антидот]

HART, например, питает и передает данные.

Работает с датчиками 4-20мА, от этих 4мА и питается. В "задании" выход 0-16мА или -8....+8 мА и два провода на всё про всё.

Или питание + данные по Bluetooth (и переносной сканер у киповца ещё).

Ну да, на каждый датчик блютуз модуль вешать...а провода всё равно тянуть для питания. Хениально. Вы часом, не по госраспилу специалист?

Или AS-Interface

Вот только этого не хватало...

[Александр Котов]

Ну да, на каждый датчик блютуз модуль вешать...а провода всё равно тянуть для питания. Хениально. Вы часом, не по госраспилу специалист?

Всё придумано до нас:
https://ifm-russia.ru/product/e30446/
Идёт технолог по цеху с приложением на телефоне и смотрит показания приборов.

[Антидот]

Идёт технолог по цеху с приложением на телефоне и смотрит показания приборов.

Т.е. мы тащим питание и к датчику и к модулю, затем сопрягаем датчик с модулем, а в итоге у технолога даже удалённого доступа к показаниям нет, надо ножками ходить. Ну да, блюпуп далеко не добивает...хороший пример типичного "современного решения" - потратить кучу бабла на совершенно бесполезную попсацию. А если этот датчик не просто "для наблюдения", а должен управлять какими-то процессами мы...поставим усилитель блютуса, чтоб добивало до центрального контроллера...там тоже прилепим модуль совмещения, ну круто ведь, на один датчик столько барахла навесим! А коль таких датчиков десятки - это ж сколько бабла можно из заказчика вытащить