Выхлоп ЦАП AK4493

[Оллема]

Имеется ЦАП AK4493. Изначально был выхлоп вроде такого:


Звук не совсем нравился, я переделал схему выхлопа так:


На мой слух стало лучше, но считаю, что фильтрации ВЧ недостаточно. Решил переделать.
Но глянув в даташит AK4493 несколько оторопел


Почему там все так не симметрично? По плечам даже разное входное сопротивление получается. Или это неважно?
Почему такие низкоомные резисторы и такие большие ёмкости конденсаторов?
Хотелось бы пересчитать на более низкую частоту среза - как это лучше сделать?

[Оллема]

Ну во 1-х, изначально вроде речь шла про 4490

Это где изначально про него речь шла?
Про какой ЦАП не говори, у Александра вечно к 1543 все сводится

[Alex]

Это где изначально про него речь шла?

Там, где я говорил о схеме выхлопа на 4-х ОУ.

Ну и, в плане "выхлопа", 90 и 93 практически не отличаются.
У меня в некоторых платах можно впаивать что тот что другой, при этом схема "выхлопа" (на одном ОУ) не меняется вообще.

[Оллема]

Александр, какая схема будет лучше: №3 или №4?

[Серый Мыш]

Не вникая сильно укажу важную мелочь: На входах ОУ напряжения равны. И если на входе (+) имеем 1V например,
то и на входе (-) будет в звуковом диапазоне 1V. Тогда выходы ЦАП будут "видеть" разную нагрузку при одинаковых резисторах на входе схемы на одном ОУ. Считайте да обрящете!

И схема Example LPF в этом смысле вполне разумна!
Проверил: по постоянке и до 1-2 кГц схема из даташита имеет по обоим каналам 500 Ом входного.
На 100кГц по (+) стремится к 133 Ом, по (-) нпоборот уходит в 1 кОм ( все по модулю ).

[Оллема]

Спасибо!

Ток по переменке получается такой по даташитной схеме:


Расхождения начинаются выше 1 кГц и к 10 кГц разница токов достигает 1,5 мА. Наверное, не сильно критично?

У меня по симуляции получается у схемы №3 усиление 0 и спад на 768 кГц -56дБ, а в даташитной схеме: усиление +15 дБ и спад на 768 кГц -35 дБ.
Попробую еще одинаковое входное сопротивление сделать по входам.

[Серый Мыш]

Не проверял, но 2хзвенная фильтрация дает по определению 12дБ/окт. или 40дБ/декаду.
Даташит валит от 100кГц - 3 октавы около 36дБ - совпадает. В твоей схеме говоришь 56дБ? 56-36=20дБ - значит ты режешь почти на 2 октавы ниже, эдак с 30 кГц.

Там в даташите есть схема Example 2 LPF . c 0 dB усиления. А если там резисторы увеличить 2.5 раза, то выйдет что то подобное твоей схеме, но более правильное.

Example 2 из даташита - верхние резисторы 3.6k 360. Нижние 1.3k 110. Усиление 6дБ. Срез 3 дБ около 30 кГц
-47дБ на 768кГц. Но я точно не подбирал...
входное под 2.5k до 2 кГц

[Оллема]

Продолжаем исследования. Сравним схему №3 с второй из даташита:


Схему №3 подогнал по частоте среза бизко к даташитной и выровнял усиление для наглядности.
АЧХ:

Групповое время задержки:

Подавление синфазной помехи (а собственно для этого дифф. выход ЦАП и создан):


Ну это же позор какой то в даташите?!

---------- Сообщение добавлено 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было 22:14 ----------

Подключал обе схемы сразу и подумал, что взаимовлияние имеется. Но вот чисто даташитное подавление синфазки:

[stratov]

Имеется ЦАП AK4493. Изначально был выхлоп вроде такого:


Звук не совсем нравился, я переделал схему выхлопа так:


На мой слух стало лучше, но считаю, что фильтрации ВЧ недостаточно. Решил переделать таким образом:
Вложение 478725

Но глянув в даташит AK4493 несколько оторопел


Почему там все так не симметрично? По плечам даже разное входное сопротивление получается. Или это неважно?
Почему такие низкоомные резисторы и такие большие ёмкости конденсаторов?
Хотелось бы пересчитать на более низкую частоту среза - как это лучше сделать?

А фото "выхлопа" можно? в плане трассировки там наверное общий полигон для сигнальной земли тоже используется

[Оллема]

Для хорошего подавления синфазки точность номиналов должна быть высокой - даже 1% многовато.

[EDDiE]

мотри ч0 тут вытворяли
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67373&page=38&
ну, или честно скоммунизди у Андронникова из его цапов Lynx серий начиная с d60 и выше - dxx

[Kanst]

Почему там все так не симметрично?

А ИМХО как раз в зависимости от выбранного опорного сигнала, звуковой земли или одного из дифф выходов.

The differential outputs are summed externally, AOUTL/R = 
(AOUTLP/RP) - (AOUTLN/RN) between AOUTLP/RP and AOUTLN/RN...  the output range centered around VCML and VCMR

[Серый Мыш]

чисто даташитное подавление синфазки

Подтверждаю. У меня кажет под -50дБ до 2кГц, далее вплоть до -30дБ.

Схема N°3 кажет -110дБ в звуковой полосе и еще лучше за. До -120дБ. ( зависит от ОУ )
Я там ставил конденсаторы 1n вместо 3.3n.
и кстати, ежели нагрузить (+) выход ЦАП 2.2k*3 = 6.6k , то токи ЦАПа будут до 20кГц одинаковы.
Имею сомнения по кривой фильтра ( Бессель или куда? ) но ГВЗ около 3.4uS и до 20 кГц ровное

[Серый Мыш]

Вот - ЦАП зкмля отделена 22к
Все работает и токи идентичны и синфазка под -130дБ
Но за вывих мозга не отвечаю

[Серый Мыш]

-106dB