Межблочный кабель RCA-2-RCA, влияние на звук

[Openreel]

лучше взять три кабеля по 2,5мм сечения, и триампинг сделать, ведь вых сопротивление учн на клеммах будет явно меньше любого вменяемого сечения кабеля, и "связь через сопротивление" кабеля снимается(в среднем фильтры проектируются на 0 вых сопротивление унч). Но кто ж об этом будет в журналах статьи публиковать

В 90ых про бивайрийнг или даже тривайринг в мурзилках вполне себе писали. В двухполоске бивайринг и потом биампинг использовал еще тогда. Потом мурзилок не читал.

[stratov]

В 90ых про бивайрийнг или даже тривайринг в мурзилках вполне себе писали. В двухполоске бивайринг и потом биампинг использовал еще тогда. Потом мурзилок не читал.

Не отрицаю, журналами такими особо не увлекался

[sergey3145]

и желательно схемотехника устойчивая с емкости кабеля, и защищенная от вч излучения на этот кабель, и тут же разница в кабелях пропадает Ну и вх сопротивление низкое у приемника сигнала(унч), чтоб и чувствительность к помехам ниже, и ток в цепи сигнала выше(меньше искажения в контактах разъемов).

Эта схемотехника называется баланс

[Alexander]

В любом случае оценки можно давать только при слепых прослушиваниях.

А я про что написал? С начала не зная что менялось я услышал разницу, потом оказалось, что заменили кабель.

[В.М.Полесов]

Тема измерения чего-то там в кабелях посредством RMAA осталась нераскрытой

[Openreel]

Тема измерения чего-то там в кабелях посредством RMAA осталась нераскрытой

Пустая трата времени. Рекордер на стойку и пишем трек миками с акустики в точке прослушивания. Меняем шнурки и пишем второй трек, потом сравниваем.

[sergey3145]

Тема измерения чего-то там в кабелях посредством RMAA осталась нераскрытой

Убегаю, раскрою как вернусь, старый комп подключить не тривиально у меня.

Слышал что RCA победил в конкуренции форматов не по качеству. На самом деле лучше старый добрый DIN. Это и понятно, в DIN можно разделить землю и сигнальный провода. В связи с чем подумалось, а что если самоделки подключать через XLR даже если схема небалансная

[Openreel]

В связи с чем подумалось, а что если самоделки подключать через XLR

Еще в 90ых подключал через РС4АТВ и прочее лютопрошное правильное, не совместимое с звуковыми стандартами. Когда техника не очень хорошо спроектирована(большинство бытовухи и почти весь бюджет), это помогает.
Но сразу переводит технику в раздел "непродаваемое говно" или вызывает нездоровый интерес у любителей афинажа

[Alexander]

DIN можно разделить землю и сигнальный провода

Если о популярном СГ\СШ-5 то можно передать два балансных сигнала (стерео) общий и экран через один разъём.

[Pilulkin]

Разницу получится услышать, если CD с ламповым выходом, например, у которого выходное сопротивление 10+к, тогда да, можно выслушивать веревки до бесконечности.

Именно так - согласование(условия согласования) долны быть выполнены,иначе подбор до бесконечности....

[Антидот]

С начала не зная что менялось я услышал разницу

Допустим, хотя один раз - слишком ненадёжно для выводов. Слуховое в может меняться очень быстро, и безо всяких причин.

потом оказалось, что заменили кабель.

Возможно. А что за оборудование было, какие там тупо выходные, входные сопротивления, разъёмы? Что за кабель был до того включен?
Неужели неинтересно?

[Alexander]

Что за кабель был до того включен?

Кабель которым комплектуются СД плееры, коаксиальный как я предполагаю. СД и усилитель мюзикл фиделити, номера уже не вспомню, не плохая техника.

Слуховое в может меняться очень быстро

Вот тут поспорю, когда переключение происходит довольно быстро то слух чувствует разницу лучше, если делать длительные паузы то уже не очевидно.
И на последок, ребяты, я не собираюсь никому навязывать своё мнение, когда у меня была возможность сравнивать я это делал и мотал на ус, скептикам просто рекомендую найти хорошие кабели и сравнить с обычными, а стоит за это отваливать бабки или нет дело индивидуальное.
Многие наверное задаются вопросом, а есть-ли кабельное жульничество, уверен есть. Сам убедился в том, что есть разница в акустических (колоночных) проводах, есть в межблочных, проявляется она по разному но всегда заметна, в кабелях питания я разницы не заметил, или её и правда нет или эксперимент не удался.

[Антидот]

Вот тут поспорю, когда переключение происходит довольно быстро то слух чувствует разницу лучше

Безусловно, вот только кабель быстро не переткнёшь.
Хе, только заметил, должно было быть так:

Слуховое восприятие может меняться очень быстро....

Как от восприятия осталось только "в" не понял

Ну да ладно.

[_Summit_]

скептикам просто рекомендую найти хорошие кабели и сравнить с обычными

Звучит как сравнение с "обычным порошком" и "Тайд". А по факту этот Тайд такой же обычный порошок, только стирает хуже.

есть-ли кабельное жульничество, уверен есть

Для этого нужно просто измерить параметры. Окажется, что у "обычных" они в пределах нормы.

скептикам просто рекомендую найти хорошие кабели

По каким критериям искать? Я поищу. Вот например, у меня в тумбочке лежит кабель. Он хороший или нет?

[Russ3000]

По каким критериям искать?

Ну чтобы имя громкое на нем было написано и стрелочки по сигналу, а то перепутать можно и звук в другую сторону уйдет.

[sergey3145]

Нашел тесты, но целью тогда были не кабели, а SMSL sankrit pro, и варианты его подключения к компу и частот дискретизации. Осталось много промежуточных результатов, но не кабелей. Кабели были просто бонусом. Но помню что разница была. Были еще дешевые компьютерные, явно проигрывающие что не стал сохранять результаты.
daxx.zip

[_Summit_]

Ну чтобы имя громкое на нем было написано и стрелочки по сигналу, а то перепутать можно и звук в другую сторону уйдет.

Canare made in Japan. Стрелок нет. Хороший?

[Pilulkin]

И на последок, ребяты, я не собираюсь никому навязывать своё мнение, когда у меня была возможность сравнивать я это делал и мотал на ус, скептикам просто рекомендую найти хорошие кабели и сравнить с обычными, а стоит за это отваливать бабки или нет дело индивидуальное.
Многие наверное задаются вопросом, а есть-ли кабельное жульничество, уверен есть. Сам убедился в том, что есть разница в акустических (колоночных) проводах, есть в межблочных, проявляется она по разному но всегда заметна, в кабелях питания я разницы не заметил, или её и правда нет или эксперимент не удался.

Не кабели надобно сравнивать,а согласовать источник с потребителем(если про межблочные),а акустический - те же принципы,но с учётом передачи необходимой мощности...
Весь процесс представляет из себя: перераспределение сигнала между "входом" и "выходом" во всём частотном диапазоне и не забываем про "фазу",которая "вертится",а не должна бы ... в идеале....
P.S.Про силовой кабель: "последний метр" и "предохранитель",на входе устройства - самое лучшее "место", для мистификаций "неокрепших умов" ...пользователей..

[sergey3145]

Не кабели надобно сравнивать,а согласовать источник с потребителем(если про межблочные)

можно поподробнее, практику и может быть моделирование

[NICK1976]

Вот в прошном почему то озадачиваются балансными входами/выходами,источники и приемники согласовываются без проблем,т.к. буферы ставить не стесняются
А в бытовом стават небалансный RCA,буфер выкидывают,это ж лишний ОУ в цепи,и привет влиянию кабеля
На этой индустрии кормится куча народа,и поэтому экономически невыгодно производить девайсы,согласующиеся без костылей
Смысл схемы-себестоимость буферного ОУ в общей цене устройства не критична,но без него емкость и индуктивность кабла начинает влиять
А далее делаем набор кабла,часть из которого валит верх,часть работает как режектор на некоторых частотах
Далее впрягаем идею о том,что любая коррекция ачх электрическим путем-вселенское зло
И в финале перебираем кабло,которое является пассивным элементом,но в случае несогласованных устройств начинает электрически корректировать ачх и слегка ворочать фазу на некоторых частотах
Профит производителя огромный
По сути продается обычный медный кабель по цене драгметалла
С силовыми кабелями вообще редкостная дичь
Особенно если посмотреть в щит на лестничной клетке и проводку в квартире