Расположение фи на панели и его форма

[АлексейКраснодар]

Какое наиболее правильное расположение ФИ на передней панели АС. Вопрос возник с тем, что из за экономии места на передне панели АС, хочу расположить 4 порта в углах вокруг динамика треугольной формы, но есть подозрение, что это не очень хорошее решение. Стоит ли так делать, или лучше расширить панель и сделать прямоугольную щель с соотношением сторон 1:3? Кто экспериментировал, занимался измерением, моделировал в virtuxCAD, отпишитесь пожалуйста, очень интересно ваше мнение. Спасибо.

[maglevitos]

А никого не парит что автор собрался сделать напольные мониторы? И что мониторы обычно работают в порлосе 90+ Герц? И там фазик в принципе нахрен не нужен как таковой, только если для охлаждения низконастроенные сделать.

---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:48 ----------

Да хочу сделать проект компактных и мощных мониторов (около 40-45л), на голове 12 (B&C 12ndl76), и Вч 3 дюйма.

Делай по углам 4 штуки и не парься. При таких уровнях всё равно из порта ничего не услышать, а вот охлаждение очень важно.

[fugi]

если в нём 4 динамика

если 4 динамика вертикально, то есть линейный массив, то получим повышенную диаграмму направленности по горизонтали. То есть выше-ниже, СЧ-ВЧ будут падать. Совместная работа головок выражается в подъёме SPL, зависимой от диаметров динов и от расстояний между ними и всё это завязано на длину волны.
Фактически получаем "линзу", и чем долбше динамиков, тем острее "линза",
Я в своё время делал ГИ из 25 шт круглых 5гдш-4 и потом ещё из 28 овалов 3гдш_непомню), овалов_СССР... .
Да, чувствительность - выше 100 дБ, микродинамика - обалденная. Баса - хвататает (такова суть конструкции ГИ). Но есть пару минусов)) - Размерчик метр на 1.2метра не есть красиво в комнате, два стоячих шифоньерчика.
И вторая проблемка, самая существенная в ГИ - направленность как ось, полметра в сторону = нет звука.


Суть сей басни такова - осторожнее с увеличением диаметров головки - увеличивается направленность, при этом, несколько головок = одной большой по диаметру-площади и законы Физики для них те же.
(ps. По моему Сапожков М.А писал про суть ГИ, про несколько динов и приводил формулы)

---------- Сообщение добавлено 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было 01:34 ----------

А никого не парит что автор собрался сделать напольные мониторы? И что мониторы обычно работают в порлосе 90+ Герц?

Меня парит)). Я прясо сейчас делаю именно мониторы моему сыну.. Музу пишет. И нафиг не надо от 90+ надо нормально.
И если уже дотошнее, то надо в минимуме объёма, минимуме массы, так ещё мощи больше 2*150 ватт (факт. пик 1%THD - 2*280), срез по -3дБ 48 герц, еснн ФИ, ящик 15 литров, ага, именно так и это уже реализовано в прототипе и делается на финал.
Это к тому, нафиг делать 90+

[NICK1976]

Так речь не про студийные контрольки
А про сценический мониторинг на 12"
Их не имеет смысла делать низкоиграющими
Низа на сцене достаточно от сабов и прострелоа,мониторы отдельно как раз высушивают,чтобы получить детальную и читаемую картинку
Посему Maglevitos все верно написал,нафиг там не нужно ниже 90 Гц,один хрен придется резать
И еще момент-для сценического мониторинга 150 Вт на ящик-ни о чем
Сожгут при первом неосторожном чихе

[АлексейКраснодар]

Так речь не про студийные контрольки
А про сценический мониторинг на 12"
Их не имеет смысла делать низкоиграющими
Низа на сцене достаточно от сабов и прострелоа,мониторы отдельно как раз высушивают,чтобы получить детальную и читаемую картинку
Посему Maglevitos все верно написал,нафиг там не нужно ниже 90 Гц,один хрен придется резать
И еще момент-для сценического мониторинга 150 Вт на ящик-ни о чем
Сожгут при первом неосторожном чихе

Да все верно, делаю сателлиты к 4х15 сабам. На мониторы усилитель 1200/8 на канал с ограничением лимитеров. У меня сабы очень высоко забираются, иногда даже думаю что это мощный мидбасс, возможно короба не совсе правильно собраны, но не было бы в наличии B&C12ndl76, возможно бы запилил для эксперимента 2*8 + Вч головках как сч/вч полосу.

[NICK1976]

Ну так считайте бошки в этом объеме со спадом от 70 по -3,и фазик считайте на 73-75 Гц
Получится именно топ с неразмазанным мидбасом
Вниз конечно загребать не будет полноценно,но как топ будет сильно интереснее

[alex.kaimakov]

Мне очень понравились рассуждения и решение, предложенные Юрием из Depo196. Он сказал, что минимальный обьем занимаемый портом это тот, который имеет наименьшую массу конструктива, при прочих равных параметрах и материалах. В итоге в своих "сезонах" он предложил порт, состоящий из одной панели, расположенной вдоль задней стенки с выходом щели порта назад. Все чисто по феншую, с какой стороны не посмотреть. Даже в плане трудозатрат...

[Alex]

он предложил порт,

Такие порты делали еще когда Юра в школе учился..

[dvm1961]

...В итоге в своих "сезонах" он предложил порт, состоящий из одной панели, расположенной вдоль задней стенки с выходом щели порта назад...

Посмотрите это: https://akotov.narod.ru/peerless.html

[Merstan]

Теперь пусть Юра Галецкий предложит тебе способ удлинения и укорачивания такого порта.
Вклеивать кусочки и выгрызать болгаркой?

Труба -- самый нешумный форм-фактор порта, к тому же.

[NICK1976]

Теперь пусть Юра Галецкий предложит тебе способ удлинения и укорачивания такого порта.
Вклеивать кусочки и выгрызать болгаркой?

Труба -- самый нешумный форм-фактор порта, к тому же.

Если тестовый короб,то нарезаются дрова разной длины,крепятся парой саморезов,и пластилином замазываются щели
После выяснения нужного габарита пилится чистовой корпус

[Gudronov]

Мне очень понравились рассуждения и решение, предложенные Юрием из Depo196. Он сказал, что минимальный обьем занимаемый портом это тот, который имеет наименьшую массу конструктива, при прочих равных параметрах и материалах. В итоге в своих "сезонах" он предложил порт, состоящий из одной панели, расположенной вдоль задней стенки с выходом щели порта назад. Все чисто по феншую, с какой стороны не посмотреть. Даже в плане трудозатрат...

Да видать не додумал он, весь изошел на бурную деятельность.
Вот этот вот поворот на выхлопе, в самом неприличном месте, это косяк.
А сдвинуть все вверх, чтоны без поворотов, и заодно расположить в нижнем кармане клеммник, для того чтобы ничего не оттопыривалось, не догадался.
Да, и когда кто-то открывает открытие, или внезапно изобретает какое-то шокирующее новизной изобретение, всегда вспоминаю анекдот про веселку обыкновенную.

[Alex]

Вот этот вот поворот на выхлопе, в самом неприличном месте, это косяк.

Щелевых ФИ много вариантов, например такой:


Я когда-то делал вот так (пропорции условные):

[Александр Котов]

Если тестовый короб,то нарезаются дрова разной длины,крепятся парой саморезов,и пластилином замазываются щели

Так и делалось.
Так как площадь порта большая - шума нет совсем. Закругление выхода убирает даже шорохи воздуха.

[АлексейКраснодар]

Так и делалось.
Так как площадь порта большая - шума нет совсем. Закругление выхода убирает даже шорохи воздуха.

Что за наполнитель или маты в колонках?

[Tigris]

АлексейКраснодар

У автора по ссылке выше написано:

Проведенные эксперементы по поиску современного звукопоглощающего материала для размещения в ящике акустики привели к использованию 16 мм стекловатной потолочной плитки Ecophon

[Yurgen]

Теперь пусть Юра Галецкий предложит тебе способ удлинения и укорачивания такого порта.

Для поиграться на черновом корпусе конечно проще всего выдвижная труба в трубе.
А так есть известная прога достаточно точно моделирующая порт, хоть песочные часы. Причем с учетом турбулентности на максимальных уровнях. И в этом варианте щелевой и песочные часы получаются более компактными, меньше сечение и длина чем просто труба. Если ширина порта больше чем ширина колонки его можно разместить сзади вертикально, как например делает Sonus Faber.

[mAxSpace]

Yurgen, прогамма иногда выручает. Мнеб ещё такую для полного счастья, чтоб смогла моделировать стоячие волны ящика,залетающие в порт и усиленныее органным резонансом. Но не просто, а в зависимости от места начала самого порта в корпусе.
Если бы модель была бы достаточно точная, времени это сэкономило бы вагон !!!

[Yurgen]

Мнеб ещё такую для полного счастья, чтоб смогла моделировать стоячие волны ящика

Калькулятор модальных резонансов помещения вполне пригоден для моделирования ящика. Если порт разместить в нуле стоячей волны он ее не будет излучать. Для прямоугольного ящика это посередине для 1-ой моды. При этом динамик нужно разместить аналогично с противоположной стороны.

[mAxSpace]

Калькулятор модальных резонансов помещения вполне пригоден для моделирования ящика. Если порт разместить в нуле стоячей волны он ее не будет илучать. Для прямоугольного ящика это посередине для 1-ой моды. При этом динамик нужно разместить аналогично с противоположной стороны.

Почти всегда нельзя расположить динамик так как хочется, всегда есть ограничения. И диапазон "вольностей" невелик. Вот в этом диапазоне и хотелось бы посмотреть что будет вылетать из порта

[devisangela]

АлексейКраснодар

У автора по ссылке выше написано:

А стекловатной пылью кто будет дышать? Автор, или его дети? У нас даже продажа домов со стекловатной термоизоляцией запрещена. Для удаления стекловаты надо вызвать профи в спец защите и противогазах, которые увезут её на спец. свалку поскольку она не разлагется.