Можно ли технически определить, с чего сделана запись на магнитную ленту?

[Radio]

Представьте себе, что у вас в руках катушка магнитной ленты с записью какого-либо альбома на 19-й скорости.
Можно ли технически определить с чего сделана запись на ленту?

1. С мастерленты.
2. С файла Wav.
3. С винилового диска.
4. С компакт-диска.

[stan marsh]

Можно ли технически определить с чего сделана запись на ленту?

Нет.

[Turbo_man]

_Summit_, тут же встанет аналогичный вопрос, откуда файл 96/24. И придётся его различать от 44/16.
Только нет финансовых затрат при получении исходников.

[4321]

на сколько мне известно,этот вопрос контролируется анализатором спектра.
есть компактные для работы с проф аудиоаппаратурой.

[hippo64]

вот купил себе барабаны от Страдивари

не верю

[_Summit_]

_Summit_, тут же встанет аналогичный вопрос, откуда файл 96/24

Это уже другой вопрос. Нужно различать мастеринг, формат, носитель.

[4321]

RTW Porta Monitor

[aganext]

А можно здесь спросить? Слышно ли замену дефицитного ныне воска, на парафин?
Или уже не парафинить и обзавестись стримером?
Сосед интересуется.

[шасси]

Откуда у продавца мастер -ленты? Их берегут как золотые яйца.
У продавца копии мастер -лент.

[EDDiE]

Представьте себе, что у вас в руках катушка магнитной ленты с записью какого-либо альбома на 19-й скорости.
Можно ли технически определить с чего сделана запись на ленту?

1. С мастерленты.
2. С файла Wav.
3. С винилового диска.
4. С компакт-диска.

1 нет.
2 нет * но, смотря с чего и как сделан файл
3 да.
4 С 80-тых практически все западные студии на многоканальниках работали с Dolby, а мастер (на который сбрасывался микс) - после 1986 уже, как правило, был цифровой. Плюс обязательное использование поканальных гейтов, т.к. один отдельно взятый канал мультитрекера по качеству не сильно отличается от стандартного кассетника.
Шум же на самом деле в 99% фонограмм на CD намного больше -90 дБ, но маскируется сигналом (его нужно слушать на фрагментах, где идет соло с узким спектром). Очень хорошо это также видно спектралабом и прочими программами.
(с) sia_2

[hippo64]

Или уже не парафинить

[Radio]

Откуда у продавца мастер -ленты? У продавца копии мастер -лент.

Скорее всего у продавца копии мастерлент. Думаю это будет уточнено в переписке в клиентом-заказчиком. Но, дело не в этом, а в том, что клиент уверенно написал, что с помощью приборов было определено, что запись сделана с компакт-диска, что меня и удивило. Поэтому я и задал вопрос на этом форуме.

Вот, кстати, о чем я подумал по данному вопросу.
Если мы возьмем две одинаковые катушки, и на одном и тот же магнитофоне запишем на одну катушку альбом с мастерленты, а на другую такой же альбом с компакт-диска, а потом перегоним обе эти ленты в файлы Wav, разе не будет разницы в весе этих файлов? Мне представляется, что файл Wav сделанный с катушки где была запись с мастерленты должен весить больше, поскольку на мастерленте больше звуковой информации, чем на CD. По моему так. И если я не прав, поправьте меня.

[4321]

Откуда у продавца мастер -ленты? Их берегут как золотые яйца.
У продавца копии мастер -лент.

откуда у этого не знаю.
но копии получаются после сведения многоканала.
в конце 80г ,у одного моего знакомого в квартире стояло несколько СТМ
мастера брал с Олимпийского
Тогда много разных групп приезжало.
поставлял копии по всему СССР на студии записи.
Это действительно сильно звучало,СД тогда выглядел скучно...

---------- Сообщение добавлено 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было 16:53 ----------

мастерленте больше звуковой информации, чем на CD

RTW показывает плотность записи,при СД,там после 20 кгц ничего нет
с мастера есть..

[Openreel]

потом перегоним обе эти ленты в файлы Wav, разе не будет разницы в весе этих файлов?

Я однажды чисто поржать взял кучку сд карт и все их взвесил на весах с разрешением 1миллиграмм. Хотел узнать удельный вес терабайта.
Эксперимент не удался, придется растворять пластик и взвешивать чистые кристаллы без упаковки

[Pilulkin]

Если мы возьмем две одинаковые катушки, и на одном и тот же магнитофоне запишем на одну катушку альбом с мастерленты, а на другую такой же альбом с компакт-диска, а потом перегоним обе эти ленты в файлы Wav, разе не будет разницы в весе этих файлов? Мне представляется, что файл Wav сделанный с катушки где была запись с мастерленты должен весить больше, поскольку на мастерленте больше звуковой информации, чем на CD. По моему так. И если я не прав, поправьте меня.

Ну,всё,приплыли - пора вызывать спецмед службу...

но копии получаются после сведения многоканала.
в конце 80г ,у одного моего знакомого в квартире стояло несколько СТМ
мастера брал с Олимпийского
Тогда много разных групп приезжало.
поставлял копии по всему СССР на студии записи.
Это действительно сильно звучало,СД тогда выглядел скучно..

Галкин,ну вы бы потрудились, хотя бы, ознакомиться с предметом.....
P.S.HI-FI.RU давно закрыли - вам на "сундук"надобно,там вас заждались...

[4321]

у дедушки всё чешется лавры модератера с хи-фи

[Radio]

Ну,всё,приплыли - пора вызывать спецмед службу...

Не пойму, откуда смех в зале? Объяснили бы лучше в чем суть.

Я занимаюсь фотографией и знаю, что каждый кадр (файл JPG) будет весить по-разному в зависимости от того, что попало в кадр. Если в кадре мало деталей, например, в кадре поле и небо, то файл будет весить мало, например 18Мб, а если в кадре деталей много, например в кадре много веток деревьев, то файл получится тяжелым, около 45-50 Мб. То есть, чем больше деталей попало в кадр, тем тяжелее файл. Я думал и в музыке так же. Если 10 минут звучит монотонный звук, то файл Wav, должен весить мало Мб, так как мало деталей в звуке, а если 10 минут звучит симфонический оркестр, то звуковых деталей много, и файл Wav должен иметь больший вес в Мб.

[Openreel]

Я занимаюсь фотографией и знаю, что каждый кадр (файл JPG) будет весить по-разному в зависимости от того, что попало в кадр.

Тогда должен знать, что jpeg - сжатие с потерями, контентозависимое. BMP - нет сжатия, только кодирование, размер файла зависит исключительно от разрешения и глубины цветности, контент не влияет.
PCM(wav) - размер не зависит от контента, от слова абсолютно. Поскольку вообще нет сжатия(ни потерьного аля мп3 ни беспотерьного аля флак), только кодирование. те 1кг пуха и 1кг железа весят одинаково.
И хватит клоунаду разводить, открой уже учебник.

[Merstan]

Ноль весит больше единицы, или наоборот?

[Radio]

PCM(wav) - размер не зависит от контента, от слова абсолютно. Поскольку вообще нет сжатия(ни потерьного аля мп3 ни беспотерьного аля флак), только кодирование.

Так бы сразу и сказали Откуда ж я знал это, ведь я не технарь. Спасибо за разъяснение.

---------- Сообщение добавлено 16:19 ---------- Предыдущее сообщение было 15:51 ----------

RTW показывает плотность записи,при СД,там после 20 кгц ничего нет
с мастера есть..

Значит ли это, что по замеру высоких частот можно определить источник запаси на магнитной ленте? Например, если принять в расчет, что винил записывается до 16 кгц, CD до 20 кгц, мастерлента лента выше 20 гкц.

[Антидот]

один отдельно взятый канал мультитрекера по качеству не сильно отличается от стандартного кассетника.

Чего?