Усилитель Mauro и Vidalgo на LM3886

[nabiullin]

Здравствуйте форумчане!

Осилив лишь малую часть содержимого топовой ветки про УМ на LM3886 (которая набрала 1.6 млн просмотров)
я решил сделать отдельную тему про реализацию УМ на LM3886 в исполнении Mauro и Vidalgo, как я понял эту реализацию на форуме не ообсасывали.

Исходная схема проекта:


Резисторы которые в BOM из гитхаба:
всё собрано согласно BOM листу из гитхаба.
за исключением R10, R12 - 40.2k и R13, R16 - 10k
вместо исходных в схеме 64к / 16к
На выходе с УМ стоит 0.16 ом С5-16МВ2 (вместо Dale 0.22).





Собрал на готовых платах данный УМ и запустил.

https://github.com/diyaudioby/amp-lm3886-mauro-vidalgo

и тут веб версия PDF описания из архива с гитхаба:

https://ldsound.info/usilitel-mauro-...govt7299022518

Фото собранных плат:






Транс с выходом 22-0-22, один на обе платы. Пока для теста.
Все резисторы в обвязке ОУ RNC 0.1%
Электролиты в питании Panasonic FC 1800uf / 63V
ОУ LM318N и сама LM3886 оригинальные.
АС Коваленко Style Acoustics Tango 861L (4 ома).

Характер звука "раздутый" в СЧ-НЧ (нижняя середина и верхний низ), будто в диапазоне от 100 до 800 гц горб, верхняя середина и верх приглушенные.
Принудительная программная эквализация в плеере выравнивает этот горб , звук становится более менее нормальным, но все же что то "не то" и баса очень много.

Скрин эквалайзера с коррекцией:




Хочется понять причины такого поведения усилителя.

Видел, что в темах про LM3886 изредка упоминалась данная реализация LMки, и якобы она очень хорошо должна звучать.

То что получилось у меня, явно не то что должно быть.

[Carter]

Согласование с источником сигнала проверьте - ответ может быть там...

Тут 100кОм входное. Согласуется с чем угодно.

[Pilulkin]

Тут 100кОм входное. Согласуется с чем угодно.

А на входе РГ 10 кОм и к источнику... с выходным 4,7 кОм...

[Carter]

А на входе РГ 10 кОм и к источнику... с выходным 4,7 кОм...

Ничего криминального в указанной вами связке не вижу. Или по каким формулам вы считаете, объясните пожалуйста? В каком месте тут появляется ватный низ и сипящий верх?

[Grigori G.]

Думаю, если на входе этого усила поставить пассивный РГ с потцами 50к-100к, то спецэффекты кривизны АЧХ не заставят себя ждать.
Не зря автором рекомендуется входной потц громкости не более 10к. Значит высокий импеданс источника не особо свяжется с не очень высоким входным сопротивлением уся.

[Pilulkin]

Ничего криминального в указанной вами связке не вижу. Или по каким формулам вы считаете, объясните пожалуйста? В каком месте тут появляется ватный низ и сипящий верх?

Дык,попробуйте поставить на вход 10 кОм и подключить к источнику с выходным больше 1 кОм - артефакты обеспечены....

[Carter]

Значит высокий импеданс источника не особо свяжется с не очень высоким входным сопротивлением уся.

Нет. Входное сопротивление в 100кОм этого УМ достаточно высокое. И отлично сочетается с выходным сопротивлением большинства источников.

[Alexander]

Что-же никто не говорит о С*-100пФ который необходимо подбирать! И ещё для эксперимента замкнуть накоротко Р3 (2R).
А ещё не очень понятно зачем в схеме Р17 (0.2R), паралельно ему нужна индуктивность а сам номинал Р17 в несколько ом.

[stratov]

Что-же никто не говорит о С*-100пФ который необходимо подбирать! И ещё для эксперимента замкнуть накоротко Р3 (2R).
А ещё не очень понятно зачем в схеме Р17 (0.2R), паралельно ему нужна индуктивность а сам номинал Р17 в несколько ом.

Я в 10-ом сообщении сказал

[Alexander]

Offтопик:
Молодец! Я не заметил.

[stratov]

Offтопик:
Молодец! Я не заметил.

шутку оценил)))))))))