Расположение фи на панели и его форма
Какое наиболее правильное расположение ФИ на передней панели АС. Вопрос возник с тем, что из за экономии места на передне панели АС, хочу расположить 4 порта в углах вокруг динамика треугольной формы, но есть подозрение, что это не очень хорошее решение. Стоит ли так делать, или лучше расширить панель и сделать прямоугольную щель с соотношением сторон 1:3? Кто экспериментировал, занимался измерением, моделировал в virtuxCAD, отпишитесь пожалуйста, очень интересно ваше мнение. Спасибо.
Re: Расположение фи на панели и его форма
А никого не парит что автор собрался сделать напольные мониторы? И что мониторы обычно работают в порлосе 90+ Герц? И там фазик в принципе нахрен не нужен как таковой, только если для охлаждения низконастроенные сделать.
---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:48 ----------
Делай по углам 4 штуки и не парься. При таких уровнях всё равно из порта ничего не услышать, а вот охлаждение очень важно.Сообщение от АлексейКраснодар
Re: Расположение фи на панели и его форма
если 4 динамика вертикально, то есть линейный массив, то получим повышенную диаграмму направленности по горизонтали. То есть выше-ниже, СЧ-ВЧ будут падать. Совместная работа головок выражается в подъёме SPL, зависимой от диаметров динов и от расстояний между ними и всё это завязано на длину волны.
Фактически получаем "линзу", и чем долбше динамиков, тем острее "линза",
Я в своё время делал ГИ из 25 шт круглых 5гдш-4 и потом ещё из 28 овалов 3гдш_непомню), овалов_СССР... .
Да, чувствительность - выше 100 дБ, микродинамика - обалденная. Баса - хвататает (такова суть конструкции ГИ). Но есть пару минусов)) - Размерчик метр на 1.2метра не есть красиво в комнате, два стоячих шифоньерчика.
И вторая проблемка, самая существенная в ГИ - направленность как ось, полметра в сторону = нет звука.
Суть сей басни такова - осторожнее с увеличением диаметров головки - увеличивается направленность, при этом, несколько головок = одной большой по диаметру-площади и законы Физики для них те же.
(ps. По моему Сапожков М.А писал про суть ГИ, про несколько динов и приводил формулы)
---------- Сообщение добавлено 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было 01:34 ----------
Меня парит)). Я прясо сейчас делаю именно мониторы моему сыну.. Музу пишет. И нафиг не надо от 90+ надо нормально.
И если уже дотошнее, то надо в минимуме объёма, минимуме массы, так ещё мощи больше 2*150 ватт (факт. пик 1%THD - 2*280), срез по -3дБ 48 герц, еснн ФИ, ящик 15 литров, ага, именно так и это уже реализовано в прототипе и делается на финал.
Это к тому, нафиг делать 90+
Re: Расположение фи на панели и его форма
Так речь не про студийные контрольки
А про сценический мониторинг на 12"
Их не имеет смысла делать низкоиграющими
Низа на сцене достаточно от сабов и прострелоа,мониторы отдельно как раз высушивают,чтобы получить детальную и читаемую картинку
Посему Maglevitos все верно написал,нафиг там не нужно ниже 90 Гц,один хрен придется резать
И еще момент-для сценического мониторинга 150 Вт на ящик-ни о чем
Сожгут при первом неосторожном чихе
Re: Расположение фи на панели и его форма
Да все верно, делаю сателлиты к 4х15 сабам. На мониторы усилитель 1200/8 на канал с ограничением лимитеров. У меня сабы очень высоко забираются, иногда даже думаю что это мощный мидбасс, возможно короба не совсе правильно собраны, но не было бы в наличии B&C12ndl76, возможно бы запилил для эксперимента 2*8 + Вч головках как сч/вч полосу.
Re: Расположение фи на панели и его форма
Ну так считайте бошки в этом объеме со спадом от 70 по -3,и фазик считайте на 73-75 Гц
Получится именно топ с неразмазанным мидбасом
Вниз конечно загребать не будет полноценно,но как топ будет сильно интереснее
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки