Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Вот им как-то удалось вкорячить. Что-то сосредоточенное, смахивает на зазор-камера. Хотя там жижа в зазоре, ее так болтать не может.
У меня в среднике катушка взаимодействовала с вырезом на фланце. То место, где катушка вклеена к кумполу. Там эта губа жесткая. Оно неочевидно, но прикрытие этой губы выявляет природу явления.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Ленивый режектор? Это само собой.
это всё очень виртуальный параметр даже на железной АС, потому что он строго зависит от безэховых условий и от супер точного расположения микрофона по высоте
---------- Сообщение добавлено 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было 17:59 ----------
я так 6гдв-2 с перфорированной корзиной и набитые ватой с тыла использую, так сказать, нормально забил
до 7 килогерц вроде довольно ровные, и если центрирование не убежит, то ок
HRTF кривые на ВЧ неровные, и сложно различить супер ровную пищалку с резонансом за пределом 20 килогерц и не супер ровное советское овальное старье
ну при условии, что полосы сведены, а у голых овалов без фильтра АЧХ наклонная, фильтр наклон компенсирует
Уже с 2-х наверное "ровного" нет, даже если при классическом стерео, обе пищалки будут "светить" ровно в ушной проход, бороздки раковины не поспособствуют и внутренний резонанс самого прохода то же, что собственно хорошо и правильно))) иначе как нам ориентироваться))
Пищалка должна(слушателю) стремится быть ровной, что бы HRTF её правильно исказил ну всё имхо конечно))
Дмитрий
а наружный слуховой проход на угол падения звука не столь сильно завязан, с его 2600 Гц, когда как 7-10 кГц область более нестабильная от угла падения звука
а как нам ориентироваться - поворотом головы на источник, но не в случае стереосистемы
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
усилитель, в основном, на акустику и работает линейнее, чем на резистор, но это при условии, что у акустики 4/8 Ом настоящие, а не смухлевали, написали 8 Ом, а потом мелким сливающимся шрифтом: минимум импеданса: 1 Ом на 200 Гц
короче говоря, ток меньше, еще местами из-за реактивности тока получаем, что у открытых плеч AB усилителя больше падение напряжения - больше усиление в каскадах - глубже ООС - искажения меньше
всё верно, в общем-то
но есть еще такая вещь, как нелинейность самой акустики, можно случайно попутать выделение искажений тока на мелком Zвых усилителя и искажения самого усилителя
ещё один перфекционист.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
(но, скорее всего, искажение тока акустикой выделится на кабеле до акустики, человек померит на вводных клеммах АС и решит, что надо кабель потолще или вообще компенсатор проводов)
Так. Прикрутил пищи, про которые рассказывал Макс https://aliexpress.ru/item/328222603...013.1693559262
Red Socks, аж стесняюсь. С вашего позволения вытащу пульки и обдеру до алюминия, а то совсем, опять же стесняюсь заметить, порно)).
У обоих экземпляров провал 3-4дб на 14.5K, подьем 6-9К списываю на ECM8000. Микры одинаковые абсолютно, один другого старше на 10 лет. Короче, показали одно и то же. Оба два.
К слову, без пульки ямка еще глубже. Ну и пусть с ними, все равно твитеры будут другие.
Опять виртуал, пищ посажен в общий макет, в железе не приделан.
То же самое - шалит серединка, хотя это ожидаемо, и меня в данной ситуации это совершенно не тревожит. Особенно, при таком элитном наборе динов.
Последний раз редактировалось Gudronov; 11.06.2025 в 21:02.
один странный персонаж сказал, что на R провода выделилось падение напряжения, прямо пропорциональное току, который откушала АС, а т.к. АС откушала ток, искажая его (что есть следствие нелинейностей динамиков и так далее... в АС), то исказилось и напряжение, которое мы можем померить на клеммах АС
другой странный персонаж сделал за него вывод, мол, провода влияют на искажения...
как будто если мы провода идеальные поставим, искажения в динамиках сразу пропадут...
---------- Сообщение добавлено 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было 15:56 ----------
в данном случае провода являются просто шунтом, который индицирует, как акустика потребляет ток, и если в токе есть нелинейные искажения, значит, искажения на выходе усилителя (а после кабеля, на клеммах АС, тем более) говорят не о нелинейности усилителя, а о большой нелинейности АС
Персонажи заявляют, пока ты не позвонишь с тем, что стоишь у их подъезда, и готов послушать их систему.
У персонажей срочно поломается усилитель, заболит голова и умрёт бабушка.
Они с Момитко одного поля сорняки.
У кого играет хорошо, у тех двери открыты и лишнего не заявляют, что согласно формулам, у них ну просто обязано играть хорошо, а у остальных плохо. Вот только не играет хорошо, формулы тут не помогают.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
...таким образом, для анализа нелинейных искажений усилителя на нагрузку с реактивностями следует использовать не АС, а частотный эквивалент, то есть RLC схему, свободную от эффектов, присущих динамикам при больших токах и амплитудах
---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:12 ----------
Merstan, иногда непонятно очень, про каких именно персонажей говорите, я тут нечастый гость и не очень знаю, кого как кличут, кто кореш, кто товарищ, а кто персонаж или кадр...
но т.к. я лицо практически незнакомое, могу назваться персонажем и отыграю чего-нибудь...
Отыграйте Мурку)
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!
Социальные закладки