Выбор акустики МТМ или две полосы. Достоинство и недостатки?
Выбор акустики МТМ или две полосы. Достоинство и недостатки?
1. Сужение направленности в потолок — это плюс от симметричного расположения МТМ.
2. Если сделать не МТМ, а Дапполито, то можно расширить направленность по горизонтали в зоне совместной работы полос, чтобы не было провала под углом на частоте сшивки.
В МТМ и Дапполито оба басовых динамика играют всю полосу, баффл-степ компенсировать нужно.
3. В 2-полоске ты сам закладываешь лепесток направленности в точку прослушивания, иногда приходится переворачивать колонку. Но на форуме никто, даже гуру этим не занимаются, лишь измеряют на уровне пищалки. Поэтому успеха на рынке не добьются. Баффл-степ подлежит санации, если только полочник не будет установлен в книжную полку заподлицо, откуда и пошло название "полочная акустика".
4. 2,5 полосы упрощают компенсацию баффл-степа, в результате фильтр проще, а звук основательнее и натуральнее, получается, что второй, обрезанный динамик, добавляет в басу ровно то, что тратится на излучение длинных частот назад (в пространство за корпус колонки). Лепесток совместной работы ВЧ-СЧ тоже может улетать в пол, поэтому даже в 2,5-полоске иногда пищалка снизу.
Вот тебе 4 основных направления мысли колонкостроения.
Последний раз редактировалось Merstan; 26.03.2025 в 11:58.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Очень мало кто делает 2,5 или мтм . В основном 2-3 полосы.
---------- Сообщение добавлено 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было 16:04 ----------
Хотя к 2,5 и мтм есть преимущества
2,5 полосы хорошо делает Динаудио. Вот недавно что-то переосмыслили из старых контуров
https://dynaudio.com/home-audio/heri...contour-legacy
А МТМ делаю все, когда формат высоких столбиков. Так оно вписывается лучше в помещение по отражениям от потолка (самым злым). Хотя, как понимаешь, ничто не мешает сделать 3 полосы, чтобы все НЧ-динамики были снизу вкупе, а средник был один. Но это бессмысленно, т.к. стоит сделать симметрию, и ты имеешь горы полезных свойств.
2-3 полосы по одному динамику — это когда эконом-вариант, потому он и массовый.
Последний раз редактировалось Merstan; 26.03.2025 в 16:45.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Старые Проаки Респонз отменно играли. МТМ две и три полосы.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Размер прикидывали? ВЧ должна располагаться на уровне 90-100 см от пола.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
ProAc Response 3. Description: Two-way dynamic loudspeaker with 1" dome tweeter and two 6.5" polypropylene-cone midrange/woofers. Frequency range: 20Hz–25kHz (no limits given). Nominal impedance: 8 ohms. Sensitivity: 88dB/W/m.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
По всем параметрам выбор пока на две полосы в МТМ . Как будет лучше в одном объеме или для каждого свой.
Без разницы. Каждый в своём — меньше стояков низких.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Ширина и высота колонки.
Есть полуволна частоты, на которой начинаются потери давления. Во всю силу потери наступают, как только частота становится больше не ширины, но высоты, — всё, минус 6дБ. И плавность этого перехода зависит от соотношения ширины и высоты.
Если не скомпенсировать, то звук тощий. А если скомпенсировать то теряем громкость в 2 раза. Как вариант, ставить у стены или в шкаф, если сцена устраивает.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Ненаучно. Слово красивое, иностранное, согласен. Только вот аудионот игнорирует почему-то и сделали широкую морду.
Можно и так, только частота по минус 3 будет выше, а всё, что ниже, будет, но тише.
Поэтому на всех фотографиях безграмотные поделки Аудионота ставят по углам, чтобы скомпенсировать этот переход. При чём люди это делают слышащие, за что им пирожок с полки. Что это за такое отсутствующее явление, которое хочется исправить?
Ненаучному явлению ненаучное решение, да?
Делая морду шире, частота перехода понижается. В очень широкой колонке она ближе к сотне Гц. Зато в узкой частота выше и номинал катушки требуется другой.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
У меня 60см * 120см баффл, и то приходится править.
(это без ФИ с 10см)
---------- Сообщение добавлено 20:41 ---------- Предыдущее сообщение было 20:26 ----------
А вот как это в щите 7*4 метра
Вложение 471029
---------- Сообщение добавлено 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было 20:41 ----------
Если сравнивать две картинки, то видим, как наступают потери ниже зелёной стрелочки.
Последний раз редактировалось Merstan; 26.03.2025 в 20:39.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте
Я вот думаю два последовательно по 8ом. 16ом для лампы лучше будет.
Почему лучше? И пищалку на 16 Ом найдете?
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Социальные закладки