Страница 22 из 50 Первая ... 12202122232432 ... Последняя
Показано с 421 по 440 из 987

Тема: Лучшее оформление для качественного баса?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Kashtan
    Регистрация
    06.10.2007
    Сообщений
    163

    По умолчанию Лучшее оформление для качественного баса?

    Собственно, что лучше?
    Фазоинвертор, если да, то щелевой, отверстие, тоннель?
    Щит?
    Рупор?
    Пассив?
    Лабиринт?
    Торнадо?
    Изобарическое оформление
    Вопрос не под конкретную НЧ-головку, а спрашиваю мнения более опытных.
    Да, и ЭМОС желателен?
    Последний раз редактировалось Kashtan; 29.03.2011 в 23:05.

  2. #421
    Завсегдатай Аватар для Medan
    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Минск
    Возраст
    76
    Сообщений
    1,860

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    от резонансной, в районе 35 герц. Это более чем. В данном случае не сколько, а как.

    ---------- Сообщение добавлено 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было 22:17 ----------

    вот, одни из моих рупорных систем. По звуку, это честный БСО. Динамика, масштабность, абсолютно лёгкая подача, не требовательность по мощности к усилителям. Лампы с лёгкостью справляются с самой сложной музыкой. Но на НЧ применяю гибридный цирклотрон. Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	S1053466.JPG 
Просмотров:	151 
Размер:	2.47 Мб 
ID:	462417
    Последний раз редактировалось Medan; 02.11.2024 в 00:30.
    В космосе, законы Физики везде одинаковы, комбинация их уникальна! Одна из них, наша планета, - Земля!

  3. #422
    Завсегдатай Аватар для ВЕТЕР
    Регистрация
    09.05.2010
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,841

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от maksa Посмотреть сообщение
    Я выбросил большие корпуса тквп, с мусорки утащили через часа 3. И это не мусорщики))
    Не так давно решил для разнообразия попробовать сделать tqwp на bg20.
    Небольшая эквализация, и вуаля - на ближайшие пару лет у меня точно нет никакого желания их ни на что менять

  4. #423
    Частый гость Аватар для maksa
    Регистрация
    25.02.2008
    Сообщений
    290

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от ВЕТЕР Посмотреть сообщение
    Не так давно решил для разнообразия попробовать сделать tqwp на bg20.
    Небольшая эквализация, и вуаля - на ближайшие пару лет у меня точно нет никакого желания их ни на что менять
    Плохо что ли? Хорошо!

  5. #424
    Завсегдатай Аватар для ВЕТЕР
    Регистрация
    09.05.2010
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,841

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Копеечные динамики, копеечное оформление, а звук при этом действительно классный, живой.
    Верх правда добил tpl150... но это уже совсем другая история

  6. #425
    Частый гость Аватар для maksa
    Регистрация
    25.02.2008
    Сообщений
    290

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Gudronov Посмотреть сообщение
    Можешь считать, что это ранний B284.
    На самом деле, я мало знаком со всяким вот таким.
    Так, приловчился в респе циферки тыкать, и смотреть кривули, ого такое, но хоть какое))

  7. #426
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,335

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Medan Посмотреть сообщение
    от резонансной, в районе 35 герц. Это более чем. В данном случае не сколько, а как.
    Стесняюсь спросить, а графики можно глянуть?
    Ветеран броуновского движения

  8. #427
    Завсегдатай Аватар для Medan
    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Минск
    Возраст
    76
    Сообщений
    1,860

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от anatol0 Посмотреть сообщение
    Стесняюсь спросить, а графики можно глянуть?
    эти системы, я делал лет десть назад, если не больше. Но поверьте наслово , от резонансной, вверх, полка, снимал АЧХ, примерно с двух метров. Для открытых систем,чтоб получить ровную АЧХ, необходима коррекция от АКЗ, вниз, 6 дБ\окт. Для этого, НЧ головки, должны быть прилично мощные, чтоб это выдержать. Но это, того стоит. Для понимания вопроса, кому интересно, лучше зайти на сайт Линквица. Он хорошо, подробно, всю теорию изложил. Я этим интересовался, когда у нас, ещё интернета не было. Сейчас, всё доступно и с переводом.

    Offтопик:
    Те, что большие, собраны на НЧ головках TAD, 15". Друг послушал мои на 12" и разобрал свои, закрытые системы, большие ящики на TAD, и попросил ему собрать диполи. Сейчас слушает и не нарадуется.
    В космосе, законы Физики везде одинаковы, комбинация их уникальна! Одна из них, наша планета, - Земля!

  9. #428
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18,703

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Medan Посмотреть сообщение
    Для этого, НЧ головки, должны быть прилично мощные, чтоб это выдержать. Но это, того стоит.
    С вашего позволения чуть дополню к сказанному...
    Не то что бы мощные, а должны иметь большую площадь диффузора и большой линейный ход.
    Чем больше размерами динамик и щит, тем ему проще бороться с АКЗ и тем меньше потребуется коррекции по итогу в области самых нижних частот.

  10. #429
    Завсегдатай Аватар для NICK1976
    Регистрация
    15.07.2008
    Адрес
    Belarus, Orsha
    Сообщений
    2,662

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    С вашего позволения чуть дополню к сказанному...
    Не то что бы мощные, а должны иметь большую площадь диффузора и большой линейный ход.
    Чем больше размерами динамик и щит, тем ему проще бороться с АКЗ и тем меньше потребуется коррекции по итогу в области самых нижних частот.
    Ага
    При этом получаем от могучего 15" лопуха с приличным ходом эффективность 4" в правильном оформлении
    Ну и комната помогает,в поле все щитовое сдувается до неприличного внизу

  11. #430
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18,703

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от NICK1976 Посмотреть сообщение
    Ага
    При этом получаем от могучего 15" лопуха с приличным ходом эффективность 4" в правильном оформлении
    Примерно так и есть, только звук совсем другой.
    Ради него приходится жертвовать эффективностью тем, кто готов на это пойти.

  12. #431
    Добрый Аватар для Gudronov
    Регистрация
    12.11.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    57
    Сообщений
    11,838

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    "Помощь" комнаты сводит на нет весь смысл.
    Для пробы Визатон Оргуй, или подобное.
    Одиночный вуфер в щите, особенно в сочетании с лошадиными СЧ-ВЧ, это чисто обрядный реквизит.
    Точку еще на портале поставили, причем одни из самых-самых приверженцев, чем немало меня удивили. Разум и объективность были прибиты не до конца, как это ни странно.

  13. #432
    Завсегдатай Аватар для Medan
    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Минск
    Возраст
    76
    Сообщений
    1,860

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    Чем больше размерами динамик и щит, тем ему проще бороться с АКЗ и тем меньше потребуется коррекции по итогу в области самых нижних частот.
    На самых низких, уже реальные размеры шита, которые я приводил, не имеют значение, АКЗ, значительно выше появляется. Разумеется, за такие решение, приходится платить площадью динамика, его ходом... И это не для разговоров о деньгах и других "житейских" трудностях. Я вообще не понимаю, стоны о расходах, и т.д., когда речь идёт о качестве звучания.

    ---------- Сообщение добавлено 10:27 ---------- Предыдущее сообщение было 10:25 ----------

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    Ради него приходится жертвовать эффективностью тем, кто готов на это пойти.


    ---------- Сообщение добавлено 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было 10:27 ----------

    Цитата Сообщение от NICK1976 Посмотреть сообщение
    Ага
    При этом получаем от могучего 15" лопуха с приличным ходом эффективность 4" в правильном оформлении
    Ну и комната помогает,в поле все щитовое сдувается до неприличного внизу
    эффективность , это из другой области..., когда речь идёт о качестве. Посмотрите название темы.
    Если уж заводить разговор о эффективности, то необходима рупорная система, но для этого, надо иметь приличный дом. Фото , выше, я выкладывал.
    Последний раз редактировалось Medan; 02.11.2024 в 12:24.
    В космосе, законы Физики везде одинаковы, комбинация их уникальна! Одна из них, наша планета, - Земля!

  14. #433
    Завсегдатай Аватар для domician
    Регистрация
    07.12.2012
    Сообщений
    2,676

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от NICK1976 Посмотреть сообщение
    Ну и комната помогает,в поле все щитовое сдувается до неприличного внизу
    А разве их кто-то в поле слушает?

    Цитата Сообщение от Medan Посмотреть сообщение
    Я вообще не понимаю, стоны о расходах, и т.д., когда речь идёт о качестве звучания.
    Стоны бессмысленны, а вот взять в руки калькулятор перед строительством "колонок века" разумно.
    Конечно, если делать на заказ - любой каприз за деньги заказчика. Пусть за свое "качество звучания" хоть почку продает, пофиг.

  15. #434
    Иногдауменявыгибаютсяруки Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    45
    Сообщений
    13,740

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Medan Посмотреть сообщение
    необходима коррекция от АКЗ, вниз, 6 дБ\окт
    Может, 36 или 26?

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
    Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте

  16. #435
    Добрый Аватар для Gudronov
    Регистрация
    12.11.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    57
    Сообщений
    11,838

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Ровно 6дб/окт, без учета завала самой головы.
    А сравнения...
    Давайте сравнивать, сначала приведя к аналогичным "всем прочим".
    Если это запрещенный прием, тогда и все остальные тоже запрещенные.

  17. #436
    Завсегдатай Аватар для domician
    Регистрация
    07.12.2012
    Сообщений
    2,676

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    6dB/октава начиная с в зависимости от размеров щита до Frez динамика, после 18dB/октава. И то только в БЭК или свежевспаханном поле.
    В реальной комнате все намного причудливей и, как ни странно, лучше.

  18. #437
    Иногдауменявыгибаютсяруки Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    45
    Сообщений
    13,740

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Просто поймите, как это звучит: 6дБ/окт отделяют тебя от идеального баса.
    Нужно всего лишь вставить в щит 15" автонасос на 600Вт и сзади замотать его в карпет, чтобы была нагрузка.
    А мы, дураки, гробы пилим.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
    Скатывание в цифроактив — расписка в безграничной некомпетенции и глухоте

  19. #438
    Добрый Аватар для Gudronov
    Регистрация
    12.11.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    57
    Сообщений
    11,838

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от domician Посмотреть сообщение
    В реальной комнате все намного причудливей и, как ни странно, лучше.
    Вот как раз к этой мысли я народ на портале тогда и подвел. Чтобы они об нее убились, а не об меня.
    Поскольку история повторяется, из гуманных соображений предлагаю отлить мысль в граните и закрепить в качестве мемориальной доски.

    Да, и вот это вот "лучше" означает "громче".
    Последний раз редактировалось Gudronov; 02.11.2024 в 14:43.

  20. #439
    Завсегдатай Аватар для domician
    Регистрация
    07.12.2012
    Сообщений
    2,676

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    гробы пилим
    Зависит от того, что, как и где слушаем.
    Вообще спорить, как "правильно" бессмысленно, а вот дискутировать над реализацией того или другого решения можно и нужно.

    Цитата Сообщение от Gudronov Посмотреть сообщение
    Да, и вот это вот "лучше" означает "громче".
    Ну да.

  21. #440
    Завсегдатай Аватар для Viktor S
    Регистрация
    19.09.2008
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    62
    Сообщений
    4,917

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    тем, кто готов на это пойти
    Ключевое.

Страница 22 из 50 Первая ... 12202122232432 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •