ПАС, ОЯ, ЩИТ — некоторые обобщения
Довольно часто приходится сталкиваться с необходимостью неоднократно давать пояснения любителям делать акустику в упомянутых оформлениях на слух.
Абсолютно уверен в существовании таких комнат, где если хочется применить что-то больше 5", то обязательно нужно делать или щит, или ПАС, или ОЯ.
Вся суть таких оформлений: получение шельф-фильтра такого плана
График измерения всенаправленным микрофоном в точке прослушивания тем более даст положительный результат, учитывая то, что изготовители такой акустики даже понятия не имеют о явлении баффл-степа и методах его компенсаций.
Всё это имеет место быть. Как и любой другой адаптивный метод, не требующий специальной подготовки помещения для низших звуковых частот. Метод близок по духу к использованию передаточной функции салона автомобиля. Но следует учесть, что в салоне расстояния никчемны, но в помещении набегает задержка. Это значит, что на некоторых частотах существует не только давление, но и возникает дублирование, наложенное на первичный импульс, ощущаемое ушами как звуковая вонь, но еще не выделяемое в отдельный звук.
Борьба со стоячими волнами заслуживает отдельного топика, но входит в комплекс проблем. Они не изображены на рис.
Следует обозначить мое мнение на этот счёт.
Вся суть построения звуковоспроизводящего комплекса — это сохранение импульсной, переходной характеристик (а в них уже заложена и АЧХ, если кому непонятно) не только при измерении в ближнем поле, но как можно дальше, особенно в точке прослушивания.
Следует также понимать, что дошедшие до Т.П. от левого и правого каналов характеристики отличатся не должны.
Единственный правильный путь — адаптация помещения под акустические системы. И ковры к этому не имеют никакого отношения.
Ответить с цитированием
Сообщение от ogust
Слепой тест обычно расставляет всё по местам. Хотя, если провода кривые по разному, то разницу конечно слышно.
) - 30 см, сбоку - 1 м. У ШП каких то проблем тоже не заметил.
Социальные закладки