YES - 6

[Геннадий3]

Вот и новый YES образовался . Потому и образовался , что он новый и совсем не похож на предыдущие . Задумывался относительно простым , с минимумом усилительных (инвертирующих) каскадов и современным схемотипом для получения максимального качества именно звука , а не пресловутых нулей и конечно с минимальным "издевательством" над ФЧХ.
Вот что получилось .
Схема :

- в макете стоят R13=300 Om R14=15 Om

Как видно это симметричный УН + Интегратор . На входе УНа в качестве диф. каскада использована М1 - широкополосный быстродействующий с хорошей линейностью видео-драйвер НА5002 , представляющий из себя параллельный повторитель ( Кус=1 ) . УН получается по схеме ОЗ (в М1) - ОБ и симметрично нагружен управляемыми ГТ , создающими высокоомную нагрузку , а следовательно обеспечивающими максимальный Кус этого каскада . Для согласования с ним далее используется каскод Хауксфорда с Mosfet-ом на входе с током покоя около 30 мА . Ну и на выходе истоковый повторитель , с выхода которого токовая ООС через делитель задающий Кус заводится на второй вход ( выход М1 ) диф. каскада.
К стати , диф. напряжение (по симулятору) в рабочем режиме около 20 мкВ .
А , сразу и посмотрим на "развеселые" картинки симулятора :



По приведенной выше схеме сделан макет . Монтаж полуобьемный , т.е. далеко не оптимальный . На выходе IRFP взяты только для проверки работоспособности схемы . Что поставить на выход и сколько - далее определимся . На схеме изображена следящая схема стабилизации тока покоя , совмещенная с термостабилизацией . При испытаниях в макете показала прекрасные результаты .
Ноль на выходе подстраивается R4 и R7 и далее хорошо держится +/-30 mV . Коррекция АФЧХ - С5 и С6 .
Ну и как обычно, "веселые" картинки с макета :



Скорость нарастания в макете получилась около 300 V/uS ( без С2 ) . Задержка GD по симулятору - около 10 nS (тоже без С2 ). Меандр - клипп - 20 кГц - 10 V / дел .
Послушал тестовый диск ( один канал ,звук не привязан к колонке ) - впечатления очень хорошие . По звуку , как минимум , не хуже предыдущих YES-ов , а временами казалось что и лучше . Звук другой , очень хочется еще послушать .

Сделан другой макет по идее Алексея-Fakel :

[nemoli]

Константиныч, сейчас ещё по платам преда определимся и тоже запись будет.

А можно вариант платы баланс/небаланс? А то балансных источников нет, а с ПОС поиграть охота.

[Carter]

А можно вариант платы баланс/небаланс? А то балансных источников нет, а с ПОС поиграть охота.

Можешь так сделать -

[nemoli]

Можешь так сделать -

Благодарю. Как сделать вроде уже писали. Просто хотелось иметь вариативность на готовой плате..

[Carter]

Благодарю. Как сделать вроде уже писали. Просто хотелось иметь вариативность на готовой плате..

вариативность=усложнение

Просто кидай с RCA на РГ или на R18. Потом запилишь коммутатор на двух релюхах.

[LepekhinV]

+1
В ЛС обсуждали с одним из форумчан вариант коммутации. В принципе возможно, но надо будет добавить пару реле, увеличить ширину платы на 10-12 мм, но (главное) переразвести всю плату.

[Viktor S]

но (главное) переразвести всю плату

Забей на это.
Пусть лучше это будет совсем ДРУГАЯ история)

[Alto]

Забей на это.
Пусть лучше это будет совсем ДРУГАЯ история)

Вот точно. Ребят, а сколько будет потребление по +/-50, хочу домотать тор, какой провод брать? Правда витков у меня получается под 400, но если тонким проводом, то наверно влезет.

[Геннадий3]

С некоторым запасом на один канал потребление 70-80 мА .

[Ломатель]

А то балансных источников нет, а с ПОС поиграть охота.

Вам ничто не мешает подключать RCA в усилителе к балансному ПУ. Так будет даже лучше.
Как это было сделано в Зуева2014:

Offтопик:
А еще можно и вовсе организовать "псевдобаланс" от источника до УМ - подключить тремя проводниками.
Неинв(+) выход источника подключить напрямую к (+) ПУ
Сымитировать инв (-) выход источника - сымитировать импеданс последовательным резистором (или т-фильтром R-C-R) и подключить к нему (-) вход ПУ.
Земли - напрямую. Так минимизируете влияние земляной петли источник-УМ.

[nemoli]

Благодарю

[Alto]

С некоторым запасом на один канал потребление 70-80 мА .

Спасибо!

[Геннадий3]

Небольшое дополнение к картинке меандра 200 Гц :



Нагрузка 4 Ом подключена вместо АС к проводам по 0.03 Ом и по третьему проводу снималась ПОС .
Вехняя осциллограмма - на клеммах нагрузки , нижняя - на выходе усилителя . Мощность около 10 W .

Намного информативнее выглядит картинка на более низких частотах - 40-60 Гц , где хорошо видна работа ПОС .
Но из-за мерцания картинки на этих частотах фотик не смог зафиксировать ее , к сожалению .

[MAXIM_A]

Небольшое дополнение к картинке меандра 200 Гц :



Нагрузка 4 Ом подключена вместо АС к проводам по 0.03 Ом и по третьему проводу снималась ПОС .
Вехняя осциллограмма - на клеммах нагрузки , нижняя - на выходе усилителя . Мощность около 10 W .

Намного информативнее выглядит картинка на более низких частотах - 40-60 Гц , где хорошо видна работа ПОС .
Но из-за мерцания картинки на этих частотах фотик не смог зафиксировать ее , к сожалению .

А на СЧ 1 кГц что-то видно?

[Геннадий3]

А на СЧ 1 кГц что-то видно?

Мало что видно - осциллограммы практически одинаковые . ПОС эффективно работает на !00 Гц и ниже - посмотрите картинки на предыдущей странице или еще ранее .

[Carter]

Ув. Геннадий, если есть возможность и время, расскажите пожалуйста об отличиях ПОС от кабелечистки Сухова, о плюсах-минусах.

[Геннадий3]

расскажите пожалуйста об отличиях ПОС от кабелечистки Сухова, о плюсах-минусах.

Схемы Н.Сухова и моя в общем-то похожи с использованием ПОС . У Н.Сухова схема компенсирует падение напряжения на проводах к АС и в результате чего напряжение на выходе усилителя увеличивается ровно на падение напряжения на обоих соединительных проводах , чем и обеспечивается компенсация их сопротивления .
В моей схеме компенсируются именно нелинейные искажения тока АС . Минимум THD фиксируется строго в определенном положении подстроечного резистора ( настройка очень острая ) . Уход в любую сторону от оптимальной настройки влечет резкий рост КНИ . В итоге эффект от работы моей схемы - снижение THD на 40 дБ и более . Думаю подобного эффекта от кабелечистки не будет .

[MAXIM_A]

Схемы Н.Сухова и моя в общем-то похожи с использованием ПОС . У Н.Сухова схема компенсирует падение напряжения на проводах к АС и в результате чего напряжение на выходе усилителя увеличивается ровно на падение напряжения на обоих соединительных проводах , чем и обеспечивается компенсация их сопротивления .
В моей схеме компенсируются именно нелинейные искажения тока АС . Минимум THD фиксируется строго в определенном положении подстроечного резистора ( настройка очень острая ) . Уход в любую сторону от оптимальной настройки влечет резкий рост КНИ . В итоге эффект от работы моей схемы - снижение THD на 40 дБ и более . Думаю подобного эффекта от кабелечистки не будет .

Эту настройку придется делать при замене АС и проводов ?

[Carter]

Эту настройку придется делать при замене АС и проводов ?

Да, каждый раз, вроде писали уже.

---------- Сообщение добавлено 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было 13:51 ----------

В моей схеме компенсируются именно нелинейные искажения тока АС .

Геннадий, вы не пробовали вашу ПОС ввести в ИТУН ? Эффективность такая же, есть ли особенности?

[Геннадий3]

не пробовали вашу ПОС ввести в ИТУН ? Эффективность такая же, есть ли особенности?

Нет не пробовал .ИТУН для повышения выходного сопротивления , а нам надо ноль или небольшой минус .

[Carter]

Нет не пробовал .ИТУН для повышения выходного сопротивления , а нам надо ноль или небольшой минус .

Понятно. Спасибо.