АС с круговой диаграммой направленности.

[Artis]

Добрый вечер всем.
А почему совсем забыта тема АС с круговой диаграммой? Неужели нет ни чего нового?
Это макет, но звучит не плохо. Пробую на виниле. Фильтр активный, усилитель трёхполосный.


ATTACH=CONFIG]399615[/ATTACH]

[domician]

шо же там звукореж наворотил с пространством в своей студии на самом деле - это да, практически не возможно.

А не все равно ли, что он там наворотил? Повторить это невозможно принципиально. Так что пустая трата средств и времени.
По сути все эти любители "оригинала" выискивает звучание под себя, любимового.
И бросается на тех, кто это делает откровенно и умышленно

[J.Impro]

По моему, нет. Этот принцип связан с аппаратурой и зацикленностью над ее улучшайзингом.
Звукорежи наиболее вмешивающиеся в сигнал так же как и наименее вмешиваюшиеся прославились. Руди ван Геллен и Алан Парсонс. Что перемешивает карты и мнения обнуляет. Остается одно стремление к честности))

[domician]

Звукорежи наиболее вмешивающиеся в сигнал так же как и наименее вмешиваюшиеся прославились. Руди ван Геллен и Алан Парсонс.

Вмешивается там, где это надо и не вмешивается там, где не надо - это и есть качественный звукорез.
Их работа "цепляет" независимо от аппаратуры как органическая часть записи. Но здесь же полно любителей с линейкой измерять кизы

[Папа Карло]

По моему, нет. Этот принцип связан с аппаратурой и зацикленностью над ее улучшайзингом.
Звукорежи наиболее вмешивающиеся в сигнал так же как и наименее вмешиваюшиеся прославились. Руди ван Геллен и Алан Парсонс. Что перемешивает карты и мнения обнуляет. Остается одно стремление к честности))

Вы ужО определитесь с улучшайзингом то! Причем тут звукорежи? Они ничего из аппаратуры вообще то не улучшают, если второй специальности как у вас нет)))
Они просто что то крутят по своим поняткам. Интересно было бы ваши записи по таким же поняткам послушать... и сравнить...

[Игорь Гапонов]

А не все равно ли, что он там наворотил? Повторить это невозможно принципиально. Так что пустая трата средств и времени.
)

как раз принципиально можно.

Джордж! https://en.vvikipedla.com/wiki/Rudy_Van_Gelder

Из таки музыкантов, типо, классических, больше всего вмешивался в процесс записи собственных исполнений Глен Гульд. Причём, кайфово. Наш человек.

[shutoff]

Зайдём с другой стороны. Все отличают запись звучания, допустим скрипки, в концертном зале, студии и на улице. Так вот я не сторонник рандомной эквализации и всяких там случайностей звучания при прослушивании записи скрипки в зале, студии и опэн эйр. Я хочу слышать и понимать в каких условиях звучит та или иная запись инструмента.

[Игорь Гапонов]

Очень перспективное желание. Серьёзно.

[J.Impro]

Глен Гульд.

Мой любимый исполнитель очень правильно переосмысливший рояль. Клавесин не выношу. У Гульда просто блестящее решение.

[Shidim]

Для shutoff Справедливости ради Лехницкий не писал о "рандомной эквализации", он писал о "рандомной фазе". Все посмеивались над данным термином. Каково же было моё удевление, когда я прочёл о данном термине в том же контексте, что и в одной из работ Девида Гризенгера (кто таков, можно узнать в инете), за 199-какой то год. А контекст таков, что "рандомная фаза", желательна не в отношение к прямому сигналу и первым отражениям, а лишь к поздним, что по мнению пользователей термина лишь улучшает остроту восприятия. Не знаю состояли ли они в переписке?

[shutoff]

Не думаю, что вы читали абсолютно всё, что писал МЛ. Я не имею в виду статьи и работы по акустике. Он много общался на форумах...
Поздние отражения на восприятие прямой сигнал + первые отражения явного влияния не оказывают, тому как имеют наименьшую интенсивность. Проще говоря если на фоне говорящего с вами кто-то рядом шепчет, то пусть шепчет хоть до посинения. Его потуги разговору не помеха. С таким же успехом, когда вам шепчут прямо на ухо, кто угодно может драть глодку с любой фазой.

[domician]

Все отличают запись звучания, допустим скрипки, в концертном зале, студии и на улице.

А вот качество инструмента и исполнителя не очень.

Я хочу слышать и понимать в каких условиях звучит та или иная запись инструмента.

На улице на расстоянии отвратительно будет звучать даже страдивари. Не зря думающие уличные музыканты - скрипачи, альтисты предпочитает дверные ниши, тунели, подворотни и.т.д.

[Папа Карло]

Мой любимый исполнитель очень правильно переосмысливший рояль. Клавесин не выношу. У Гульда просто блестящее решение.

Ага. Постоянно похож на гениальное великовозрастное дитя. Акценты расставляет как будто играть не умеет. Однако умеет и очень хорошо. Именно эти акценты и создают особое своеобразие звукоизвлечения у Гульда. Только причем здесь клавесин?

[Dinosaurus]

Для инструментала самый неприятный улучшайзинг (на мой ух))) - склеивание произведения из отдельных кусков "наилучшего исполнения" в студии. Концертные записи, может быть менее совершенны, но при этом более естественны.

[J.Impro]

Только причем здесь клавесин?

При том, что эти произведения были написаны, когда ф-но не существовало.
Вам рановато слушать Гульда...

---------- Сообщение добавлено 20:49 ---------- Предыдущее сообщение было 20:46 ----------

Для инструментала самый неприятный улучшайзинг (на мой ух))) - склеивание произведения из отдельных кусков "наилучшего исполнения"

Редко можно обойтись без склейки. У нас была Тася оператор, могла склеить из достаточно протяженного текста - любой, о чем угодно..

[Папа Карло]

При том, что эти произведения были написаны, когда ф-но не существовало.
Вам рановато слушать Гульда.

Это мы как нибудь без вас разберемся что мне рановато, а что нет! Вам вообще звуком заниматься рано по моему мнению. Лечить аутизм сначала нужно.
А вообще то нотки со сменой инструмента немного правят. Это я так ... чтобы вы по партитурке к виолончели вдруг на гитарке лобать не начали. А то потом опять кто то виноватый будет)))

[Shidim]

Поздние отражения на восприятие прямой сигнал + первые отражения явного влияния не оказывают, тому как имеют наименьшую интенсивность.

Большое сообщество членов разных AES смотрят на вас с недоумением. Правда мне нужно было оговорится сразу, что речь шла о малых акустических помещениях, там поздние это 20-30 ms в таком диапазоне их интенсивность всё ещё высока и они реально мешают, хотя видимо не всем.

[shutoff]

domician медведь не у всем на ухо наступил. Лично я слышал скрипку страдивари живьём как и многочисленные магазинные (под боком была муз.школа и приходилось быть невольным слушателем разных пианино и скрипок, балалаек и баянов с гармошками) Страдивари даже на улице играет заметно иначе магазинной. Вот в прошлом году иду по делам, и слышу звуки скрипки, которые меня привлекли. Пришел на звук. Стоит парнишка и наяривает классику. У него ноут с с минусовками и активный монитор на стойке. Постоял, послушал. И когда он завершил свой пассаж, говорю, что слышу хорошую скрипку. На что парнишка коротко ответил- это Амати. Спрашиваю, а не боишься с такой скрипкой играть на улице? Он улыбнулся и глазами показал на стоявший у обочины большой тонированный авто. Я понимающе кивнул и попросил сыграть лунную сонату. Послушал пару минут и с хорошим душевным настроением побежал по делам....

[J.Impro]

Лунную на скрипке? Это же издевательство.

[shutoff]

А в нишах и подворотнях просто звук громче. А громкость это главный завлекатор потенциальных ценителей уличного искусства. Я когда в деревне жил, наслушался свадебных баянов по самые небалуйся. А летней ночью слышимость на порядок выше чем днём. Шарохаются с баяном по своему совхозу и до утра спать не дают. Кстати, даже на расстоянии легко отличаю какой инструмент играет- баян, аккордеон, двух или трех рядка.

[stan marsh]

Лунную на скрипке? Это же издевательство.

Сама Лунная - это издевательство. Когда играешь её примерно раз сто, или когда слушаешь примерно в таком же исполнении.

________

Так что там с круговой ас? Каков вердикт?