Мой паяльник

[Eugene Balakin]

Вот, удалось отремонтировать и сфотографировать чудо отечественного паялостроения, коим пользуюсь, если правильно помню, где-то с 1991 года

[Alex]

А вот наряду со шприцами есть ещё карандаши/маркеры, насколько они практичны?

Купил когда-то, поигрался, и забросил в ящик стола.

Странно, что продаётся в Китае на Алибаба, а на тюбике написано Made in USA........

Ну ты прямо как маленький

На китайских флаконах с 223-м AMTECH флюсом тоже написано "Made In USA", и слово "California" с ошибкой, тут где-то показывали фотку...

[funny the rat]

Можно того-же Кестера.

И надо заметить моется кестеровский флюс из припоя не в пример лучше многих других канифольных флюсов

Offтопик:

Ну ты прямо как маленький

У него с головой не всё в порядке, смирись

[Schertler]

Спасибо про карандаш! Хорошо что про флюсы вспомнил, во время поиска обнаружил и довольно качественный Многорукий Помощник с линзой.... Кстати, от ATTEN, паяльники которой ранее предлагали в теме. Вот их страница на Алибаба.

[Alex]

Кстати, от ATTEN, паяльники которой ранее предлагали в теме. Вот их страница на Алибаба.

Зачем тебе "это"?
Тебе нужно такое:
https://aliexpress.ru/item/400110946...archweb201603_

[Rondo]

Ну вы,блин,все такие продвинутые.А что,пос61 уже фсё? А я,как лох печальный,до сих пор пользуюсь... (проволока без флюса).

[l3VGV]

Я тоже пользуюсь, от деда остался. Толстый собака, неудобно мелочь. Но так красиво пайка выглядит, очень хорошо всё паяется.

[Alex]

А что,пос61 уже фсё?

Да, и давно, лет как 30 уже...

[pyos]

А что,пос61 уже фсё?

Неплохой припой, конечно, но зачем он, если есть ПОС-63, любого производителя?

проволока без флюса

Нафиг-нафиг

[Rondo]

Да, и давно, лет как 30 уже...

Так у вас там и нет такого наверно.

Толстый собака, неудобно мелочь.

А они сейчас и тонкие есть.Хотя времен ссср у меня тоже еще остался (потолще).

---------- Сообщение добавлено 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было 13:07 ----------

Неплохой припой

Уфф,отлегло.А то я уже начал думать,что со мной что-то не так в этом вопросе...

[l3VGV]

Неплохой припой, конечно, но зачем он, если есть ПОС-63, любого производителя?

тут недавно поясняли, что нынче надпись пос-63 это не состав, а маркетинговый посыл навроде "весщтщ отличная".

мой дедовский 61 паяет в разы красивее чем современные 63, которые мне попадались. место пайки блестящее и гладкое получается. но не всегда зеркальное.

[stan marsh]

пос-63 это не состав, а маркетинговый посыл

Надо просто прочитать состав, если Sn63Pb37, то берём.

[pyos]

Почему? Я практически все смд если не феном, то ею (BCM2) паяю.
Трухолы - "К" (ака "нож", "лезвие" или "топор")

Мне просто почти всё удобнее ножом паять, универсальное жало.

Какая-же она "микроволна", если там нет ямки? Это обычный "скос".

Ямка есть SMC-7HF0015V у меня, "вогнутое копыто" в меткаловской терминологии

---------- Сообщение добавлено 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было 15:22 ----------

Надо просто прочитать состав, если Sn63Pb37, то берём.

Именно. И это я и имел ввиду тогда

[Alex]

Да, и давно, лет как 30 уже...

Так у вас там и нет такого наверно.

И 30, и даже 20 лет назад - я вовсе небыл "там".

[Rondo]

Offтопик:

и даже 20 лет назад - я вовсе небыл "там"

Да,кстати,мне интересно это было почему-то...

Просто у нас тут есть представитель какого-то завода РФ,так если у него покупать ПОС,раза в два дешевле получается,чем тот же Фелдер в Чипе.Паяет нормально.

[deemon]

Неплохой припой, конечно, но зачем он, если есть ПОС-63, любого производителя?

С другой стороны , зачем нам "любой производитель" , если есть свинец и олово ? Отмеряем нужные компоненты , их же всего два - и плавим на газе в консервной банке , сверху кладём немножко канифоля , чтобы убрать шлаки - потом выливаем расплав в воду , чтобы не получился один толстый "кирпич" . Получается примерно как-то так И кстати , если вдруг есть припой ПОС-40 ( более тугоплавкий ) , то его можно легко превратить в ПОС-60 , добавив олова в 2 раза меньше по весу - результат получается такой же , как и просто при сплавлении олова и свинца , понятное дело ...

[pyos]

deemon, лично мне гораздо проще и быстрее купить готовый гарантированно хороший припой, чем мешать что-то самому, сначала ещё где-то раздобыв ингредиенты. Плюс не очень понятно, как потом из самодела волочить тонкий пруток, ещё и с флюсом внутри? У меня самые ходовые диаметры - 0.4 и 0.8мм, и то я ничего мелкого не паяю, 0603 это практически самый низ.
PS мы с тобой ещё по поводу жал не договорили же так вот, всё нормальные жала с покрытием в норме уже залужены, никакой окисел с них удалять не надо, и этот же факт залуженности сводит на нет доводы о плохой теплопередаче с них, так как термоинтерфейс в лице припоя у него есть так же, как и у медного
Да, ситуация, когда припой сошёл весь, с ними возможна, но точно так же она возможна и с медными, причём вылечить жало с покрытием даже быстрее, чем медное - достаточно ткнуть в баночку с реактиватором жала. А вот подтачивать напильником каждые пару дней и потом раз в неделю регулировать вылет, как у медного прутка, им наоборот, не нужно, поэтому совокупное время на обслуживание у них только меньше!

[deemon]

deemon, лично мне гораздо проще и быстрее купить готовый гарантированно хороший припой, чем мешать что-то самому, сначала ещё где-то раздобыв ингредиенты. Плюс не очень понятно, как потом из самодела волочить тонкий пруток, ещё и с флюсом внутри? У меня самые ходовые диаметры - 0.4 и 0.8мм, и то я ничего мелкого не паяю, 0603 это практически самый низ.

Припой с флюсом - он конечно удобный , но и без него не хуже получается , если на место пайки нанести кисточкой каплю спиртоканифольного флюса , или как вариант - зубочисткой нанести немного мягкого флюса - я например использую такой флюс от фирмы Cardas , он по консистенции мягкий , как вазелин ...

[pyos]

deemon, можно и так (только я не спиртоканифоль кисточкой, а RMA-559 шприцем наношу, это детали, но важные - он не обгорает, в отличие от обычной спиртоканифоли), но всё равно нужен тонкий пруток припоя.

[deemon]

PS мы с тобой ещё по поводу жал не договорили же так вот, всё нормальные жала с покрытием в норме уже залужены, никакой окисел с них удалять не надо, и этот же факт залуженности сводит на нет доводы о плохой теплопередаче с них, так как термоинтерфейс в лице припоя у него есть так же, как и у медного
Да, ситуация, когда припой сошёл весь, с ними возможна, но точно так же она возможна и с медными, причём вылечить жало с покрытием даже быстрее, чем медное - достаточно ткнуть в баночку с реактиватором жала. А вот подтачивать напильником каждые пару дней и потом раз в неделю регулировать вылет, как у медного прутка, им наоборот, не нужно.

Так понятное дело , что залужены , но всё же я не раз замечал , что даже жала от Веллера , если их долго держать нагретыми без припоя - немножко теряют "адгезию" , припой сходит с них - и потом действительно , надо использовать реактиватор , у меня он конечно тоже есть ... ну а если вдруг под рукой не оказалось - то можно положить кусок канифоля на большой медный полигон на какой-нибудь негодной плате и повозить жалом туда-сюда по нему , чтобы оно опять залудилось . А что касается медных жал - таки да , если их оставить без олова в нагретом ( и особенно перегретом ) виде , то медь покрывается чёрным окислом , и тогда уже помогает только напильник или нож Но опять же , если не оставлять паяльник нагретым без припоя - то этого никогда не будет , так что это правило лучше соблюдать для всех типов жал .

[pyos]

deemon, остаётся только всячески согласиться с последним предложением