Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Последний раз редактировалось Konkere; 28.12.2020 в 14:57. Причина: Файлы удалены по требованию "правообладателя"
Недостаточно хорошо старались, видимо. - Кто у каскода определяет впрыскивание тока? Нижний этаж? А он ОЭ. Вход на каскодном отражателе тока для каскода будет получше соответствовать этому.
Ну, тут уж игры со стабильностью - делать УН без коррекции, а в качестве ней и нагрузки не сосем стабильное вх. сопротиление двоки. Уж лучше тогда сделать тройку и зашунтировать входа повторителя сопротивление, и скорректировать тоже. Иначе можно так словить параметрчейский возбуд, когда Cвх. скачет от тока нагрузки. А если ещё и база ОБ каскода не зашунтирована конденсатором параллелеьно её смещению, то 100% генерит и даже ничем не успокоить. Нагружение УН сопротивлением снижает вых. сопротивление УНа до Rн||rk, при условии Rк<<rk -> rвых ~= Rk.
Offтопик:
Не понял, о чем этот бред.
Практика – критерий истины, а не маловразумительные рассуждения.
Скрытый текст
См. практику на моем Я-диске https://disk.yandex.ru/d/K8R95lWTqrxqg?w=1
Практика показала эффективность использованных схемотехнических решений. Несмотря на относительную простоту схемы и дешевую комплектуху, мой усилитель (кл. АВ) вместе с неотключаемым темброблоком по точности усиления не уступает лучшим усилителям кл.А. Сравнение см. в папке 4
Что касается стабильности и устойчивости, то см. реакцию блока УМ на меандр в папке 7 и его реакцию на введение помех внутрь петли ОООС в папке 8.
Черновик схемы и характеристики в папке 1[свернуть]
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Бред - не понимать этого. ОБ - это повторитель тока, она его повторяет тем, кто в её эмиттер вбросил его. В каскоде (последовательная связка ОЭ+ОБ) эту ф-ю выполянет ОЭ. Таким образом, тут роль играют сопротивления коллекторов двух транзисторов - ОБ со стороны выхода и ОЭ со стороны входа. Нестабильность нижнего не заменяется верхним, т.к. верхний зависит от нижнего, а не наоборот.
Примерно как и у Дартзиллы. Или вы будете утверждать, что АДВ, всегда нагружающий УН, не делает уси, а только рассуждает о них? o_0
Лично же из моей практики, не скорректированный усь с ООС даже с урезанным усилением Уна и вых. транзисторами с частотой даже 4 МГц генерят, что говорить про 20 МГц и выше.
А мой в классе B не уступает А, и? Точней ему всё равно в каком он работает классе, лишь бы не C.
Последний раз редактировалось Dieselboy; 28.02.2021 в 01:48.
Offтопик:
Казалось бы, при чем здесь СЛ?
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Здравствуйте Сергей. Интересен такой вопрос : Хочу снизить ток покоя выходных транзисторов и снизить нагрев радиаторов. При этом немного разгрузить предвыходные.Есть njw0281g njw0302g. Судя по даташиту линейность их достаточно высока , и рабочая точка стабильна от малых до больших токов. Не буду кривить душой, но уже года 2 только их для ремонтов и покупаю - никаких проблем, в т ч и в очень тяжёлых концертных сабах при питании +-80V. Очень стабильные.
Второй вопрос. Достойную схему балансного выхода не посоветуете? Кастрация входов при наличии балансного входа как то не комильфо.
И 3 : Давно было... схема вашего индикатора выходного сигнала с расширеным динамическим диапазоном может попадалась на глаза? Или где встречалась?
ВЫ знаете, мне уже как то совершенно побоку возбуд,не возбуд, я не про то. Я прошу Сергея Игоревича СКАЗАТЬ о том, сможет ли коэффициент усиления данных транзисторов и их нормированная рабочая точка уменьшить рабочий ток ПРЕДВЫХОДНЫХ, ибо радиаторы УЖАСНО горячие и это от предвыходных. Вы можете подсчитать сей вопрос? Я не могу, честно, я даже к.г не смогу измерять, могу измерить синус на изменение формы тока или сигнала, Честно!! Мастерская нуждается в Нормальном механике- я критерию соответствую. Увы , не хватаю звёзд с неба, увы не самый квалифицированный,НО я думаю, я работаю, в тч и над собой. И я далеко не самый последний механик в городе . НЕ инженер- просто механик. Понимаю, что уменьшение номиналов резисторов в цепи вых тр-ов даст прирост полосы быстродейстия и тд, но можно поймать возбуд, но именно поэтому и пишу. я не знаю процессов, а обсчитать у меня тем более не получится. Понимаю, что коэффициент усиления выходных ВЫСОКОСТАБИЛЬНЫХ транзисторов может дать КУ всего каскада в полосе частот и следственно можно(?) снизить ток покоыя предвыхода . я вижу это на практике. После полной сборки( не буду врать с 15 года стоит на столе и трудится ЕЖЕДНЕВНО НЕ СОБРАННЫЙ В КОРПУС ultimate УМ ) буду искать помощи у медана или дартаньяна или у кого угодно для проверки косяков и возможности указа на ошибки, если их нет, измерения и подгонки всех характеристик по завершении . Мог бы и к ВАМ, НО ДАЛЕКО.(ДОРОГО) . SIA Врят ли найдёт время , да и кто я ему такой? Хотя МСК наиболее для меня оптимальный. И день , два может и найдёт? Никто не просит бесплатно...
Это не так. 5200 может и были , но это давно не так и , уж давно позабыл как их зовут.
Живи Валет в Белоруссии принципиально напросился бы к нему.
Переделываю ТС 270 .Нашёл шину 3,2Х2,4 ооочень компактно получается ТС.Остаётся место для питания индикатора +-15в
Последний раз редактировалось ЮраБ; 20.05.2021 в 00:16.
Токи покоя выходных транзисторов можно практически безнаказанно просаживать вплоть до 20-30 мА на пару, а вот с предвыходными, к сожалению, все довольно впритык, меньше, чем примерно 40-50 мА без "дефорсирования" скорости УН опускаться нельзя - может появиться динамический переход предвыхода из класса А в AB и затем С, приводящий к нелинейной генерации из-за того, что на крутых фронтах одна из половин предвыхода уходит в отсечку. В интегральном исполнении (см. например LM6121) эту проблему лечат двухтактной раскачкой каждой из баз выходных транзисторов в отдельности, но в дискретном это очень громоздко, проще добавить тока.
Остальные вопросы видел, как наскребу время, отвечу.
Последний раз редактировалось sia_2; 21.05.2021 в 11:36.
Попробуйте для предвыходных использовать плавающее питание (на рисунке показал только для npn, для pnp аналогично, но естественно с противоположной полярностью), тогда напряжение на них можно сильно уменьшить (хватает 8-10 В), а значит и нагрев. Трансформаторы нужны отдельные, многие маломощные от нормальных производителей подойдут.
Последний раз редактировалось misha88; 21.05.2021 в 11:22.
Так тоже можно, но ФЧХ выходного каскада в целом часто заметно портится, и подавить ВЧ пик его АЧХ становится сложнее. С другой стороны, при наличии хорошей измериловки и выборе достаточно высокочастотных предвыходных транзисторов - вполне перспективный вариант. К трансформатора главное требование - небольшая емкость первичка-вторичка, пикофарад до 50.
p.s. Решений можно придумать много, но это все - усложнения и без того не очень простой конструкции. Взять нормальный радиатор тупо проще.
Как я понял, ЮраБ использует усилители в профессиональных целях (видимо концерты, клубы и т.п.), там нужна мощность, а к искажениям на ВЧ меньше требований, так что коррекцию можно загрубить и тогда к ВК будет меньше требований в смысле ФЧХ.
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Спасибо за ответы.
При выходе ОУ из клипа. Там довольно тесное кроилово, важно еще чтобы сам ОУ не "залипал" надолго в клипе. 140УД11/LM318 был выбран и по этой причине тоже - у него задержка выхода из клипа порядка 200 нс, меньше, чем у большинства ОУ того времени. Для сравнения, у AD842 это примерно 800 нс, к нему пришлось городить внешние цепи антиклипа самого ОУ.
Но ведь это аномальный режим, и для бытовой аппаратуры, в отличии от эстрадной, крайне маловероятный, особенно для такого мощного УНЧ. Насколько оправдано так "перезакладываться" для дома? Чем рискуем в случае кратковременных вспышек возбуда? Уход в защиту в следствии сквозных токов?
Вообще-то никаких возбуждений не должно быть ни при каких условиях. Хотя бы из соображений надежности.
Социальные закладки