Спасибо, что делитесь!)
Omnia praeclara rara
Индуктивность трансформатора около 8 мГн. Поэтому в рабочем диапазоне порядок электрического фильтра ближе к первому. Корректнее рассматривать этот вопрос с точки зрения графика импеданса.
Индуктивность по входу твитера при таком варианте фильтрации создает дополнительный спад ниже 200 Гц.
Offтопик:
Конечно, от Саратова до Москвы далековато, чтобы приехать и послушать что получилось, на выставку РХЭ. Хотя выставки для того и существуют, чтобы показать на них звук, причем в сравнении с другими участниками, которые тоже не лыком шиты.
Для сомнений нужны какие-то веские основания, иначе можно засомневаться и в собственной жене.
АС получилась очень хорошая, при возможности повторить - не разочарует.
А пищалку любую другую поставить в неё - это конечно будет ошибкой, тут в точку. Эта АС конкретно под
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
В ранней версии был второй электрический порядок ( акустический что-то между третьим-четвертым ). Тоже хорошо играло. Далее специально просил Дмитрия сделать расчет по перегрузочной способности головки с фильтром первого порядка. По расчетам Дмитрия оказалось, что при таком фильтре ( первый электрический ) первым перегружается мидбас и у ленточника при этом остается еще "запас живучести".
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Да, причем расчеты проводились на основе подборки реальных треков, с учетом их спектров. Весь фокус в том, что твитер очень сильно придавлен, за счет высокой чувствительности. И электрический раздел находится немного выше акустического из-за подъема твитера на левом краю диапазона
Там нет СЧ.
Я почему заострил внимание, не так давно обсуждалась тема "два НЧ в общем корпусе ФИ" там пришли к выводу, что так делать не следует но уж если очень-очень хочется то нужно ставить НЧ не просто родных братьев а однояйцевых близнецов. А тут два разных, всем прогнозам вопреки!
Это интересный вопрос. Главный посыл - все ли предусмотрели, когда делали свои расчеты? Хватило ли нам квалификации? А не перепутали мы чего?
Не волнуйтесь, все посчитано. Если УМ ватт на 200 будет подпёрдывать, то сначала плохеет басу и мидбасу. Если навалить еще мальца - может поплохеть и ленте. Но у НЧ к этому времени может сгореть ЗК, поскольку она будет болтаться вне зазора, в основном. А если еще поддать, и как следует, то отрыв катушки и поломка ленты случатся примерно одномоментно. Они жили счастливо и умерли в один день.
Короче говоря, важно не доводить УМ до клипа. То есть, если у него выходная мощность 200 Вт на 4 Ом, то НЧ динамики не должны заметно смещаться от нейтрального положения. И все будет хорошо. При таком режиме в этой АС у ленты примерно двух-трехкратный запас по предельному напряжению.
Последний раз редактировалось Malinovsky D; 23.12.2019 в 20:36.
Malinovsky D, ну если был краш тест, то я спокоен.)
Malinovsky D, вы мастерски отвечаете на любые вопросы касатальные вашей продукции, Алексею у вас учиться и учиться))
Алексею желаю творческих успехов.
То что он выкладывает свою интеллектуальную собственность на всеобщее обозрение, с возможной критикой со стороны форумчан - это достойно уважения
Да, мы легкий путей не ищем . Теоретические рассуждения ценны конечно, но вот степень плохого влияния одной головки на другую определить без реальной конструкции сложно. Прежде чем что-то сделать начисто, макетируются разные варианты и проводятся сравнительные прослушивания. Из чего был сделан вывод, что это самое негативное влияние ( две разные головки в общем канале TL ), сильно преувеличено. АС с двумя разными головками в общем канале TL показывались уже на двух выставках, многим понравилось...
Последний раз редактировалось Алексей Коваленко; 25.12.2019 в 12:02.
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Социальные закладки