Лучший гибридный усилитель?

[alnikst]

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами " недостижимыми для ламповых схем ".
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками".

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте ...

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

[vladimir sim]

А как с КПД у дивного усилителя JLH?

[Дед Пентод]

hydr, а Вы не пробовали первый каскад с ОБ только при питании более 60в полевик заменить на 2sc5171 а в первый каскад 2sa970


---------- Сообщение добавлено 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было 01:55 ----------

А как с КПД у дивного усилителя JLH?

да нормальный как у всех с модулируемым ИТ

[hydr]

hydr, а Вы не пробовали первый каскад с ОБ

В предлагаемой мною схеме первым стоит эмиттерный повторитель. Можно его убрать и схема будет по прежнему работать. Но искажения возрастут. Причина в нелинейности переходов Б-Э выходных транзисторов. Можно предположить что нелинейный входной импеданс вносит очень малую погрешность в работу делителя ОС, но когда речь идет о порядках -100дб этим пренебрегать нельзя. При всей моей нелюбви к повторителям тут он уместен, малая амплитуда сигнала, активная (в рабочей полосе) нагрузка, позволяют повторителю быть паинькой. Сначала была идея, потом реализация на макете, потом измерения подтвердившие правильность.
Исходя из такого опыта мне кажется несколько сомнительным использовать ОБ.
Относительно 2:1 выходного трансформатора. Насобачился мотать МКТ с большим количеством витков и широкой полосой, но 1:1.
2:1 в принципе не сделать столь широкополосным. При проектировании для себя ставил условие, что транзисторная часть включая МКТ не должна хоть как то заметно ухудшать АЧХ ламповой части. Получил более 300кГц по -3дб для ВК.

С уважением hydr.

---------- Сообщение добавлено 06:36 ---------- Предыдущее сообщение было 04:17 ----------

этот транс намного проще в намотке чем для лампы -один слой секция а провод толстый

Совершенно так. Для этого выходника емкость дело двадцать пятое, а вот индуктивность рассеяния критичная величина. Ri то маленькое. А посему только слой - секция.

С уважением hydr.

---------- Сообщение добавлено 06:56 ---------- Предыдущее сообщение было 06:36 ----------

и с таким набором хорошо работает

В реальной схеме первый транзистор в Дарлингтоне у меня имеет h около 200 а второй больше 100. Предполагаю, что у поставленных вами в модель, заложены существенно более низкие величины в соответствии с даташитом. В этой схеме это играет роль.

С уважением hydr.

[Petr-1951]

В реальной схеме первый транзистор в Дарлингтоне у меня имеет h около 200 а второй больше 100. Предполагаю, что у поставленных вами в модель, заложены существенно более низкие величины в соответствии с даташитом. В этой схеме это играет роль.
С уважением hydr.

я не менял h21, что были в моделях то и стоит. В любом случае параметры впечатляют. Дополнительно снял Кг от частоты на 2-м и 10-м периодах

p.s. ранее представленный спектр частоты 20 Гц был измерен на 1-м периоде с индуктивностью 500 мГн

[KSM74]

А коллега Hydr замутил лаконичное устройство-*самый что ни на есть гибридный гибридник с реальным промышленным КПД

К схемотехническим способностям коллеги Hydr вопросов нет, вопрос в другом - гибридник подразумевает использование ламп(ы) в одном из каскадов, а в схеме уважаемого Hydr её (их) как бы нет, так где "Лучший гибридный усилитель"? Транзисторно-трансформаторный усилитель есть, а гибридника - нет.

[dekko]

Offтопик:
гибриды бывают разные

[Дед Пентод]

К схемотехническим способностям коллеги Hydr вопросов нет, вопрос в другом - гибридник подразумевает использование ламп(ы) в одном из каскадов, а в схеме уважаемого Hydr её (их) как бы нет, так где "Лучший гибридный усилитель"? Транзисторно-трансформаторный усилитель есть, а гибридника - нет.

так УН ламповый с МКТ в нагрузке,берите лампу по своему вкусу и будет Вам гибридник

[Petr-1951]

Транзисторно-трансформаторный усилитель есть, а гибридника - нет.

hydr предложил оригинальный однотактный инвертирующий ВК с Ку чуть меньше 1. К нему нужен УН, если использовать ламповый (как и делает автор), то и будет Вам гибридник

[hydr]

К схемотехническим способностям коллеги Hydr вопросов нет, вопрос в другом - гибридник подразумевает использование ламп(ы) в одном из каскадов, а в схеме уважаемого Hydr её (их) как бы нет, так где "Лучший гибридный усилитель"? Транзисторно-трансформаторный усилитель есть, а гибридника - нет.

Коллега, Вы не вполне внимательны. Ранее уже писал ( и выложил фото) , что на раскачке ламповый УН на 6С2С + 6С4С нагруженный на МКТ, схема настолько тривиальная, не претендующая на какую то ни было оригинальность, что обсуждать ее в приличном обществе неприлично.

С уважением hydr.

[KSM74]

hydr предложил оригинальный однотактный инвертирующий ВК с Ку чуть меньше 1.

А с термостабильностью как? И чем лучше эта 4-х транзисторная схема одного латерала 1058?

[hydr]

А с термостабильностью как? И чем лучше это 4-х транзисторная схема одного латерала 1058?

Током покоя управляет следящая система. На одном OPA 177 интегратор, на втором инвертор опорного источника, на третьем сумматор + управляемый источник смещения на полевике.

Схему на одном латерале не знаю а посему не могу сравнить. Надо понимать Вы знаете о чем говорите. Озвучте пожалуйста х-ки такого усилителя.

С уважением hydr.

[Сухоруков Сергей]

Offтопик:

гибриды бывают разные

Да-да, и не все гибриды одинаково полезны.

[vladimir sim]

Разговоры о высоколинейных 2SK1058 характерны для тех кто кроме чтения непонятно чего сам никогда на них не делал и не измерял . Усилитель без ООС на 2SK c крутизной 1 А/ В даст 1,5 % Кг, тройка БТ как у Hydr c крутизной 10А/ В даст 3 % Кг . Но ООС все расставит по местам- полевик безнадежно проиграет. Крутизна DMOS типа FQA11N20 выше, но дикая входная и проходная {сильно нелинейная} емкости сильно осложняют их применение в линейных усилителях.

[Petr-1951]

все бы хорошо, только вот такая работа на меандре без фильтра 160 кГц и с фильтром

интересно, а как в железе?

[KSM74]

Разговоры о высоколинейных 2SK1058 характерны для тех кто кроме чтения непонятно чего сам никогда на них не делал и не измерял

Не кипятитесь. Про высоколинейность 2SK1058 я вроде ничего не писал. Мне хочется понять для чего городить огород с трансформатором - громоздким, не технологичным, дорогим элементом конструкции. Если в ламповых устройствах это необходимость, то для чего они в транзисторной схемотехнике? Какого габарита и веса выходной трансформатор для данной схемы? Плюс ещё радиатор для транзистора. Результат - габаритный тяжёлый двадцативаттный мегамонстр.

[Дед Пентод]

в повторителях с последовательной модуляцией ИТ подобная картина с нижним выбросом но в реале не мешает
а вот при параллельной модуляции этого выброса нет

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:23 ----------

Мне хочется понять для чего городить огород с трансформатором

для уменьшения токов через транзистор а это уменьшает требования к размеру кристалла
лампы тоже ведь не звучат при низком анодном чем камни хуже

[hydr]

все бы хорошо, только вот такая работа на меандре без фильтра 160 кГц и с фильтром

интересно, а как в железе?

В железе коллега, на выходе, практически без изменений, повторяется меандр лампового УНа. Ни каких выбросов нет.

С уважением hydr.

[vladimir sim]

А я и не кипячусь, я спокоен как удав. Факты-вещь неприятная. Трансформатор нужен , чтобы избежать всякого рода схемных костылей и реализовать согласование для оптимального, линейного усиления. Как будто мало тяжеленных и дорогих бестрансформаторных усилителей, которые к тому же и не играют как надо.

[hydr]

для уменьшения токов через транзистор а это уменьшает требования к размеру кристалла
лампы тоже ведь не звучат при низком анодном чем камни хуже

Да бог с ним с размером кристалла.
1.При низком напряжении и большем токе искажения на порядок больше. Параллельное соединение кучи транзисторов не спасает.
2. Выходное сопротивление в ОЭ велико а ОК не устраивает по объективным и субъективным причинам.
3. КПД - 33%, ничего подобного без трансформатора не достичь.

Да, не легкий девайс и если заказывать трансформаторы на стороне по всей видимости не дешевый.
В этом месте развилка. Кто то видит в гибриде возможность недорого укомплектоваться и за выходные собрать. У кого то другие соображение на этот счет, но и те и другие имеют право на существование.

С уважением hydr.

[Сухоруков Сергей]

Трансформатор нужен , чтобы избежать всякого рода схемных костылей

А как же быть с Вашим любимым костылём: ОООС? Применение трансформатора сделает невозможной глубокую ОООС, которую Вы так любите и пропагандируете.

И что это Вы вдруг озаботились величиной КПД? О нём, если речь идёт о высококачественных звуковых устройствах, вообще думают чуть ли не в последнюю очередь.