ЦАП на PCM63 от SergioT

[krulfa]

Т.е выхлоп Игвина ? Недофильтрации не слышно с таким фнч?

Наоборот, ЦАП оказался самым "темным" и "аналоговым" из всех, что побывали у меня в системе. Однако нужно отметить, что это наблюдалось при оптимальной фазировке сетевых вилок. При неправильной фазировке ВЧ вылезали вперёд.

[Михаил45]

А можно поподробнее узнать про методику отслушивания фазировки сетевых вилок? Как правильно фазировать? Как вести журнал наблюдений, какую музыку или набор звуков использовать, как долго слушать. У меня 4 вилки, число сочетаний 4?. Целый день что ли сидеть и слушать диск №583, как Макаров Ю.?

Нет, лень, не буду. Итак нормально.

[Pitterson]

Читал, дошел до "нет, лень, не буду" и понял что интереса и небыло. Так никогда и не услышите "хорошо", а не "нормально".
На определение фазировки(правильной) одного аппарата надо секунд 10 одного трека.

[EDDiE]

Наоборот, ЦАП оказался самым "темным" и "аналоговым" из всех, что побывали у меня в системе. Однако нужно отметить, что это наблюдалось при оптимальной фазировке сетевых вилок. При неправильной фазировке ВЧ вылезали вперёд.

сетевой удлинитель/переходник использовали?

[Semigor]

Offтопик:

Видимо, это про ижевскую секту безоосников/безфильтриков?

Ну, ну..., на днях мы твоей девятке еще один безосый выхлоп вставим, с предфильтрацией, как положено

[ИГВИН]

Наоборот, ЦАП оказался самым "темным" и "аналоговым" из всех, что побывали у меня в системе. Однако нужно отметить, что это наблюдалось при оптимальной фазировке сетевых вилок. При неправильной фазировке ВЧ вылезали вперёд.

Надо сказать, что у Федора система хорошо показывает разницу между источниками.
У всех ли так, это вопрос.

[Elms]

Как считаете, это изделие подходит для построения деглитчера?

[Semigor]

Как считаете, это изделие подходит для построения деглитчера?

Нет.

[jett]

Наоборот, ЦАП оказался самым "темным" и "аналоговым" из всех, что побывали у меня в системе. Однако нужно отметить, что это наблюдалось при оптимальной фазировке сетевых вилок. При неправильной фазировке ВЧ вылезали вперёд.

Ясно. А усилитель какой был?

[Furious_Dima]

Хм-м...
Ну ничего общего с тем звуком, что у меня, и который слышал Федор. И вся выставка Росхайэнд.
Переубеждать (словами) не буду, ибо больше всего о звуке знает его не слышавший.

А что по имд у вашего выхлопа без фильтрации?

[ИГВИН]

А что по имд у вашего выхлопа без фильтрации?

Раз в сто лучше, чем у твоего ламповика, Дима.

[Furious_Dima]

Раз в сто лучше, чем у твоего ламповика, Дима.

Вот это самоуверенность) если нет замеров, так и скажите.

[ИГВИН]

Вот это самоуверенность) если нет замеров, так и скажите.

Графики слушать будешь?
На РХЭ был?

[Furious_Dima]

Графики слушать будешь?
На РХЭ был?

Я интересуюсь про имд, а вы второй раз подряд стрелки переводите, то на "ламповик" , то на "слушать".
Был и что? ваш сетап не застал. Я не из тех людей кто считает себя за спектроанализатор. Мне имд смогут косвенно подтвердить звучание цапа товарища с выхлопом без фильтрации на r2r цапе, впрочем сказать что оно плохое у меня язык не повернется

[Оллема]

Как же вы селедку без водки ты их слушать будешь?!

И чего ты так обо мне беспокоишься?

[ИГВИН]

Offтопик:

Я интересуюсь про имд, а вы второй раз подряд стрелки переводите, то на "ламповик" , то на "слушать".
Был и что? ваш сетап не застал. Я не из тех людей кто считает себя за спектроанализатор. Мне имд смогут косвенно подтвердить звучание цапа товарища с выхлопом без фильтрации на r2r цапе, впрочем сказать что оно плохое у меня язык не повернется

Я когда сделал - смотрел одночастотный сигнал. ИМ не снимал.
Это было несколько лет назад.
Ради удовлетворения твоего любопытства снимать графики не собираюсь.
Этот выхлоп не продаю, вся информация, включая печатные платы, выложена.
Тебе очень надо поглядеть на графики - собери и погляди.
Мне нужен был качественный звук - я его получил.

Само вот это требование графиков я вижу как попытку поумничать, мол звук это фигня, графики давай.
Для меня если звук плох - мне на графики [рифма].
А если хорош - так тем более. Вот такая моя позиция. Надеюсь без обид?

[Alex]

И чего ты так обо мне беспокоишься?

Не льсти себе.

[Semigor]

Мне нужен был качественный звук - я его получил.

Игорь, можешь пояснить, в чем фишка твоего выхлопа. Я честно не врубаюсь, в чем его принципиальное отличие от стандартных решений, кроме упрощенной фильтрации.

[Оллема]

Не льсти себе.

Offтопик:
Ты ж вынуждаешь

[Сергей Гапоненко]

Коллеги,
дискуссию о звучании выхлопов с простой фильтрацией имеет смысл вести только вместе с остальным трактом.
Например, в ламповом УМ будет фильтрация выходным трансформатором,
а безОООС-ный усилитель и ОООС-ный могут воспринять "лохматый" сигнал с обилием ВЧ-компонент совершенно по-разному. ВЧ-компоненты в частотно-зависимой ОООС могут создать проблемы. Это хорошо известно и поэтому часто советуют на входе УМ с ОООС ставить обрезающий фильтр.
Я использую несколько лет ЦАПы на 1541 и PCM58 без передискретизации с ламповым УН на выходе с простейшей коррекцией (RC фильтр на входе плюс конденсатор параллельно анодному резистору) совместно с ламповым однотактиком или гибридником без ОООС и никаких признаков ни я, ни все мои друзья -меломаны не отмечали. Обычно все удивляются, когда я показываю ступенчатые синусоиды, а потом еще раз удивляются при виде осциллограмм чистых меандров.

Такие системы описывались неоднократно (И.Гапонов, Д.Адронников, плюс публикация японской фирмы была).

Так что неудовлетворение от простой фильтрации без передискретизации может в одних системах быть, а в других нет. В этом и причина того, что коммерческие варианты отсутствуют. Ведь коммерческая система должна быть fool-proof, то есть работать с любыми УНЧ, а не с УНЧ, построенными по без-ООСной схеме только.