Noosfera.

[Pitterson]

Offтопик:
Согласно того документа, изменения в электролитах происходят от - 25" до +125", так что можно феном догревать)

[yuri_kov]

Offтопик:
Согласно того документа, изменения в электролитах происходят от - 25" до +125", так что можно феном догревать)

Есть же известный усилитель с трансформаторным УН, там автор даже конструктивно обеспечил нагрев электролитов с помощью специальной конструкции радиатора. Он утверждал что иначе они не "звучат" как надо. Аналогично и Джемшут поступил в своем ЦАПе

[ИГВИН]

Да, о лучшем звучании "теплых" электролитических конденсаторов давным-давно упоминал Алекс Никитин.
Связывал это с ионной проводимостью, емнип.

[Audiomaniac]

ESR снижается при нагреве в разы

[bogl]

Ну лично для меня , пока ЭХО это лучшее из того что я собирал и слышал. Более естественная подача.

---------- Сообщение добавлено 23:52 ---------- Предыдущее сообщение было 23:47 ----------

Перестаньте доверять графикам. Довретесь слуху. Глубокая ООС убивает (зажимает) звук.

[Pitterson]

Audiomaniac,

Offтопик:
зачастую так и есть, как ты предположил...

[bogl]

Добавлю. С без ООС ными выхлопами дак.

---------- Сообщение добавлено 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было 00:07 ----------

"ООС зажимает"

Я переслушал усилители с ООС в том числе и Ваш . ЗАЖИМАЮТ.

[ИГВИН]

вся музыка в записях, которые мы слушаем, прошла через пульты с сотнями ОУ и страшной ООС, но никуда не зажалась.

Скрытый текст

В этом рассуждении логическая ошибка.
Какое наше дело, через что эта музыка прошла? Никакого.
Наше дело воспроизвести то, что есть в записи.
Мы не может повлиять на качество записанного сигнала, разве что отыскать лучшую запись...
То есть запись - это данность. Эталон. Лучше чем [конкретная] запись, нет ничего.
Воспроизвести её мы может лучше или хуже.
Что значит лучше/хуже?

Это значит, что идеальное воспроизведение принципиально невозможно. Всегда будут какие-то потери качества. Сигнал, имеющийся в записи, будет искажен и деградирован в той или иной степени. Всегда.
Как показали измерения Е.Букварёва, искажения хорошо разработанных и выполненных усилителей не зависят от наличия/отсутствия ОООС.
Поэтому для оценочного сравнения надо либо измерять как Букварёв, либо слушать (в подобающей по уровню системе).

[свернуть]

[yuri_kov]

Кроме того далеко не вся музыка прошла через пульты с ОУ и ОООС, есть энтузиасты, которые переделывали пульты

[ИГВИН]

Нет.

Да.
Тут всё сказал.

[Prophetmaster]

Offтопик:

Пример был приведен для того, чтобы доказать ошибочность утверждения о том, что якобы ООС чего-то там плющит.

Думаю, что ОООС в предварительных каскадах с активной нагрузкой и ОООС в оконечнике с реактивной нагрузкой "плющат" немного по разному А вообще, подплющивают музыку любые усилители, только все по своему. БеОООСник может отлично передать живые инструменты, но скопытиться на техно (хз почему так бывает, но слышал такое своими ушами).

[Игорь Гапонов]

///В этом рассуждении логическая ошибка.
Какое наше дело, через что эта музыка прошла? Никакого.
Наше дело воспроизвести то, что есть в записи.
....

В твоём тоже (или терминология или логика не точна). При рассмотрении возникновения объективных акустических стимулов, ведущих к возникновению субъективных штучек (ощущения-мысли-эмоции) - не "есть", а то, что было у ушей тех, кто тогда в студии ПРИ КОНТРОЛЬНОМ ПРОСЛУШИВАНИИ сказал : картина (запись) закончена, писец, файнал кат.


И важно не объективное идеальное воспроизведение, а воспроизведение с точностью, ПРИНЦИПИАЛЬНО превосходящей возможности Человека. И такой предел физически (фундаментально) обоснован, и он УЖЕ определил физиологию слуха любого сухопутного живого, а не наоборот.

Поэтому непреодолимая причина достаточно точного формирования акустического стимула "по первому абзацу" возможна только при утрате информации об объективных условиях того самого файнал кат.

[Pitterson]

Audiomaniac,

Не плющит она, потому что если бы она плющила, то это бы заметили те, кто делал и контролировал запись, они-то слышали, как звучит то, что они записывают, и давно бы уже были безООСные пульты и безООСные же контрольники, однако ничего такого почему-то нет

- что-то плющит музыку, а не ОООС ли в микшере виновата(с). Звукорежиссер

[Pitterson]

Offтопик:
Звукореж приходит на работу, работает на том что есть, доволен тем что есть. Звукореж - не аудиофил, чтобы тусовать железки в поиске идеала. Я на работе тоже работаю с тем что есть, а не требую новое, бескомпромиссное оборудование.

[Hennady]

Да.
Тут всё сказал.

А я Вам верю )))...

P.S. но мне все ж таки больше нравиться более "масштабное звучание", которое ИМХО возможно в АВ с ООС... насчет "зажатости" - соглашусь иногда я такой эффект слышу (там очень много нюансов этого и обсуждать можно очень долго) , но вот при пополосном усилении - не все так однозначно....

---------- Сообщение добавлено 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было 15:12 ----------

Звукореж - не аудиофил,

и это правильно, и почему все хотят из жилой комнаты сделать звукостудию - это изначально ошибка... это все равно что из Бенли делать ЛэйбэрКарПикап (наверно по русски это будет уазик)))

[Hennady]

Мдя, дураки какие-то, оборудуют зачем-то студии за миллионы долларов

нормальная(крутая) студия, а что не так?

[dekko]

нормальная(крутая) студия, а что не так?

там водится ООС!!!!

[pyos]

а могли бы "работать на том, что есть", ведь Питтерсон разрешил!

Даже одна колоночка из пары висящих вон там, наверху на фото, стоит больше, чем вся системя петюньки. Как думаешь, стоит ли к его мнению прислушиваться, если учесть этот факт и взять за основу второй его критерий оценки аппаратуры?

[audiojungle]

Вы так пишете, как будто вы один "доверяетесь слуху", а остальные тут все глухие, слушают вольтметром и ни черта в музыке и звуке не понимают.
Да еще и эти глупые обобщения про "ООС зажимает". Не надо так!

Вы бы для начала сделали достойный усилитель, а потом уж выступали.

[Pitterson]

audiojungle, а Вы его сделали?

А вы?