Электроника ТА1-003, Электроника-004, Олимп-003, Олимп-004, Олимп-005

[Jenyok]

.
12.01.2020 года.
.
.
Апгрейд, модернизация, ремонт катушечных магнитофонов (смотри заголовок темы), а также, магнитофонов Олимп-006, Олимп-700, Олимп-701, Олимп-702, Олимп А-400.
.
Обсуждается конструкция магнитофонов и узлов, схемотехника магнитофонов и отдельных блоков.
.
Любые схемы, новые схемы модернизации магнитофонов приветствуются.
Любые печатные платы, новые печатные платы модернизации магнитофонов приветствуются.
.
Любые чертежи узлов, чертежи модернизаций узлов магнитофонов приветствуются.
Любые чертежи новых деталей для магнитофонов приветствуются.
.
Любая документация по магнитофонам приветствуется.
Любые описания по магнитофонам приветствуются.
.
Применение любой, даже экзотической элементной базы приветствуется, в том числе высокоскоростных ОУ, качественных конденсаторов и т.д.
.
Любая другая полезная техническая и иная информация по магнитофонам приветствуется.
.
Любые ссылки на аналогичные темы в других форумах приветствуются.
.
Посты, с архивами файлов PCB , SCH , гербер файлов, смотри сообщения на форуме.
Некоторые схемы и платы выложены на форуме в нескольких вариантах, обратите на это внимание.
.
Проекты, реализованные в этой ветке.
Ссылка.
.
https://cloud.mail.ru/public/vnhr/BfCatSVWf
.
Часть дерева директорий по ссылке
(по тематике - магнитофоны с проектами схем и печатных плат (гербер файлы) для самостоятельного изготовления).
.
- Tape_Recorders
|
+- Electronika-004 - магнитофон Электроника-004 (некоторые специфичные проекты)
|
+- Olimp-003 - магнитофоны Электроника ТА1-003 , Электроника-004 , Олимп-003 (основные проекты)
|
+- Olimp-004 - магнитофон Олимп-004
|
+- Olimp-005C - магнитофон Олимп-005С
|
+- Olimp-005C-1 - магнитофон Олимп-005С-1
|
+- Idel-001 - магнитофон Идель-001
|
+- Nota-203 - магнитофон Нота-203
|
+- PCAD2006_Libraries - библиотеки компонентов САПР PCAD 2006 , используемых для магнитофонных проектах.
|
+- Multisym - схемы симуляции различных магнитофонных проектов и не только
.
и другие директории по ссылке, которые Вы смотрите и обследуете самостоятельно...

[vasa1970]

и в записи слышно? в 80ых услышал разницу УЗП003/монитор на усилителе и был неслабо озадачен, - небольшой завал на ВЧ был, искажений почти нет, на шнурки тогда никто не грешил )))

Нет в записи не так очевидно а вот в мониторе слышно разницу между 0.03 и 0.003 притом что качество шнурков для олимпа 004- выше (был переделан под RCA( под качеством шнурков подразумеваю уровень наловленных помех а не материал жилы и т.п))

[Leoniv]

Из чего были щечки направляющих стоек на 003? Судя по виду, похоже на керамику ВК-94 (22ХС). Есть много такой листовой керамики, полированной с одной стороны, можно напилить щечек. Но надо ли? Кажется несколько странным применение здесь керамики. Даже на моей убитой ЛПМ 004 не видно никакого износа щечек.



У Олимпов рычаг ролика стал ниже. На нем появилась ступенька (обвел красной линией).



У Электроники рычаг высокий (высоту показал красной линией), упирается в переднюю панель и мешает разгулу дизайна.



Интересно, рычаги взаимозаменяемы?

[vasa1970]

Интересно, рычаги взаимозаменяемы?

Напрямую нет - У Электроники 004 дополнение в виде толкателя шторки для головки реверса

[Борисыч44]

Кажется несколько странным применение здесь керамики. Даже на моей убитой ЛПМ 004 не видно никакого износа щечек.

Именно поэтому начали делать из латуни, одно время крайние были увеличенного диаметра, чтоб лента при перемотке в канале оставалась

У Электроники рычаг высокий (высоту показал красной линией),

Было дело,для чего то фрезеровали- ослабляли (((

[Leoniv]

Напрямую нет - У Электроники 004 дополнение в виде толкателя шторки для головки реверса

Этот толкатель в любом случае будет переделываться по типу олимповского.

Именно поэтому начали делать из латуни, одно время крайние были увеличенного диаметра, чтоб лента при перемотке в канале оставалась

Интересно, а как так получилось, что изначально делали из керамики? Вроде, у импортных магнитофонов такого нет.

Было дело,для чего то фрезеровали- ослабляли (((

Ослабляли штатный высокий? Может, для придания ролику свойства самоустановки? Получается, олимповский тонкий рычаг работает лучше?

[EDDiE]

Даже на моей убитой ЛПМ 004 не видно никакого износа щечек.

На моем ОЛИМП005-С1 было видно.
Поставил керамические стойки от Э004

[Борисыч44]

Интересно, а как так получилось, что изначально делали из керамики? Вроде, у импортных магнитофонов такого нет.

ХЗ - во Фрязино сделали такие, а наши тиражировали... Если головки стоят правильно, то и ленту никуда не ведет и ничего не изнашивается

Ослабляли штатный высокий? Может, для придания ролику свойства самоустановки? Получается, олимповский тонкий рычаг работает лучше?

Нет, никакой "самоустановки" не было , рычаг гнулся и ролик потихоньку выталкивало наружу, причину фрезеровки уже не помню...

---------- Сообщение добавлено 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было 22:39 ----------

главное чтоб максимальный уровень сигнала не превышал для АЦП 0 Дб (для этого Спектралаб или спектра плюс в помощь).

Мну Аудасити для этого больше нравится - можно редактировать, да и кое какую обработку (с нормальными редакторами конечно не сравнить, но для колхоза/сети сойдет ), и в измерениях поудобней СП

[Leoniv]

Нет, никакой "самоустановки" не было , рычаг гнулся и ролик потихоньку выталкивало наружу, причину фрезеровки уже не помню...

Вообще да, я глупость предположил. Для самоустановки как минимум усилие рычага должно быть приложено к середине ролика. А тут консоль приличная образуется. Зачем тогда фрезеровать надо было? Может просто что-то не влезало? Впрочем, это не имеет значения. Наверное, более жесткий рычаг Э-004 предпочтительней, пусть дизайн подстраивается под него.

[Борисыч44]

Для самоустановки как минимум усилие рычага должно быть приложено к середине ролика

У самоустанавливающихся роликов всё хорошо кроме не умения работать в реверсе (и с дизайном "не очень"), отличный способ обойти это ограничение - двухтонвальные ЛПМ - переключение направления происходит практически мгновенно

[Leoniv]

Да, дизайн - превыше всего. Для получения красивого дизайна жертвуют жесткостью и крепят ось ролика только с одной стороны. В книгах Михневича и Травникова приводятся конструкции роликов с одним шарикоподшипником, которые благодаря осевому люфту могут самоустанавливаться на угол до 1 - 3 градусов. По идее, такая конструкция будет работать и в реверсе. Там же описываются заморочки, связанные с роликом и реверсом. В нереверсивных механизмах ролик обычно подводят к валу под углом 10 - 20 градусов. Лента в тракте должна сначала касаться вала, потом ролика. Иначе будет повышенный коэффициент детонации из-за менее точной поверхности ролика. В реверсном механизме это можно выполнить только для одного направления. Поэтому там ролик подводят под углом 0 градусов (называют это "работа ролика на прижим"), и точность ролика начинает сильно сказываться на детонации. Приводится даже авторское свидетельство №298945, где предлагается на прямом ходе и в реверсе подводить ролик под разными углами. В двухвальных реверсных ЛПМ (с открытым трактом, где валы вращаются в разные стороны) помимо быстрого реверса, уходит и проблема правильной установки ролика.

[Борисыч44]

Вообще к прижимному ролику достаточно много претензий и "шарики" только усугубят ситуацию с шумом (детонацией), реверс был вспомогательным режимом, потому и параметры в нем хуже, а идет всё от несимметричного ЛПМ (это изначально 2трековый аппарат)

[Дед-ка]

"шарики" только усугубят ситуацию с шумом (детонацией), +100000. -Борисыч, как всегда прав.

[Leoniv]

Цитата из Михневича:

[Борисыч44]

Дед-ка, вот видите, не всегда )

Насколько свой серийный подшипник скольжения дороже качественного покупного лучше у швейцарцев спросить

[Leoniv]

С шарикоподшипниками есть одна засада - их качество бывает очень разным. А по шуму они вполне приемлемы. К примеру, БВГ у видика чаще всего на шарикоподшипниках, а шумит не очень сильно. У меня есть ведущий двигатель PAPST с красивым шероховатым ведущим валом диаметром 10 мм. Так в этом двигателе и спереди, и сзади шарикоподшипники. На них написано NSK 6900Z.

[Viktor S]

С шарикоподшипниками есть одна засада - их качество бывает очень разным

Есть термин - класс точности подшипника. "Качество подшипника" - вопрос №2.

[Leoniv]

Класс - это еще полбеды. Можно купить один и тот же тип подшипника с очень разным качеством. Клоны делают многие фирмы, одни хорошие, другие - не очень. И во времени распределение качества по брендам меняется.

[Viktor S]

Можно купить один и тот же тип подшипника

Прошу прощения ещё раз:
- один и тот же подшипник может быть выполнен по любому из классов точности, это оговаривается в документации и не всегда отражено в маркировке (уточнять у менеджера при покупке)
- если вам продали некачественный подшипник - это вопрос порядочности производителя и продавца.

[Leoniv]

По маркировке обычно нельзя сказать, что именно это за подшипник в плане точности. А менеджерам веры нет.

[straus]

Кстати у меня лежит два кассетных прижимных ролика с шарикоподшипниками. Фактически это точный подшипник с довольно тонким (один-два миллиметра) слоем резины. Причём резина весьма жёсткая.