Материалы для подавления вибрации стенок

[morrice]

Меня интересуют материалы которыми оклеивают стенки изнутри.. слышал про герлен..и какие то автомобильные виброгасители... но я никогда не покупал такие вещи..и хотелось бы узнать что и где можно купить ?

[Ясный Сокол]

Зачем шпилькам касаться? Или можно их пересечение резиной залить.

Звукопоглатитель на шпильках не изменит практически их частоту резонанса- она зависит от скорости звука в стали и длины шпильки. Наличие вязкого материала на поверхности шпильки практически никак не изменит скорость волны внутри шпильки (модуль упругости тот же, масса стали намного выше), но сильно уменьшит добротность резонанса (задавит его).

[сергей дроздов]

Может быть один из способов для подавления и борьбы с вибрацией стенок не в вязких материалах..в самой этой стенке(минусы конечно- материалов уходит больше и по весу увеличивается в2-4раза)...

[Alexander]

Зачем шпилькам касаться?

Это место (центр) максимальной амплитуды.

[Ясный Сокол]

Если вдувать (или выдувать) воздух в ящик, то шпилька будет растягиваться (или сжиматься), а центр ее будет неподвижным

Мне интереснее, сколько минваты туда положить. Мой саб имеет размер полметрав каждом направлении- полдлины стоячей волны метр, частота первого стояка 340 гц. Это и подтверждается расчетами- ниже 340 гц ачх гладкая. На этой частоте саб уже не играет. Но ничего не положить как то неинтересно. Если ваты много, процесс сжатия становиться изотермическим.

[Viktor S]

Это место (центр) максимальной амплитуды.

В центре - полволны.

Offтопик:
Засомневался, встал от компа, дёрнул неск раз струну гитары, висящей на стене... точно! - В центре максимум.

[Ясный Сокол]

Для скорости воздуха, а не шпильки

[Бока]

Ясный Сокол, я снимал ачх басового ящика по мере набивки его синтепоном. оптимальным было количество, когда ушёл выброс на нижнем срезе. Резонансная тоже съехала вниз на несколько Гц.
Дальнейшее заполнение привело к наклону всей басовой полки влево, значит-перебор. Крути, Митька, кино назад!

Уточню: в моём случае динамик работал в объёме ниже оптимального, то есть с выбросом внизу.
В вашем случае можно наверное ориентироваться на наинизшую частоту резонанса Fc
Хотя, для подавления резонансов на сч хватит и шматка ваты в средине ящика.
Сейчас мысль одна: снять z-кривулину и на ней точно будет коленвал на 340 . И добавлять ваты до снижения его до нормы.

[Ясный Сокол]

Саша, спасибо!

Есть такое поверие, что нужно "разбивать" резонансы внутри ящика. Правда, рассуждая так, народ мало себе представляет, что звук на НЧ - не луч света. Волна на НЧ больше похожа на течение несжимаемой жидкости, для которой наличие перегородок заставляет жидкость обтекать их. Или как расползающуюся в разные стороны кляксу, которая доползает всеми обходными путями до стенок, и отражается назад. Лишние препятствия лишь увеличивают время хождения до противоположной стенки и обратно. Вот некоторые примеры (картинки для ящика примерно 50х50х 45 см и разных перегородок). динамик расположен слева, а микрофон помечен черной точкой.

Последние два рисунка - это шар в центре, и решетка по всему объему в одном направлении.

При этом, чем больше препятствий на пути волны, тем больше время от стенки до стенки, и ниже резонанс

[Alexander]

Если вдувать (или выдувать) воздух в ящик, то шпилька будет растягиваться (или сжиматься), а центр ее будет неподвижным

Щасс! Конечно зависит от соотношения диаметра к длинне но по сути это струна... Закрепляя центр мы уменьшаем это соотношение в два раза, тем самым увеличивая частоту резонанса в два раза и уменьшая амплитуду в четыре раза.

В центре - полволны.

Да но если хочется вообще с блеском, можно не в самом центре а сдвинув от центра на 5%

[Бока]

Ясный Сокол, роскошное и понятное объяснение сложному процессу. Да ещё с наглядными ачх . Класс!!!

А в плане борьбы с вибрациями давно тому назад один инженер мне идею подкинул: вместо толстой стенки - на тонкую стенку крепится косынка , треугольник равнобедренный, высота его спадает от центра к краям, соответственно амплитуде вибрации стенки .
Ещё лучше не жестко крепить эту косынку,- типа, клеем, а просто шурупами, чтобы увеличить потери на трение.

Я мысленно развил эту идею,- взять толстую доску и равномерно сточить её от центра к краям, получив пирамиду.
Из таких пирамид и собран ящик. Что получится- фигзна, но заманчиво

[Ясный Сокол]

Провел эксперимент. Взял фанерку 8 мм, и вымазал одну сторону клеем "КС Оптимист" примерно слоем 5 мм.
Сохло 2 дня. Фанерка с клеем (той же площади 30 х 33 см) весит 1.2 кг, без клея - 700г. То есть клей добавил 0.5 кг на площадь 0.1 м^2.

Если постучать, звук более глухой, по сравнению просто с фанеркой, но не полностью как "камень". Слой клея получился твердый и неэластичный. Состав напоминает саму керамическую плитку.

Но если сложить две фанерки, одну чистую, вторую клеевым слоем наружу (т.е. получится 16 мм + клей), то довольно глухой звук уже

[eksaedr]

Ещё лучше не жестко крепить эту косынку,- типа, клеем, а просто шурупами, чтобы увеличить потери на трение.

или чтобы получить дополнительный дребезг.

борьбы с вибрациями

а зачем бороться их использовать надо.

[Ясный Сокол]

Вот интересный продукт. Но стоит дорого http://noisestop.ru/shop/vibroizolja...et-mastika_a5/

[J.Impro]

Автошумовое кидалово)) Только сочетание массы с упругостью. то есть, вафли и сендвичи.

[Ясный Сокол]

Ну вот, закончил я свое "распирание" закрытого ящика, вот что получилось. Объем каждой секции 100 л.
Фанера 40 мм, ребра, шпильки д=12 мм, stp бимаст бомб, минвата.

[Alexander]

Ещё не взвешивали?

[eksaedr]

Только сочетание массы с упругостью

Вязкость и сыпучесть забыли.

[Ясный Сокол]

Вот как то так

[J.Impro]

Только ripol освобождает от строительства решеток.
Я просто потрясен увиденным!
Александр, Принцип Элефанта продолжает довлеть над конструктором?

[Ясный Сокол]

Юра, мне мой бас нравится . И он не типичный ЗЯ, который бубнит на одной ноте, так как принцип и динамик другой. В басе не слышно резонансов на слух. До этого я проходил фрейм, а ты можешь пробовать ripol, готов даже помочь рассчитать его. Но это уже не по теме вибраций