Трех полосный громкоговоритель на динамиках с металлическими диффузорами

[batti]

Наконец удалось доработать трехполоску как по части замечаний, полученных на 13 выставке, так и на предмет пригодности для повторения в домашних условиях без акустических измерений.
К сожалению, опыт повторения показал ошибочность утверждения о хорошей повторяемости проекта в домашних условиях. Кроме того, специфика подачи звука, связанная с конфигурацией МТМ в совокупности с излучателем Хейла , устраивает далеко не всех любителей.

Менеджер, спонсор и аудио эксперт проекта В. Луханин, корпус изготовлен компанией Difton. Компания Эридан предоставила в своем офисе место, где громкоговорители можно послушать, прежде чем принимать решение о повторении http://eridanaudio.ru. Статья с подробным описанием конструкции будет размещена на сайте компании Difton. Так мы договорились на последней выставке.
http://eridanaudio.ru/articles/127-trehpolosniy-gromkogovoritel-batti.html более подробно.
С уважением, С.Бать.

[Pitterson]

Вот так. Разный звук разных АС от разных комплектующих в фильтре(разных фирм) и от откровенной кривизны разных АС.

[Vinni]

По моему опыту разные АС хорошо сведенные с одинаковыми комплектующими фильтров звучат очень похоже.

Я вам больше скажу. Чем более технически грамотно сделаны АС, тем более одинаково они звучат, при одинаковых уровнях качества комплектующих.
Когда слушал эти АС, то улыбался сам себе: точно такая же Даяна Кролл, пела таким же голосом-тембром, такого же размера КИЗ, как у меня. Немного чище за счёт усилителя и качества изготовления кросса, вот и вся разница.

И когда закончится у нас разговор ниапчём? Все отличия видны на измерениях пикфактора. Сразу видно, что АС подчёркивает, и что не дорабатывает.

[stan marsh]

Чем более технически грамотно сделаны АС, тем более одинаково они звучат, при одинаковых уровнях качества комплектующих.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

[J.Impro]

Винни, следует ли понимать так,что грамотно сведенная двухполоска, ничем не хуже трехполоски? Вы меня очень обяжете, посольку избавите от лишнего труда...))
Готовлю 4 полосы, а 11 полоска почти уже готова.

[Vinni]

ничем не хуже трехполоски?

Нет. Хуже. С некими оговорками. В нелинейной системе, уровень искажений зависит от сложности самого сигнала. Соответственно уровень искажений уменьшается с количеством полос, т.к. сложность сигнала обратна пропорциональна количеству полос.

Offтопик:

11 полоска почти уже готова.

++++++
По полосе на октаву - подфих. Но прирост качества относительно 4-полоски, теоретически, незначительный.

[DIM]

11 полос?) Шутка же, признавайтесь!)

[BigSerpent]

Не, не шутка! Там у J.Impro очень интересный подход к проблеме. Я на такое пока не готов, максимум 4 полосы, ну может еще пятая в виде супертвиттера.

[mr-marlen]

Offтопик:

11 полоска почти уже готова.

Horbach-Keele?

[George Krilov]

Многополосные системы имеют больше недостатков, чем преимуществ. Даже у четвертой полосы снизу уже есть непреодолимые недостатки.

[ИГВИН]

Многополосные системы имеют больше недостатков, чем преимуществ. Даже у четвертой полосы снизу уже есть непреодолимые недостатки.

Георгий, это касается активных - или пассивных тоже?
Какой набор недостатков у них?

[subsonic]

Даже у четвертой полосы снизу уже есть непреодолимые недостатки.

Какие?

[George Krilov]

Четвертая полоса - низкий раздел, плохой импульсный отклик. В фазе стыковать почти невозможно - еще хуже отклик.
Практически можно состыковать в фазе, не подрезая третью полосу снизу. Тогда ограничения по мощности этой полосы определяют мощность всей системы, и здоровенный НЧ недогружен. Актив помогает только избавиться от громоздких пассивных компонентов снизу, но не решает проблему радикально.
Трехполоска обычно достаточна для всех применений.

[subsonic]

А кто мешет перераспределить мощности по полосам ?!
Понятие состыковать "по фазе" на частотах ниже 60-70 Гц весьма условно.
Зато резко снижаются искажения в полосах ,особенно в мидбасовой.

[George Krilov]

Понятие состыковать "по фазе" на частотах ниже 60-70 Гц весьма условно.

Сабвуферный бас от настоящего ведь как-то отличается?

[subsonic]

Сабвуферный бас от настоящего ведь как-то отличается?

Конечно!
Натуральностью !
Одной головкой ( одной на всю полосу) такого никогда не достичь.

[nikolayms]

Актив помогает только избавиться от громоздких пассивных компонентов

не только. Усилитель хорошо демпфирует головки, если нет пассивного фильтра. Задержки у фильтров близкие. И АЧХ одинаковые. Но звук отличается сильно.

[Mazila]

не только. Усилитель хорошо демпфирует головки, если нет пассивного фильтра. Задержки у фильтров близкие. И АЧХ одинаковые. Но звук отличается сильно.

Там своих проблем хватает, получается в итоге дороже и громоздко все это

[mr-marlen]

Четвертая полоса - низкий раздел, плохой импульсный отклик. В фазе стыковать почти невозможно - еще хуже отклик.
Практически можно состыковать в фазе, не подрезая третью полосу снизу. Тогда ограничения по мощности этой полосы определяют мощность всей системы, и здоровенный НЧ недогружен. Актив помогает только избавиться от громоздких пассивных компонентов снизу, но не решает проблему радикально.
Трехполоска обычно достаточна для всех применений.

А мне актив помогает получить хороший импульсный отклик, а не только заменить детали, причём без FIR фильтров, а с обычными IIR, которые можно и в аналоге сделать.

[DIM]

22 усилителя, кошмар...

[batti]

Да у меня тоже к хейлу претензий нет, мне кажется проблема несколько ниже, в СЧ. Возможно в авторском варианте этой проблемы нет, была бы возможность сравнить, всё встало бы на свои места, пока только догадки.

Если будет еще возможность экспериментировать с этими АС, советую попробовать уменьшать R4 ( можно до нуля), вместо R3. Такое решение дает возможность повысить отдачу на верхней середине, без потерь в нижней.