Оригинал vs фейк (Фуфло? )

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Предлагаю завести постоянную тему, в которой размещать фото элементов: оригинал vs фейк. Таким образом накопится материал для дополнительной визуальной страховки от приобретения "палева".

Результат покупок без очков и лупы (сдают глазки ).
На фото BD139 и 140 c Минского рынка. Внешне доверия не внушают (у второго даже отверстие "повернуто"), хотя разброс по бете небольшой и даташиту соответствует. Перемаркировка продукции "Интеграл"? В прайсе у них эти позиции есть.
На втором 2SC3421, источник тот же. Первый якокобы оригинальный, второй отличается мордой и подложка не закатана в пластмассу. Промер беты криминала не выявил. Такие бывают?
Вечером померяю зависимость беты от тока, отпишусь. Или сразу возвращать и не париться?

[EDDiE]

У меня в SONY CDP-XA555ES на OPA2132UA вообще была маркировка лазером 2 едва заметные буквы BB сбоку (не по центру ОУ), без всяких рамочек
Так что вы тут гаданием на кофейной гуще занимаетесь.

Вложение 259266Вложение 259266
Подскажите, слева левак?

У меня такие, что справа с круглой выемкой, в ЗК ASUS XONAR ESSENCE ST работают. Правда, ОРА2132Р, но, маркировка такая же. Круглая выемка блестит.
Поверхность ОУ не шлифованная.

[_Ру_]

У меня в SONY CDP-XA555ES на OPA2132UA вообще была маркировка лазером 2 едва заметные буквы BB сбоку (не по центру ОУ), без всяких рамочек
Так что вы тут гаданием на кофейной гуще занимаетесь.

Мы тут о ДИП-8 вообще-то

Поверхность ОУ не шлифованная.

Еще бы она шлифованная была
Мы говорим не о перемаркированных наждаком подделках.

[Alex]

Мы тут о ДИП-8 вообще-то

Блин, еще нашел в дипе...


P.S. сомнений в подлинности, у меня почему-то не возникает

[_Ру_]

нашел в дипе

Ага, спасибо!




Но тут все равно что-то не то

[EDDiE]

Мы тут о ДИП-8 вообще-то

Да какая разница.
Вы тут гаданием на кофейной гуще занимаетесь - верю/не верю.

[_Ру_]

Да какая разница.

Ну в общем-то да. Надо покупать в приличных местах и никаких проблем не будет.

[alex82]

Как думаете, фуфло или нет?

На фланце проглядывает медь, ноги не магнитятся.

[_Ру_]

Как думаете, фуфло или нет?

Они краской покрашены что ли?

[alex82]

_Ру_, нет, просто матовая поверхность. Маркировка выжжена лазером. Будь там краска, вопросов относительно подлинности у меня не возникло бы

[_Ру_]

нет, просто матовая поверхность.

Краска тоже бывает матовой. И все-таки, похоже на краску. На первом фото это что там за чернота на торце фланца?
ТДА2030 в китае выпускают по-моему все, кому не лень, качество очень сильно отличается от СТ.
Осмотрите поверхность внимательно, потрите ацетоном. Скорее всего это ТДА2030, перемаркированная в ЛМ по "китайской технологии".

[RAFOS]

Подскажите, слева левак?

По правым могу сказать: из mouser*а мне приходили в точности такие же. Страна происхождения была указана Малайзия, что соответствовало маркировке на животе.
Одна штука у меня осталась, но телефоном сфотографировать не получилось. Выглядит идентично, только код другой.

[alex82]

_Ру_, Протер. Краска, что характерно, не стерлась. Только маркировка четче стала
И это не TDA2030 - при напряжении +-17V они давно бы кирдыкнулись.

Микрухи выполнены весьма аккуратно. Единственное что меня слегка смутило - несколько грубоватые (по сравнению со следами на аналогичных корпусах от ST) следы от штамповки на фланце. Возможно, у National так и должно быть, сравнить не с чем. Пару страниц назад я просил показать фото оригинала, но никто не откликнулся.

[_Ру_]

И это не TDA2030 - при напряжении +-17V они давно бы кирдыкнулись.

С чего бы? Это допустимое напряжение. А еще это может быть ТДА2050.

У меня была пара новых 7294, у обоих постоянка -20 вольт на выходе была (при питании +-30). На днях приятель мне рассказывал о таком же случае. Следов перемаркировки не было, нормальная маркировка, как у СТ. Но это фуфло вполне себе могло быть и работоспособным, только это будет совсем не то, что нормальная 7294.

[maxara]

Да судя по всему почти нет, ибо они уже сколько лет есть а еще даже первые материнки на 775 и видяшки с ними отлично работают.

ну может через дорогие осицылы итп редкое, видно как там чтото стареет - такто работают в цифре...

[alex82]

_Ру_, Да я и сам наслышан. Потому и выспрашиваю.

Я думаю, отличить всегда можно, нужно лишь внимательно сравнить с оригиналом. Косоглазые копируют лишь основные признаки - этого вполне достаточно чтобы впарить лоху свои продукты жизнедеятельности. Но всегда есть масса мелких, незначительных, на первый взгляд, деталей, позволяющих отличить фуфло. Но для этого нужно иметь под рукой заведомо оригинальный продукт.

В общем, +-27V, пока полет нормальный. TDA2030 и TDA2050 исключили

[diman_dda]

Не, у 2050 ноги широкие, форма фланца другая. Сфотографировал свои.

[_Ру_]

Неделю назад в руках держал вот такого вида



Только на ней была всего одна надпись по центру TDA2030A

[Pest]

Неделю назад в руках держал вот такого вида

Эти вряд-ли поддельные могут быть - производитель изначально китайский если не ошибаюсь. Кстати, я как-то раз решил взять на пробу LM318L в SO8 этого производителя в Элитане - так и не смог их запустить, симптомы были очень похожи на то, когда у 140УД11 (в металле) путаешь цоколевку. Не смотря на то, что в ДШ производителя указана стандартная цоколевка. Но не было возможности проверять, пока так и лежат.

[_Ру_]

Эти вряд-ли поддельные могут быть

Понятное дело. Это какой-то китайский сарай вполне легально выпускает (эт я про те, что в руках держал).
Но дело в том, что можно взять такой чип и маркировать его как Нэйшнл Семи.

[Pest]

Но дело в том, что можно взять такой чип и маркировать его как Нэйшнл Семи.

Скорее всего так и делают. У нас в местном магазинчике продают TDA2050 от ST, а корпус явно не похож на ST, но работают себе без нареканий...