Выхлоп для DAC6 от ИГВИНа

[FaTTy]

Привестсвую всех. Решил попробовать собрать выхлоп для своего DAC6v2, что-то не очень сложное и хорошо звучащее. По совету ИГВИНа обратил внимание на его разработку (материалы тут https://yadi.sk/d/feMO3Q_UhLbYM).
С учетом рекомендаций автора, схема принимает следующий вид :

Финальные схемы : стабилизатор и сам выхлоп



Список деталей (открыт для редактирования) :
https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

[Aleksey]

Без кандера в ООС схема может генерить и не будет (может хватить паразитной емкости монтажа), но подзванивать точно будет.

В данном случае получается наоборот - с емкостью генерит, без неё все гладко. Проверено много раз.
Правда не пробовал последовательно с емкостью резистор.

[Ромыч]

Но любой проект перед производством в серию проходит испытания на макете, доработку, и т.д.

Доработка там будет заключаться разве что в подборе номиналов - для этого плату переделывать не надо.

---------- Сообщение добавлено 21.33 ---------- Предыдущее сообщение было 21.33 ----------

с емкостью генерит, без неё все гладко. Проверено много раз.

А опер стоял 8065? какой номинал емкости был?

[Aleksey]

Можно сделать защиту - обычный диод шоттки воткнуть в каждое плечо питания... отъест по 0,3 вольта, зато руки трястись не будут при первом включении

Тогда лучше полевичек. Но считаю что это лишнее - радиолюбители внимательный(иногда ) народ.

---------- Сообщение добавлено 18.37 ---------- Предыдущее сообщение было 18.35 ----------

А опер стоял 8065? какой номинал емкости был?

Да, 8065. И на маленькой платке тоже.
Емкость пробовал как у Игоря на схеме, пробовал меньше - генерит.

[Ромыч]

Емкость пробовал как у Игоря на схеме, пробовал меньше - генерит.

Тоесть емкости нет - не генерит. Есть емкость в пределах 100 пик - генерит. От 100 пик и выше - опять не генерит. Я правильно понял?

Тогда лучше полевичек.

Да без разницы. Что влезет, то и лучше

[Aleksey]

Тоесть емкости нет - не генерит. Есть емкость в пределах 100 пик - генерит. От 100 пик и выше - опять не генерит. Я правильно понял?

У Игоря на схеме было 680 пик..... пробовал от 100.

[Ромыч]

У Игоря на схеме было 680 пик

Для 8065 это многовато наверное. Хотя смотря какие цели преследовать

[Aleksey]

Для 8065 это многовато наверное. Хотя смотря какие цели преследовать

А их все равно ни у кого нет.

[ViktKors]

Да, 8065. И на маленькой платке тоже.
Емкость пробовал как у Игоря на схеме, пробовал меньше - генерит.

Это к вопросу про "перетыки" ОУ в "поисках звука".

AD8065/66 не тянет емкость в нагрузке, для нее даже повторитель - не панацея (сколько там у него усиления по току остается на десятках МГц - менее десяти, да еще и со спадом к ВЧ). Потому для 8065 что 100 пФ, что (тем более) 680 пФ (совместно с емкостью на "землю") - оверкилл - возбуд.
Зато, в силу того, что 8065 менее высокочастотный (чем THS4061/62) он может оставаться устойчивым даже без конденсатора в ОС. Ну как устойчивым.. на грани, если повезет.

Для 8065 емкость в ОС должна быть скорее 33 - 68 пФ.

[EDDiE]

AD8065/66 не тянет емкость в нагрузке, для нее даже повторитель - не панацея (сколько там у него усиления по току остается на десятках МГц - менее десяти, да еще и со спадом к ВЧ). Потому для 8065 что 100 пФ, что (тем более) 680 пФ (совместно с емкостью на "землю") - оверкилл - возбуд.

В дадашите ему рекомендуется на выход развязывающий резистор в 20 Ом вешать.
На вход также рекомендуется резистор.

[ViktKors]

В даташите ему рекомендуется на выход развязывающий резистор в 20 Ом вешать.

Так это емкостную нагрузку отделять, цепь ОС все равно должна брать сигнал _до_ этого резистора. А если емкостную нагрузку составляет сама цепь ОС, то все несколько печальнее.

В данном случае (ОУ нагружен на ЭП, который в свою очередь нагружен на емкость) все еще веселее. Нагрузка ЭП имеет на ВЧ емкостной характер, т.е. падает с частотой. При этом усиление ЭП по току (а значит и входное сопротивление ЭП) тоже падает с частотой. В итоге на ВЧ нагрузка ОУ оказывается не просто емкостной, а "емкостной в квадрате". Т.е. для генерации может оказаться достаточным того, что выход ОУ имеет некоторое чисто активное сопротивление.
Для 8065 с его ОЭ выходным каскадом* это все довольно критично.
В то-же время, THS4061 с его ОК-выходом* относится к подобному проще

* емнип

[EDDiE]

Так это емкостную нагрузку отделять, цепь ОС все равно должна брать сигнал _до_ этого резистора. А если емкостную нагрузку составляет сама цепь ОС, то все несколько печальнее.

Ну, это да.

[Aleksey]

Жаль что в итоге ни чего не работает.

[Ромыч]

Зато любители поперетыкать вслепую операционники могут вдоволь покуражиться.

[Sanny]

А какой вариант операционника в данной схеме будет оптимален для входного тока 0.1 ма?

[Зёбра_]

Ну вот, как всегда, никто не хочет делать макет, придется самому.

Вот что у меня получилось.
Красивые графики делать не позволяет карта, очень высокая чувствительность линейного входа- около 0.3 V.

В общем так: Питание ЛМ317 и 337, резисторы 51 ом, стабилитроны на 13 V.
Общее потребления двух каналов по "-" 100 мА, по "+" 78 мА.
Переменное напряжение на выходе: прав. 2.06 V, лев. "2.07 V.
Постоянное напряжение на выходе ( без подстроечного резистора) :
-без подключения выхода с ЦАП -лев. "-"3.9 мв, прав. "+"2.3 мв.,
- с подключенным ЦАП - лев. "-" 28,7 мв, прав. "-" 12,9 мв.
То есть резисторы регулировки постоянки на выходе должны быть обязательно. Мне конечно пофик у меня лампа на входе УНЧ.

R/C цепочку в обратной связи не ставил, похоже оно и без нее работает.

По звуку: ... не плохо, слушать можно.

Далі буде.

[Ромыч]

Общее потребления двух каналов по "-" 100 мА, по "+" 78 мА.

А с чего такой разбаланс? И откуда там столько вообще? Там миллиампер по 40 должно быть. Если конечно умощнитель в жесткий режим по теплу не загонять.

[Зёбра_]

Могу расшифровать подробней:
На выходе ЛМ 317 -15,7 В., ЛМ 337 - 15.2 В. Возможно из-за этого и пошел дальнейший перекос. Никакие резисторы не подбирал. На ЛМ стандарт 240 ом и 2.7 ком.
Потребление повторителей - лев.8.6 мА, прав. 9 мА.
На резисторах 51 ом падение: по "-" 2.17 В ( прав.), 2.19 В ( лев.), по "+" на обох резисторах по 1,84 В.
Так что ХЗ.

Еще же стабилитроны тянут.

В общем греется все прилично, и ЛМки , и стабилитроны, и сами микросхемы.
Вся плата теплая.

[Максим]

Еще же стабилитроны тянут.

Эээ, а ты зачем стабилитроны ставил, если от 317/337 питаешь? Вроде неоднократно говорилось - стабилитроны устанавливаются опционально при питании платы от нестабилизированного источника. Ессно, резисторы надо было не по 51 ом, а просто развязывающие 1 ом, и стабилитроны не устанавливать.
А то я чуть сейчас со стула не упал - 36 мА на ОУ, у которого потребление 7 мА по даташиту.

[Зёбра_]

Такой метод не я выдумал. Посмотрите к примеру у того же Рова. И мне кажется оно действительно лучше.

---------- Сообщение добавлено 17.01 ---------- Предыдущее сообщение было 16.54 ----------

А Семынинскую схему я так же питаю от стабилитронов, но вместо ЛМок ИТ на ВСП129.

[Максим]

Такой метод не я выдумал.

Ты это о чем, поясни, какой метод?

---------- Сообщение добавлено 18.04 ---------- Предыдущее сообщение было 18.02 ----------

А Семынинскую схему я так же питаю от стабилитронов, но вместо ЛМок ИТ на ВСП129.

Так я не против питания со стабилитронами, иначе бы и не предлагал добавить их на плату. Просто надо предупреждать сразу, чтоб с людьми на другом конце интернета несчастных случаев не происходило.