Усилитель YES

[Геннадий3]

Приветствую Всех !

Сразу о названии - просто все мои конструкции так называются ( любимая со студенческих лет группа " YES " ).

Собрал на макетной пока плате усилитель . Как не смешно , но предусилитель на 157УД2 с Кус=2 .Далее LM3886
в стандартном инвертирующем включении с Кус=10 плюс Мосфеты .
Сигнал подавался с Г3-118 и прежде чем попасть на вход УНЧ , проходил через кварцевый резонатор 10 кГц ,
включенный фильтром . Звуковая карта работает только до 20 кГц , так что видно только 2-ю гармонику на скрине. БП лабораторный с малами емкостями - на спектре видна "повышенная лохматость" от 100 Гц .

и схема :

Измерение при выходной мощности 60 Вт .

С кварцами много имел дел , но с низкочастотными опыта не имею .
Может кто то подскажет как правильно влючить резонатор в приставку к Г3-118 для получения высококачественного тестового сигнала для проверки УНЧ .

Добавлено:
Схема композита и соответствующие картинки :





Измерения : около 70 Вт на 4 Ом , Кши - около 50-60 Вт , меандр 10 кГц - 10 В/дел . Все картинки с ПОС ( Rн через R19 ) .

Дополнение.
Тип IRFM140/9140 - появился из симулятора при рисовании схемы .
В экспериментах применялись - IRFP240/9240 .

Дополнение от 20.06.2014 .

Финальная схема с защитой от КЗ от Владимира ( LepekhinV )



C12 - 100 нФ

ПП от Владимира ( LepekhinV ) :

вариант от Влада ( В А Ш ) :



И финальный вариант ПП от Владимира ( LepekhinV ) :





Дополнение от 15.07.14

Односторонняя ПП с файлом в lay от GPSP ( 2-ой вариант ) :

УМ_YES_2_0_легенький_ЛУТ.rar


Коротко о Настройке :

До включения питания установить движки R23 - вверх по схеме , а R24 - вниз по схеме.
Включаете питание ( без сигнала и без нагрузки и лучше бы через ограничительные
резисторы 5-10 Ом - 2-4 Вт - спасение от явных косяков ) - на выходе должно
быть постоянки не более +/- 5-10 мВ и на осцилле чистая линия .
Если требуется , то подстроечниками на Ом 330-470 подпаянными на место R15 и R18,
устанавливаете ток покоя каждого плеча около 100 мА , контролируя его по падению
напряжения на R21 и R22 .
С сигналом 1кГц и без нагрузки - на выходе хорошая синусоида .
Смотрим осциллом меандр 1 кГц ( 10 кГц ) без нагрузки. Если есть "звон" на
полках или слишком большие выбросы на фронтах, то на место R10 впаиваете
подстроечник 47 кОм ( последовательно ему еще 47 кОм ) и им делаете
меандр на выходе оптимальной формы и с необходимой устойчивостью уся .
Все проделаете затем и на 10 кГц без и с нагрузкой . Скорость нарастания
должна получиться около 20 В/мкС .
Окончательную доводку делают изменением в небольших пределах токов покоя
плеч подстройкой R15 и R18 по оптимальному спектру и Кни .
Защиту от КЗ настраивают с нагрузкой при максимальной мощности перемещая
движок R23 вниз по схеме , а R24 вверх по схеме до начала симметричного
ограничения верхушек синусоиды 1 кГц . После этого усь должен выдерживать
кратковременные КЗ на выходе .

Первые экземпляры :

от MAXIM_A и от msgkras







С уважением ко Всем ,
Г.Брагин

Усилитель YES прослушивание, обмен впечатлениями.

[Геннадий3]

Вы не пробовали измерять то же самое, изменяя нижнюю частотную границу тест-шума?

Нет не пробовал , но обязательно проделаю в ближайших экспериментах с новыми вариантами уся и с разными нагрузками .
А в той картинке шумовой пол задавала простенькая ЗК , формирующая
тест-шум , да и " грязноватая " окружающая "атмосфера".

Надеюсь с таким тест-сигналом будут измерения более точными :

[Игорь Гапонов]

А в той картинке шумовой пол задавала простенькая ЗК , формирующая
тест-шум , да и " грязноватая " окружающая "атмосфера".

Но если на той же звуковухе на Кг пол ниже, то...? Ведь параметры БПФ (т.е. "определения спектра") в проге должны оставаться теми же при разных тестсигналах.

да, я понимаю, что "внеполосный" шума тест-сигнала тоже влияет. Но предположим, что он у Вас идеален, а "полку" как раз формируют НИ. Тогда отношение уровней входного шума и продуктов НИ от него надо вести во всей полосе пропускания. Предположив далее, что спектр НИ так же "белый" (равномерная спектральна плотность в полосе, как и у тест сигнала, полка почти не меняется с частотой), необходимо разность уровней (в дБ) средних спектральных плотностей уменьшить на превышение полосы НИ над полосой тест сигнала. Т.е. в сабжевом случае 20кГц/3кГц=6,7раз=>16,5dB. И для этого же случая имеем |НИ|/|тест-сигнал| (отношение модулей)= 31dB-125dB+16,5dB=-77,5dB, что соответствует 0,013% (кругом бегом и вдобавок не учитывая "шумовое зеркало" 13-20кГц). Правда, разительная разница с Кг=0,0003% на предыдущем графике?

[Геннадий3]

Правда, разительная разница с Кг=0,0003% на предыдущем графике?

Правда . При следующих экспериментах ( и измерениях ) учтём всё это .

[Игорь Гапонов]

Вообще в спектральной интерпретации много подводных камней, которые могут в каком-то конкретном софте не учитываться. Однако, не зависимо от софта лично я считаю, что при сравнении результатов бело-шумного тест сигнала с результатами на детерминированном тест-сигнале заданной формы или заданной формы распределения вероятности случайного тест-сигнала следует устанавливать их уровни по равному "пик фактору". Например, для синусоиды и белого гауссового шума они одинаковы и равны +3дБ.

[И. ЗАМОТКИН]

Ставьте LM318 . Первый конденсатор С7 интегратора остается без изменений - 330 пф

Насколько я помню, LM318 не допускает ёмкость в цепи обратной связи более 50 пФ в стандартной схеме включения - будет генерить. Смотрите даташит - фигура 43. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm318-n.pdf

[Геннадий3]

Насколько я помню, LM318 не допускает ёмкость в цепи обратной связи более 50 пФ в стандартной схеме включения - будет генерить.

Когда отрабатывалась схема на макете , разные ОУ и LM318 нормально себя вели в схеме интегратора .
Да и Сергей -msgkras этот ОУ тестировал в YES ( см. " .....прослушивание .... " ) .

[И. ЗАМОТКИН]

Да и Сергей -msgkras этот ОУ тестировал в YES ( см. " .....прослушивание .... " ) .

Там, судя по схеме из первого поста, ёмкость 68 пФ, что незначительно больше 50и. Лично у меня LM318 от National Semiconductor
возбуждалась при ёмкости 150 пФ.

[Джайв]

Ставьте LM318 . Первый конденсатор С7 интегратора остается без изменений - 330 пф .
Второй - С2 ( 100 -330 пф )- можно не ставить если не ожидается ВЧ помех по входу .
Можно не ставить и С1 если на выходе источника сигнала отсутствует постоянка .

По применению ОУ - посмотрите в первом посту "......прослушивание,обмен
впечатлениями."

Собрал 2 канала. С2 и С7 поставил по 300пФ. Пришлось перебрать потом при запуске несколько МС , поскольку постоянно напряжение на выходе было большое. Питание усилителя +25/-25В , ток покоя по умолчанию получился 58мА. При замкнутом входе усилителя, на выходе усилителя получилось так: NE5534- 700мв, LM318-180мВ, TL071-70мВ, почитал что используют и AD8065 вот на нем - 11мВ. В итоге остановился пока на последнем , в корпус не оформлял, играет музыка пока на макете. Буду заказывать AD825 как на оригинале схемы.

[Геннадий3]

Там, судя по схеме из первого поста, ёмкость 68 пФ,

Это ёмкость 68 пф из первого поста , но из YES-2 .
В данной теме С7 = 330 пф .

---------- Сообщение добавлено 16.41 ---------- Предыдущее сообщение было 16.23 ----------

При замкнутом входе усилителя, на выходе усилителя получилось так: NE5534- 700мв, LM318-180мВ, TL071-70мВ,

Для ОУ с Не полевым входом надо попытаться сбалансировать входные токи .
Попробуйте поставить резистор 10-20 кОм (равный РГ ) параллельно С2 .

[Джайв]

Хорошо, попробую завтра. А если убрать C2 полностью или поставить к примеру 30-50пФ , это не вариант?

[Геннадий3]

А если убрать C2 полностью или поставить к примеру 30-50пФ , это не вариант?

Вариант . Если не наблюдается ВЧ помех - наводок со входа , то С2 можно не ставить .

[dekko]

Если не наблюдается ВЧ помех - наводок со входа , то С2 можно не ставить .

довольно часто они есть, но не все их могут увидеть.

[Геннадий3]

довольно часто они есть, но не все их могут увидеть.

Да , так и есть .

---------- Сообщение добавлено 18.21 ---------- Предыдущее сообщение было 17.56 ----------

Вопрос к знающим .

Подбирал пары промеж TOSHIBA 2SJ201 и 2SK1530 :



Ранее с этими TOSHIBA дела не имел .
Включил через ГСТ - 100 мА , затвор - сток вместе .Напряжение З-И ( С-И ) получилось:
1. 2SJ201 - 19 шт. от 1,65 до 1,81 В
2. 2SK1530 - 7 шт. от 1,9 до 1,98 В - средний на фото
3. 2SK1530 - 15 шт. от 3,1 до 3,25 В - справа на фото
Это как понимать ? Вроде бы они вертикальные .

[GPSP]

справа на фото

Левак!

[msgkras]

Если присмотреться, то смахивает на перемаркировку - вроде как "спилена" поверхность ?

[kerpal]

Настоящие. В Японии покупал
Сорри за качество фото, там маркировку и так не особо хорошо видно, на них был малярный скотч с результатами измерений наклеен.

Offтопик:
Спасибо измерившему и наклеившему

[CHURIK]

Первые два у меня с такими же серийными номерами.Брал в Элитане.

[MAXIM_A]

Три с лишним вольта, не может быть, это другие транзисторы.

[Mazila]

Емкостя надо еще померить, сравнить

[Геннадий3]

Емкостя надо еще померить, сравнить

Емкости З-И и С-И из 3-ей группы почти в два раза больше чем во 2-ой .

---------- Сообщение добавлено 10.45 ---------- Предыдущее сообщение было 10.42 ----------

Три с лишним вольта, не может быть, это другие транзисторы.

Да , другие , похоже левые .
Из 28 шт. 2SK216 / 2SJ79 - только 2шт. " правильные ".
IRF-ы явно меньше подделывают .