LS Sphere +

[alnikst]

Есть мнение, что лучший корпус для акустической системы - сфера: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9.
Концепция - точечный источник звука, "висящий в воздухе".
Прослушивание в составе хорошей системы подтвердило качество динамиков и правильность выбранного направления.

Автором изделий является Геннадий77.

[MaxMan]

alnikst, сосна неудачна как материал для акустики, маленькая плотность, склонность к резонансам, обработайте изнутри антигравом и потолще, Sound-e-motion сознательно использовали дуб-махагон.

[Геннадий77]

Пищалки на феррите, от Грюндига середины 70-х годов, при замере показали 22500 Гаусс.

А может там как раз и были наконечнички из чего нибудь такого-этакого ферромагнитного?

[vedddd]

Давайте лучше о важных мелочах поговорим. Вот совершенно замечательные опоры для АС. Видели похожие в продаже? Ничего лучше я найти не смог. Прилагаю описание изобретения на похожую тему.

Лучше на такие подставки именно вашу сферу не ставить.
Связано это с тем что сосна материал очень мягкий,
к тому же сфера вместе с ДГ у вас весит немало, а следовательно
всё это приведёт к большим вмятинам на поверхности сферы в местах точек соприкосновения.

Лучше вместо шариковых опор использовать толстый войлок или вспененную резину толщиной не менее 5 мм.
Скорее всего что то подобное сделано в оригинальной LS Sphere.

[Геннадий77]

alnikst, сосна неудачна как материал для акустики, маленькая плотность, склонность к резонансам, обработайте изнутри антигравом и потолще, Sound-e-motion сознательно использовали дуб-махагон.

Сосна очень музыкальное дерево. Тем более что именно эта сосна лежала в виде материала... В общем человек у которого ее купили не смог вспомнить сколько Музыкальнее ее только кавказская ель. Это я Вам как специалист говорю. Резонировать в нашем изделии просто нечему - слишком маленькие его составляющие. Не знаю насчет махагона но дуб я бы не стал использовать даже в качестве подставок. Дуб и музыка слова-антонимы

[subsonic]

А может там как раз и были наконечнички из чего нибудь такого-этакого ферромагнитного?

Вскрытие, никаких секретных материалов не выявило...

[Геннадий77]

Вскрытие, никаких секретных материалов не выявило...

значит просто очень хорошая сталь. У ТАДов тоже были драйверы с индукцией под 22000. Не мне тебе рассказывать сколько они стоят

[alnikst]

Позвольте шутку, в которой есть доля правды: после долгих поисков нашел самую лучшую подставку под сферу ... Это полное ее отсутствие, ну почти http://www.omone.com/

[MaxMan]

Музыкальнее ее только кавказская ель. Это я Вам как специалист говорю.

В чем именно вы специалист?

[Геннадий77]

В чем именно вы специалист?

Музыкальные инструменты мне тоже доводилось и изготавливать и еще больше реставрировать. Не бывает в них ( инструментах) деталей из дуба. А вот из сосны бывает и немало.

---------- Сообщение добавлено 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было 22:29 ----------

сомнительное преимущество Е=mc^2

преимущество в том что один килограмм доставки например из Китая стоит 12$. Разница в цене ферритовых и неодимовых динамиков меньше 2-х. Разница в массе примерно 3. Разница в звуке для НЧ просто никакая. Драйверы на неодиме звучат резко и жестко. Даже с демпфированными куполами просто подавляют "голый" титан ферритовых. Заметно улучшает картину применение подвижек фирмы Radian из модифицированного незнаючем аллюминия. Но их стоимость дороже большинства китайских неодимовых драйверов.

[MaxMan]

Не бывает в них ( инструментах) деталей из дуба.

Дуб не относится к резонансным пиломатериалам, именно это делает его хорошим материалом для акустики, и плохим для дек музыкальных инструментов, хуже только МДФ и фанера +)

[subsonic]

Дуб не относится к резонансным пиломатериалам, именно это делает его хорошим материалом для акустики, и плохим для дек музыкальных инструментов, хуже только МДФ и фанера +)

У дуба тоже резонансов хватает, только их спектр другой, нежели у ели или сосны...

[Геннадий77]

Дуб не относится к резонансным пиломатериалам, именно это делает его хорошим материалом для акустики, и плохим для дек музыкальных инструментов, хуже только МДФ и фанера +)

Это ваше личное мнение или оно на чем то основано? Если Саунд-е-моушн сделал такие корпуса это должно стать для нас образцом для подражания? Плотность наример ольхи и ее механические характеристики ничуть не лучше сосны и это не мешает Гибсону и Ибанез делать из нее корпуса электрогитар. Думаю вам известны механические нагрузки от четырех-пяти натянутых басовых струн? Единственный недостаток сосны в том что она может просто в массиве переклея усохнуть и лопнуть при повышенной температуре и пониженной влажности которые имеют место быть в жилых помещениях в зимнее время. Изделиям которые мы обсуждаем в данный конкретный момент это не угрожает потому что такого с ними быть не может просто потому что не может быть
Кстати существовала авиационная бакелизированная фанера высшего сорта из которой получались в свое время замечательные гитарные деки. Я тогда еще учился правильно держать в руках обычный рубанок... В общем давно это было

[eksaedr]

Материал вторичен, главное ВСЁ вместе.

Изделиям которые мы обсуждаем в данный конкретный момент это не угрожает потому что такого с ними быть не может просто потому что не может быть

Они не подвержены времени?

[Геннадий77]

Они не подвержены времени?

Подвержены конечно как и все сущее... Только на век наших правнуков их хватит точно. Если это будет интересно хотя бы нашим детям.... Впрочем дочери Александра это будет интересно 100%. Уже не зря старались

[eksaedr]

Только на век наших правнуков их хватит точно.

Можно узнать режимы сушки материала? Можно своими словами.

[Геннадий77]

Можно узнать режимы сушки материала? Можно своими словами.

Какой может быть режим сушки у материала которому по меньшей мере лет 20? Причем 20 лет именно в виде материала. Для изделий такого типа достаточно просто материала стандартной влажностью 8-10%. Нечему здесь деформироваться и рассыхаться. Сейчас достаточно продается материалов камерной технической сушки и очередь за ними не стоит. Можно спокойно выбрать все что душе угодно.

[eksaedr]

Причем 20 лет именно в виде материала.

в брёвнах?

[Геннадий77]

в брёвнах?

Необрезная доска 50 мм.

[MaxMan]

Плотность наример ольхи и ее механические характеристики ничуть не лучше сосны и это не мешает Гибсону и Ибанез делать из нее корпуса электрогитар. Думаю вам известны механические нагрузки от четырех-пяти натянутых басовых струн?

Вы плотность от жесткости отличаете? Деки музыкальных инструментов выступают в роли акустического усилителя вибрации струн, именно по-этому их делают из "легких" и "звонких" пород древесины, дуб плотное, глухое дерево с высоким декрементом затухания, что делает его хорошим материалом для акустических систем, где вносимая корпусом окраска неизбежное, но по мере возможности устраняемое зло.
А вы сделали человеку "музыкальную шкатулку", покайтесь пока не поздно +)

[eksaedr]

Вы плотность от жесткости отличаете? Деки музыкальных инструментов выступают в роли акустического усилителя вибрации струн, именно по-этому их делают из "легких" и "звонких" пород древесины, дуб плотное, глухое дерево с высоким декрементом затухания, что делает его хорошим материалом для акустических систем, где вносимая корпусом окраска неизбежное, но по мере возможности устраняемое зло.
А вы сделали человеку "музыкальную шкатулку", покайтесь пока не поздно +)

Всё верно, но вы забыли, что это сфера . Если сосредоточить плотными материалами всю энергию внутри сферы , то получим такую гуделку на резонансе, что ну его нафик, хотя это и так гуделка и ровность АЧХ не от того, якобы там баффл, форма подходящая, а от того что добротность сферы на порядки выше чем у куба, но все об этом почему-то забывают и получают ровную АЧХ с колокольным звоном. А ещё стоимость дуба у нас была год назад 68 000 р а сосны десять вот и изощряются люди из того что имеют.