Усилитель YES

[Геннадий3]

Приветствую Всех !

Сразу о названии - просто все мои конструкции так называются ( любимая со студенческих лет группа " YES " ).

Собрал на макетной пока плате усилитель . Как не смешно , но предусилитель на 157УД2 с Кус=2 .Далее LM3886
в стандартном инвертирующем включении с Кус=10 плюс Мосфеты .
Сигнал подавался с Г3-118 и прежде чем попасть на вход УНЧ , проходил через кварцевый резонатор 10 кГц ,
включенный фильтром . Звуковая карта работает только до 20 кГц , так что видно только 2-ю гармонику на скрине. БП лабораторный с малами емкостями - на спектре видна "повышенная лохматость" от 100 Гц .

и схема :

Измерение при выходной мощности 60 Вт .

С кварцами много имел дел , но с низкочастотными опыта не имею .
Может кто то подскажет как правильно влючить резонатор в приставку к Г3-118 для получения высококачественного тестового сигнала для проверки УНЧ .

Добавлено:
Схема композита и соответствующие картинки :





Измерения : около 70 Вт на 4 Ом , Кши - около 50-60 Вт , меандр 10 кГц - 10 В/дел . Все картинки с ПОС ( Rн через R19 ) .

Дополнение.
Тип IRFM140/9140 - появился из симулятора при рисовании схемы .
В экспериментах применялись - IRFP240/9240 .

Дополнение от 20.06.2014 .

Финальная схема с защитой от КЗ от Владимира ( LepekhinV )



C12 - 100 нФ

ПП от Владимира ( LepekhinV ) :

вариант от Влада ( В А Ш ) :



И финальный вариант ПП от Владимира ( LepekhinV ) :





Дополнение от 15.07.14

Односторонняя ПП с файлом в lay от GPSP ( 2-ой вариант ) :

УМ_YES_2_0_легенький_ЛУТ.rar


Коротко о Настройке :

До включения питания установить движки R23 - вверх по схеме , а R24 - вниз по схеме.
Включаете питание ( без сигнала и без нагрузки и лучше бы через ограничительные
резисторы 5-10 Ом - 2-4 Вт - спасение от явных косяков ) - на выходе должно
быть постоянки не более +/- 5-10 мВ и на осцилле чистая линия .
Если требуется , то подстроечниками на Ом 330-470 подпаянными на место R15 и R18,
устанавливаете ток покоя каждого плеча около 100 мА , контролируя его по падению
напряжения на R21 и R22 .
С сигналом 1кГц и без нагрузки - на выходе хорошая синусоида .
Смотрим осциллом меандр 1 кГц ( 10 кГц ) без нагрузки. Если есть "звон" на
полках или слишком большие выбросы на фронтах, то на место R10 впаиваете
подстроечник 47 кОм ( последовательно ему еще 47 кОм ) и им делаете
меандр на выходе оптимальной формы и с необходимой устойчивостью уся .
Все проделаете затем и на 10 кГц без и с нагрузкой . Скорость нарастания
должна получиться около 20 В/мкС .
Окончательную доводку делают изменением в небольших пределах токов покоя
плеч подстройкой R15 и R18 по оптимальному спектру и Кни .
Защиту от КЗ настраивают с нагрузкой при максимальной мощности перемещая
движок R23 вниз по схеме , а R24 вверх по схеме до начала симметричного
ограничения верхушек синусоиды 1 кГц . После этого усь должен выдерживать
кратковременные КЗ на выходе .

Первые экземпляры :

от MAXIM_A и от msgkras







С уважением ко Всем ,
Г.Брагин

Усилитель YES прослушивание, обмен впечатлениями.

[Геннадий3]

Удалось сравнить с макетом на LME ?

Нет пока , чуть позже - все уйдут.

[Анатоль]

А если несколько BUF634T в параллель,

YES_BUF634X.CIR
Примерно можно в МС10 посмотреть

[Mazila]

Примерно можно в МС10 посмотреть

Offтопик:
Может и кинете где взяли, А то его как грязи на торрентах))))

[Анатоль]

Может и кинете где взяли

МС10 на Вегалабе кто-то выкладывал.
Вспомню - кину.

[Геннадий3]

Удалось сравнить с макетом на LME ?

Удалось .
Смотри ...... прослушивание .... . в #1 .

[msgkras]

Удалось .
Смотри ...... прослушивание .... . в #1 .

В моно варианте сравнивать практически бесполезно, только стерео.

[Геннадий3]

В моно варианте сравнивать практически бесполезно, только стерео.

Согласен.Композит на LME в скором времени будет в стерео , а вот на BUF634 надо бы печатку .
И ещё вопрос : надо ли на ней сейчас останавливаться или уж сконцентрироваться на LT1210 .

Да , не плохо бы посимулировать схему на BUF634 , но у меня только МС-9 .

[msgkras]

Согласен.Композит на LME в скором времени будет в стерео , а вот на BUF634 надо бы печатку .
И ещё вопрос : надо ли на ней сейчас останавливаться или уж сконцентрироваться на LT1210 .
Да , не плохо бы посимулировать схему на BUF634 , но у меня только МС-9 .

Тут вопрос концептуальный, можно и то и другое. Начать можно и с LT1210, просто интересно есть ли у BUF634 преимущество. Печаткой обеспечу, вот только что из них, сперва LT1210 или у них одинаковая распиновка и можно будет экспериментировать на одних и тех же платах ? Тут вроде кто-то говорил, что есть MC-10.

---------- Сообщение добавлено 02:51 ---------- Предыдущее сообщение было 02:49 ----------

Опять таки, если у BUF634T есть преимущество, то можно и в параллель воткнуть 5 штук на канал, главное чтобы это преимущество было реальным. Да, симулятор нужен.

[anatol0]

Глядя на схемные метаморфозы - от LM3886 к LME49810/30, BUF634 и LT1210, хотелось бы понять требования к этой части схемы, обеспечивающей раскачку токовых зеркал. Может быть лучше результаты можно получить не от микросхем, а, например, от дискретного варианта?

[kerpal]

Offтопик:
MicroCap 10.1.0.3
Во избежание криков "а у меня оно ругается на что-то", содержимое архива распаковать на диск C:\
Получится папка C:\MC10\
Из ней и запускать MC10.exe

[Prophetmaster]

Дали попробовать буфер - BUF634T .

Нужно увеличить резистор на выходе буфа, который на землю, с 75 Ом до 180-220 Ом. Искажения станут еще меньше. Еще, резисторы делителя ОООС композита я бы заменил на меньшие номиналы (R13=11к, R16=1.1к) и попробовал бы совсем убрать С6.

[Геннадий3]

Нужно увеличить резистор на выходе буфа, который на землю, с 75 Ом до 180-220 Ом. Искажения станут еще меньше. Еще, резисторы делителя ОООС композита я бы заменил на меньшие номиналы (R13=11к, R16=1.1к) и попробовал бы совсем убрать С6.

Согласен ,попробую . С6 и в даташите есть ,в данный момент подстроечник на мин
емкости - 2-3 пФ . Без него устойчивости не будет .

Глядя на схемные метаморфозы - от LM3886 к LME49810/30, BUF634 и LT1210, хотелось бы понять требования к этой части схемы, обеспечивающей раскачку токовых зеркал. Может быть лучше результаты можно получить не от микросхем, а, например, от дискретного варианта?

Нет ни каких метаморфоз . Как обычно идет конструкторский поиск лучшего варианта по звуку .
Эта часть схемы должна качественно работатать с ТЗ и с максимально возможной скоростью .
Вот и выстраивается этот ряд МС .
Наверное можно получить и лучшие результаты на дискретных элементах, но это долгий путь .

[MAXIM_A]

Запустил шесть каналов, выявились некоторые закономерности.
Фон можно убрать заземлив радиатор, но чтобы не было петли, надо было на платах сделать RC цепочки. (это Володе)
Все резисторы, задающие токи ВК, почти одинаковые, R15=180-200om, R18=150-160om
При определённом токе ВК=110-130ма, падения напряжения на резисторахR21, 22, становятся равными....

[msgkras]

Запустил шесть каналов, выявились некоторые закономерности.
Фон можно убрать заземлив радиатор, но чтобы не было петли, надо было на платах сделать RC цепочки. (это Володе)
Все резисторы, задающие токи ВК, почти одинаковые, R15=180-200om, R18=150-160om
При определённом токе ВК=110-130ма, падения напряжения на резисторахR21, 22, становятся равными....

Увеличение тока покоя сказывается на звуке ?

[MAXIM_A]

Увеличение тока покоя сказывается на звуке ?

В таких не больших пределах не должно влиять, ещё не прослушивал, я же делаю триампинг!
А вот если ток задрать до 250-400ма, можно заметить, усилитель перейдёт в класс"А", на не больших мощностях....

[msgkras]

В таких не больших пределах не должно влиять, ещё не прослушивал, я же делаю триампинг!
А вот если ток задрать до 250-400ма, можно заметить, усилитель перейдёт в класс"А", на не больших мощностях....

У меня 30мА, есть ли смысл делать 100мА ?

[Mazila]

У меня 30мА, есть ли смысл делать 100мА ?

Смысл есть всегда делать ток покоя больше в выходном каскаде ближе к класу А, другое дело почувствуете ли Вы улучшение в замерах и в звуке. Опять же насколько готова конструкция корпуса к рассеиванию этого смысла

[msgkras]

Смысл есть всегда делать ток покоя больше в выходном каскаде ближе к класу А, другое дело почувствуете ли Вы улучшение в замерах и в звуке. Опять же насколько готова конструкция корпуса к рассеиванию этого смысла

На 30мА радиаторы чуть теплые (на фото в первом посте), ничего им не сделается на 100мА, даже если будут и 50 градусов.

[Mazila]

А, ну у Вас одна пара на выхлопе. Увеличивайте тогда искажения должны уменьшится. Но выше звука 3886 увы не перепрыгнешь. Микродинамика упирается в скорость к сожалению, а у микры внутренняя частотная коррекция

[msgkras]

А, ну у Вас одна пара на выхлопе. Увеличивайте тогда искажения должны уменьшится. Но выше звука 3886 увы не перепрыгнешь. Микродинамика упирается в скорость к сожалению, а у микры внутренняя частотная коррекция

Это понятно, данную конструкцию до ума доведу, отслушаю ОУ и дальше двинемся в направлении LT1210/BUF634. Никто не ждет от LM3886 чудес, но похоже концепция ТЗ и много банок на борту очень удачная, это первый УМЗЧ на LM из слышанных мной, который не дает кашу на сложных композициях, в т.ч. при увеличении громкости.