Сабвуфер на Seas L26ROY 10. Пассивный радиатор или....

[artemkv]

Интересно мнение умных людей и опыт тех кто делал закрытые сабы по поводу прокта на десятке от SEAS L26ROY



+ пассивный радиатор SL26R


корпус 40 литров.
Заранее всем большое спасибо!!

[сергей дроздов]

Про штору так я все про "свое" у меня комната ш-3м в-2.80м.. и опять же борются то все "со своим"..кто как может. Вот на Аудио Портале в теме Авторские системы Константина про "Малые активные из Парижа"-Михаил К. выставил фотку и ловушки есть,и как мне показалось даже та же пробка наклеена возле окна...Там Константин интересные треки..тесты выставлял для сравнения с одного тестового СД..я когда послушал не мог понять откуда на записи на 2сек слышно еле..еле вой полицейской сирены..задал ему вопрос там в теме...оказалось при записи было открыто окно и микрофон "словил" этот посторонний шум улицы..а.Вы пробка..пробка.. и,что глушить в первую очередь при нынешней "шумовой кака...фонии улицы" ....

[flipper]

Шум и реверберация комнаты вещи разные, и никак не связанные. Закрыл окно добавил громкости, шума нет. А реверберация - вот она.

[subsonic]

Опять же Вы пишите про штору..хорошую например "тяжелую" растяните" на 3м в длину и в высоту 2.80м растянули? можно ведь ее не трудно расстянуть?или Вам это опять не нужно? ... мне нужно,но расстянуть не могу...

Штору не надо растягивать как парус, её на оборот лучше собирать в складки и плотностью складок добиваться оптимального времени реверберации в помещении...

[сергей дроздов]

Ну "Алые паруса" Александр раздувать не будем... .Просто многие "треплют языками" и при этом вообще чего не делая...

[momitko]

Главное мое разочарование в сабвуфере состоит в том, что не дает он такого быстрого толчка, как хотелось бы. Бас он дает как надо, все трясется, но это такой мягкий и обволакивающий бас и нет конкретного толчка.
Хотя место расположения саба не должно влиять т.к. у меня саб с пассивным радиатором, а не с ФИ. Я его уже везде по комнате двигал и все равно характер звука не меняется. Толчка нет, чтобы в грудь било. Есть тряска, это тоже приятно, но не так, как толчок.
Наверное точок могут давать только сабы с ЭМОС?

[subsonic]

Главное мое разочарование в сабвуфере состоит в том, что не дает он такого быстрого толчка, как хотелось бы. Бас он дает как надо, все трясется, но это такой мягкий и обволакивающий бас и нет конкретного толчка.
Хотя место расположения саба не должно влиять т.к. у меня саб с пассивным радиатором, а не с ФИ. Я его уже везде по комнате двигал и все равно характер звука не меняется. Толчка нет, чтобы в грудь било. Есть тряска, это тоже приятно, но не так, как толчок.
Наверное точок могут давать только сабы с ЭМОС?

"Толчёк в грудь" даёт мидбас, а не саб.
Вы используете саб не как неотъемлимую часть системы, а как "подпорку" к кривой акустике.
Диапазон 70-250 Гц, который отведён в Вашей системе основной акустике "мёртвый".

[momitko]

Я пробовал поднять частоту раздела на сабвуферном усилителе до 100Гц, но все равно не услышал никакого драйва.

---------- Сообщение добавлено 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было 15:36 ----------

Диапазон 70-250 Гц, который отведён в Вашей системе основной акустике "мёртвый".

Здесь вы, возможно, в чем-то и правы, но с другой стороны, мне очень импонирует такая деликатная подача баса, как это сделано в PMS. Как пишет Троелс, у любой даже самой дорогой акустики всегда можно найти недостатки.

---------- Сообщение добавлено 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было 15:45 ----------

Где-то около месяца тому назад я имел возможность послушать 2-х полосную акустику Tannoy Prestige примерно за 100 тыс. руб. Так там был такой толчок, удар. Я аж просто обалдел. Но на середине она была значительно хуже моих PMS. Кроме того, один мой знакомый, который ее также послушал, сказал, что из-за такой ее подачи баса, такие группы как Deep Purple на ней вообще слушать невозможно т.к. из-за этого удара она не может правильно передать характер такой музыки.

[flipper]

Я пробовал поднять частоту раздела на сабвуферном усилителе до 100Гц, но все равно не услышал никакого драйва.

А надо было - до 500, и не с тупой головкой
Не в смысле так и оставить, а понять, как должно быть без фазовых тормозов

[samodelkin]

Вот такие термины "Удар" "Толчок" "Подача баса" - вообще имеют под собой "научное объяснение"? Может это "горб в частотной характеристике" на "нужном месте"?
Допустим эта колонка дает толчок - будьте любезны ее АЧХ!
А эта не дает -> будьте любезны ее АЧХ.
Не надо мистики. У всего есть объяснение.
У каждого динамика есть назначение и область применения. Хотите толчок - берите прошную 15 и ставьте в 60-герцовый рупор.
У меня саб на динамиках из темы выровнен по АЧХ с колонками и по времени задержки. На ACDC замечательно тукает в грудь.

[flipper]

Это правильная огибающая и запас ДД. При чем тут, блин, АЧХ. Эх, ёмоё

[unname]

flipper, Можно немножко подробнее про огибающую?

[flipper]

Это то, насколько точно АС способна следовать за "линией" формы сигнала. В АС есть фильтры, которые вносят временные и фазовые искажения, искажают ее. Видно на графике степа.

[samodelkin]

Типа, "Огибающая" - это не АЧХ.

Эх, ёмоё

АС способна следовать за "линией" формы сигнала. В АС есть фильтры, которые вносят временные и фазовые искажения
Ну подключи L26ROY 10 без фильтра - что начнет давить в грудь?
У него скорее катушка рассыплется чем он стучать научится. Да и стучать не его дело. Стучать должен мидбасс из основных колонок,а работа L26ROY добавить мясо - чтобы диван шевелился.
- образно?
А чтобы получить звуковое давление для получения ощущений зала надо чтобы мидбасс мог 60 - 250 герц выдавать и не сдох, а выдал приличное давление и (или) выдерживал высокие мощности.

[flipper]

AЧХ на стационарном сигнале может быть ровной, даже если у вас звенья с разницей в секунду шпарят.

[momitko]

У меня саб на динамиках из темы выровнен по АЧХ с колонками и по времени задержки. На ACDC замечательно тукает в грудь.

У вас в сабе такая же голова? Seas L26ROY 10?

[Gofrey]

Как пишет Троелс, у любой даже самой дорогой акустики всегда можно найти недостатки

Да именно так у любой даже самой дорогой акустики Троелса можно найти недостатки.

Для панча делайте ЗЯ из 4-х 12-к и будет вам панч в зависимости от киловатности усила.
и 60 гц не причём оно ветром панчевать начнёт.

если серьёзно то настроенный на 60 мид бас с хорошей спец поддержкой снизу с грамотно отрегулированным спадом и точно согласованной ГВЗ даёт очень положительные эмоции и в грудь и в ухо и по ж..пе PMS-у очень далеко до такого, хотя тоже приятно но не настоящее.

[flipper]

У него скорее катушка рассыплется чем он стучать научится

Ну значит скорости нет у него. Они все сильно искажают огибающую. Компрессируют и тд. Исследование было на тему - разные дины, разные оформления. Уже не найду, но там все явно видно. И сжатие пиков, и возврат дифа с начальную точку, и тдэ. По тем результатам наиболее близко передавала форму легкая головка в щите. У ЗЯ хуже толчок, сильнее обратный ход, у ФИ тоже какие то сложности. Я уже не помню. Вроде сначала дрыгается хорошо, а потом у него "отходняк" А сабовые головы вообще не могут играть как надо.

[Gofrey]

ну всё значит все делаем щиты.

[flipper]

Нет. Но знать об этом необходимо.

[Gofrey]

А сабовые головы вообще не могут играть как надо.

странно люди напрягаются из кожи вон лезут изобретают голову с правильными параметрами, а тут вдруг рас и сабовые головы оказывается не могут играть а какие могут, давайте те которые могут назовём сабовыми.