Новый усилитель Петрова

[audiomun]

лучше к эмиттерам Q1 Q2

Опередил - да, можно и так, правда в этом случае напряжения на к-э входных Q1 и Q2 будут всего по 0,6 В - лично я стараюсь этого избегать. Можно, например, к эмиттерам Q1 и Q2 последовательно подцепить по 1-2 диода.

[viktor8m]

При наличии ООС на входе первого каскада создается напряжение, компенсирующее искажения на выходе. ООС работает одинаково на любом сигнале. Математика вам в помощь.

Это всё только на бумаге, когда сумматор ООС (т.е. вход первого каскада) рассматривается идеальным (т.е. не зависящим от входных сигналов), только в реальности ведь этого нет и вход первого каскада, его амплитудные и импедансные характеристики, зависят от действующих там сигналов (а это и приводит к паразитным амплитудным и фазовым модуляциям, на которые ООС никак не влияет, т.к. сумматор вне петли ООС), так что реальная математика получается намного сложнее, чем Вы думаете.

[Сухоруков Сергей]

...так что реальная математика получается намного сложнее, чем Вы думаете.

OFF:
Господин Валет свято верит в непогрешимость и всепобеждающую силу ООС. Мало ещё шишек себе набил в своём путешествии по лабиринтам и тупикам звукотехнике. Всё впереди.

[Валет]

OFF:
Господин Валет свято верит...

[OFF]Верят удифилы, а я к ним не принадлежу [/OFF]

[fakel]

Опередил - да, можно и так, правда в этом случае напряжения на к-э входных Q1 и Q2 будут всего по 0,6 В - лично я стараюсь этого избегать. Можно, например, к эмиттерам Q1 и Q2 последовательно подцепить по 1-2 диода.

Нет, так лучше не делать - Q1 Q2 являются преобразователями напряжение-ток, и добавление диодов, ухудшит линейность преобразования. Вот если Q3 Q4 заставить...

[Rova]

Offтопик:
Имхо, лютая вера в спасительную ооос доведет до цугундера.

[audiomun]

лучше к эмиттерам Q1 Q2

Недостаток - тогда напряжения на базах Q3 и Q4 будут модулироваться входным сигналом, соответственно, будут модулироваться и падения напряжений на к-э. Симулятор нас рассудит.....

[fakel]

Offтопик:
Имхо, лютая вера в спасительную ооос доведет до цугундера.

Offтопик:
Любая вера доводит до цугундера

---------- Сообщение добавлено 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было 19:08 ----------

Недостаток - тогда напряжения на базах Q3 и Q4 будут модулироваться входным сигналом, соответственно, будут модулироваться и падения напряжений на к-э. Симулятор нас рассудит.....

А сейчас модулируется Uкэ Q1 Q2, которые ОЭ. ОБ модуляция не так страшна

[Rova]

Самое большое количество верующих со стороны сторонников ооос, причина банальна - сделать без нее нормальную линейную схему, например, с параметрической линеаризацией, не каждый сможет.

[audiomun]

А сейчас модулируется Uкэ Q1 Q2, которые ОЭ.

Так именно об этом и речь - сие и есть причина плохой линейности входного каскада, и плюс модуляция тока.

[fakel]

Тогда вход как у Линкса делать

[audiomun]

Тогда вход как у Линкса делать

То Петрову решать - он автор.....

[fakel]

Угу!

[viktor8m]

Самое большое количество верующих со стороны сторонников ооос, причина банальна - сделать без нее нормальную линейную схему, например, с параметрической линеаризацией, не каждый сможет.

Offтопик:
А я, несмотря на все свои разоблачения, остаюсь приверженцем ООС, т.к. не вижу другого пути обеспечить долговременную и разноплановую стабилизацию характеристик УМ при усилении (особенно с учётом реальной нагрузки), но с другой стороны не идеализирую её и знаю большинство подводных камней при её применении, что уже позволяет правильно подходить (в смысле вовремя браковать) к выбору схем, коррекций, режимов и деталей, чтобы надеяться на максимум положительного эффекта и минимум (до неслышимого уровня) отрицательного для данной области частот и нужных мощностей.

[Rova]

Offтопик:
А я, несмотря на все свои разоблачения, остаюсь приверженцем ООС, т.к. не вижу другого пути обеспечить долговременную и разноплановую стабилизацию характеристик УМ при усилении (особенно с учётом реальной нагрузки), но с другой стороны не идеализирую её и знаю большинство подводных камней при её применении, что уже позволяет правильно подходить (в смысле вовремя браковать) к выбору схем, коррекций, режимов и деталей, чтобы надеяться на максимум положительного эффекта и минимум (до неслышимого уровня) отрицательного для данной области частот и нужных мощностей.

Дык, и не против я общей оос, просто стоит понимать преимущества и недостатки разных решений. Тут неразберихи добавила возможность на кухне делать спектры, и все на основании неидеального инструмента резко решили, что чем хуже звук, тем лучше - спектр не ошибается.

---------- Сообщение добавлено 18:11 ---------- Предыдущее сообщение было 17:47 ----------

ps. sia2 где-то называл это векторной точностью, то есть не просто средняя линейность из тысяч периодов, попавших в окно измерения, как это делает Фурье, а мгновенная - на протяжении одного периода, которого мы не видим с таким инструментом.

[xopc]

возможность на кухне делать спектры

http://www.youtube.com/watch?v=jtXat4NW08E

[begemot61]

http://www.youtube.com/watch?v=jtXat4NW08E

10!!!

[Rova]

Offтопик:

http://www.youtube.com/watch?v=jtXat4NW08E

Вот, вот, тут все устали, вчера исполнилось пол ста лет, слушаю Вертинского, пью пиво... разговорился , а вообще, пофиг вьюга, хоть ооосная, хоть параметричская.... мало лет нам выделено.

[Сухоруков Сергей]

вчера исполнилось пол ста лет

OFF:
Поздравляю, коллега!

[Rova]

OFF:
Поздравляю, коллега!

Пасиб, Сергей. Разберемся мы с этой звуковой мелочью... не в этом счастье.. (но в этом тоже )

---------- Сообщение добавлено 19:06 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

Offтопик:
p.s. Если что, то Вертинский в исполнении Гребенщикова. Не буду сегодня больше ничего писать - как бы не написать лишнего )