Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Сухоруков Сергей]

выводя i2s или обратную синхронизацию

Вы название-то темы внимательно прочитали? Речь и идёт именно о "выхлопе".

[Semigor]

Он работал с БМ, но, думаю, если бы не конструктивное неудобство, вполне можно и без М.

Я применял и те и другие, разница на мой вслух на уровне самовнушения.

p.s. Все же, по крайней мере в повторителе, неоднозначный результат. КТ суше и акуратнее, BC рельефнее и выразительней. Если на полифонии с большим количеством низов предпочтение явно на стороне КТ, то на голосе все таки выразительнее BC. Хочется думать, что врет BC, но тогда врет он местами оч вкусно. Или, может, режимы выстроены именно под BC.

Дело в том, что у вас выхлоп безосый, а усилитель с ОООС. В таком сочетании BC вполне может оказаться более музыкальным, особенно на малых составах.

[Rova]

Дело в том, что у вас выхлоп безосый, а усилитель с ОООС. В таком сочетании BC вполне может оказаться более музыкальным, особенно на малых составах.

Да, следующая тема у меня какой нибудь фолловер/повторитель, просто хочу закрыть вопрос с даком, а потом и определиться с лучшей архитектурой акустики.
Если не вдаваться в анализ звука, не раскладывать так сказать, то КТ в повторителе все же звучит естественнее, плюс позволяет при том же выходном уровне сделать громче, что хороший признак.

[Semigor]

Если не вдаваться в анализ звука, не раскладывать так сказать, то КТ в повторителе все же звучит естественнее, плюс позволяет при том же выходном уровне сделать громче, что хороший признак.

В телефонном повторителе я разных транзисторов очень много переслушал. С безосым источником 602 выиграл у всех. А вот с компьютером, например, BD139 играл лучше. Но и абсолютный уровень звучания на мой вслух при этом был из другой лиги, (пониже).

[Rova]

А вот с компьютером, например, BD139 играл лучше. Но и абсолютный уровень звучания на мой вслух при этом был из другой лиги, (пониже).

BD139 я пробовал раньше, пока не было КТ602 - не понравились.

[Semigor]

BD139 разных производителей - совершенно разные, (по крайней мере, по звуку), транзисторы. Я имел в виду Филипс. Кстати, (точнее не кстати), китайцы уже тоже выпускают КТ602 - не нарвитесь!

[viktor8m]

BD139 разных производителей - совершенно разные, (по крайней мере, по звуку), транзисторы. Я имел в виду Филипс.

Не знаю как по звуку, но по даташиту BD139 только от Ферчальд соответствует Филипсу, а остальные (Моторолла\ON, Томсон\ST, CDIL) не соответствуют. Кстати, была информация, что у Филипса в BD139 и BC639 один и тот же кристалл.

[Alex]

Лучше расскажите есть ли смысл улучшать объективные характеристики (временная точность) выводя i2s или обратную синхронизацию.

Какое это имеет отношение к выхлопу ЦАПа, и вообще в ЦАПу?
Это вопросы, касающиеся источника, транспорта, и разумеется - лучше I2S с синхронизацией от ЦАПа.

---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение в 22:14 ----------

В телефонном повторителе я разных транзисторов очень много переслушал. С безосым источником 602 выиграл у всех. А вот с компьютером, например, BD139 играл лучше. Но и абсолютный уровень звучания на мой вслух при этом был из другой лиги,

Да, я тоже игрался с транзисторами в телефонном повторителе. Оно даже неплохо, по отзывам лбителей наушников, играло.
А потом поставил TPA6120a - вот тогда оно наконец заиграло "по настоящему"!

[Rova]

Попробовал КТ в дифкаскаде, картина аналогичная - звук иссушается. Оно может формально так и правильнее, но уходит рельеф к которому стремишься. Будет безосный усилитель - еще раз к этому вернусь, пока оставлю ВС.

p.s. Это хорошо слышно, например, на композиции "Run your Fingers through my Hair" Blues Company.

[FEDGEN]

Попробовал КТ в дифкаскаде, картина аналогичная - звук иссушается. Оно может формально так и правильнее, но уходит рельеф к которому стремишься

Полнлстью согласен . Так как эта тема будет скоро мне интересна. ВС300 рулят.

[Semigor]

Rova, а кто производитель ВС?

[Rova]

Rova, а кто производитель ВС?

Даже не могу сказать. Мне прислал знакомый из Киева, но покупал он, по моему, на ибее.

p.s. Я хотел приложить фото, но что-то не работает, постоянно требует авторизации и в конце концов не дает. Когда управление приложениям заработает, приведу фоту. На серебристом фоне написано - C550C и второй строкой PH 86.

[Djemshut]

На серебристом фоне написано - C550C и второй строкой PH 86.

Пчилипсовские должны быть, судя по надписи.

[Semigor]

Пчилипсовские должны быть, судя по надписи.

Да, Филипс - лучший вариант.

[DeGato]

Даже не могу сказать. Мне прислал знакомый из Киева, но покупал он, по моему, на ибее.

p.s. Я хотел приложить фото, но что-то не работает, постоянно требует авторизации и в конце концов не дает. Когда управление приложениям заработает, приведу фоту. На серебристом фоне написано - C550C и второй строкой PH 86.

http://www.diyaudio.com/forums/power...lator-507.html
посты 5069 5070

[Rova]

http://www.diyaudio.com/forums/power...lator-507.html
посты 5069 5070

Вот-вот... Выглядит именно как PH71.

[Latvian]

Не знаю как по звуку, но по даташиту BD139 только от Ферчальд соответствует Филипсу

Не соответствуют.У Ф граничная частота усиления на нормирована вообще.

[Rova]

Получилось прикрепить.

[viktor8m]

У Ф граничная частота усиления на нормирована вообще.

Так и у Филипс не нормирована, показана только типовая частота (что не является гарантией), а для нормирования должен быть задан\гарантирован минимум граничной частоты (для определённого режима и включения конечно).

[Rova]

Кстати и автора этой темы можно попросить проверить на звучание, изменять в плате ведь ничего не надо, просто замыкать\размыкать отрицательный выход PCM1794, так что легко можно проверить, есть ли изменения в звучании.

Сегодня попробовал закоротить плюсовой вход обоих каналов.

- уровень ожидаемо упал на 6dB;
- рабочая точка снизилась;
- линейность ухудшилась примерно с 0.03% до 0.04% за счет второй гармоники;
- на слух, похоже, стали чище высокие, может потому что в тракте уже по сути только два транзистора, подробно не выслушивал, но никакой катастрофы в звуке нет, чем-то лучше, чет-то хуже.

Немного ухудшился низ, но, думаю, потому что съехала рабочая точка, но, вроде как, стали почище высокие.