Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Nota Bene]

Согласен. Но подводных камней много можно набрать. Особенно в широкополосном токовом усилителе...

(с параллельным кроссовером).

Вы хотели сказать с последовательным кроссовером?

[viktor8m]

Вы хотели сказать с последовательным кроссовером?

Offтопик:
Имел ввиду тот, который подходит для токового выхода, а не которые в обычных колонках.

[Rova]

Немного по комплектации последней схемы -

- резисторы использовал круглые Melf, прислали широкий ряд, хорошо себя показали;
- токовые - советские металопленочные 0.5%, по виду практически МЛТ 0.125;
- ZD1 - 1 ватт;
- C4 - SAMWHA SD 470u 35v - самое нейтральное, что нашел.

Ну и так, совет - прежде чем искать режимами свой звук, повторить как есть, 9 из 10 что это и будет тот самый звук, все же на поиск ушло довольно много времени. Очень легко прибить звук, не меняя схемы, просто сдвинув рабочие точки.

[Alex]

просто сдвинув рабочие точки.

У меня рабочие точки другие.
Правда и транзисторы не ВС550 а МАТ14.

[Rova]

У меня рабочие точки другие.
Правда и транзисторы не ВС550 а МАТ14.

Интересная сборка. Параметры очень хороши, да и в одном корпусе... песня...

[Alex]

Параметры очень хороши, да и в одном корпусе... песня...

Дык,

Я пробовал и МАТ12, но результат практически не отличался от МАТ14.
Зря деньги потратил (одна 12-я стоит как две 14-е, а их еще и надо вдвое больше).

[Semigor]

Ну и так, совет - прежде чем искать режимами свой звук, повторить как есть, 9 из 10 что это и будет тот самый звук, все же на поиск ушло довольно много времени. Очень легко прибить звук, не меняя схемы, просто сдвинув рабочие точки.

Разные типы транзисторов в подобных схемах влияют на звук еще больше, чем разные рабочие точки.
BC550 хороши были филипсовские. Советую послушать КТ602БМ.

[Rova]

Разные типы транзисторов в подобных схемах влияют на звук еще больше, чем разные рабочие точки.
BC550 хороши были филипсовские. Советую послушать КТ602БМ.

Да, надо бы провести работу по оценке разных транзисторов. Может кроме 602 и из современных есть смысл что попробовать ?

[Semigor]

Из современных биполяров я ничего не нашел. А вот полевики со встроенным каналом играют очень интересно. Я конкретно слушал BSP129 и CPC5602 - оба понравились.

[Сухоруков Сергей]

Я конкретно слушал BSP129 и CPC5602 - оба понравились.

А в каком месте стояли?

[Semigor]

Отслушивал просто в качестве повторителя в телефонном усилителе и еще в гибридном SRPP, (снизу триод сверху полевик).

[viktor8m]

А вот полевики со встроенным каналом играют очень интересно. Я конкретно слушал BSP129 и CPC5602 - оба понравились.

Для маломощных цепей, как в данном случае выхлоп ЦАП, может быть интересен полевик со встроенным каналом LND150 (я здесь http://ru.mouser.com/search/refine.aspx?Ntt=LND150 покупал), причём он рассчитан на 500 В, так что такой выхлоп можно питать повышенным напряжением и получить хорошую линейность (будет замена ламповому выхлопу).

[Rova]

Любопытные картинки. Нашел спектры в RMAA трех этапов -

- первоначальный спектр;
- без выходного буфера на ОУ;
- плюс без ОУ в I/U.

Видна эволюция "юбки". Похоже, что каждый каскад с ОООС частично переносит амплитудные проблемы во временнУю плоскость, создавая фазовый шум.

[Сухоруков Сергей]

Видна эволюция "юбки".

Rova, а у Вас все параметры RMAA были выставлены одинаково? И питание было одинаковым?

[Rova]

Rova, а у Вас все параметры RMAA были выставлены одинаково? И питание было одинаковым?

Ну, разумеется. У меня было достаточно времени, чтобы отмести все инструментальные ошибки. Все это проверялось, возвращением к предыдущему состоянию схемы.

В транзисторных схемах "юбка" уже практически не угадывается. По звуку ее состояние коррелирует с чистотой верхней середины (в частности верхней части голоса) и высоких.
Но есть еще один аспект - рельефность низа. Она растет по мере уменьшения количества узлов. Похоже, там работает другой фактор, видимо тепловые искажения. Непонятно только, куда смотрит ОООС в случае схем на ОУ.

[Alex]

Видна эволюция "юбки".

Я вижу эволюуцию не столько юбки, сколько фона 50гц и его гармоник.

Да и кого эта "юбка" интьерсует? Как и все, что ниже 90-100дб....

[Сухоруков Сергей]

Ну, разумеется.

Любопытно, первые гармоники (2-4) растут, зато гармоники высоких порядков снизились. Что в общем и следовало ожидать.

[Alex]

Что в общем и следовало ожидать.

Тебе-то откуда знать? Успел учебник для ПТУ прочитать?
Так надеюсь, базовые схемы включения ОУ уже изучил? А то без этого, ротик свой лучше бы держал закрытым.

[Rova]

Я вижу эволюуцию не столько юбки, сколько фона 50гц и его гармоник.

Да и кого эта "юбка" интьерсует? Как и все, что ниже 90-100дб....

50 герц там зависели от навесного монтажа и закрытости/открытости корпуса. А в первой схеме китайская топология земли.
Меня интересует, как думаю, и всех, кому небезынтересен результат. К тому же исследований степени влияния фазового шума на звук я не находил. А площадь под ней немалая.

[Сухоруков Сергей]

Успел учебник для ПТУ прочитать?

OFF:
Ты столько киселя не выпил, Alex, сколько я разных книг прочитал.