Проект Волжская Рысь, или Готовим LME49810, второй заход

[Romanoff]

Эта тема призвана заполнить информационный вакуум, образовавшийся в старой ветке, посвященной драйверу ЛМЕ49810. Как показала история с нашумевшей эпопеей "ЛМ3886, второй заход" - форумчанам интересны ветки, где идет реальная работа, а не симуляторные мерянья пиписьками или теоретизирование, поэтому и появилась эта ветка.

Итак, немного об истории проекта: после успешных экспериментов с ЛМ3886 мне захотелось двигаться дальше, и сделать усилитель, не уступающий A&R как по формальным показателям, так и по субъективному качеству звучания. В качестве консультанта согласился выступить Дима Андронников, за что ему огромнейшее человеческое спасибо! В результате недолгих обсуждений концепция выработалась следующая: использую ЛМЕ49810 в инвертирующем включении, с настолько низким Ку, какой получится без загрубления коррекции и снижения скорости. В качестве буфера перед ЛМЕ использую ОУ в неинвертирующем включении, выход ОУ умощняю транзисторным повторителем с динамической нагрузкой, как это сделано в ЦАП Lynx D29. В ВК используем старые добрые звуковые Санкены - они позволят использовать всего пару жирных 1216/2922 для работы на требуемой мощности в 60-70Вт на любую, даже самую мерзкую нагрузку с наикривейшим импедансом. Ну и как то само собой родилось название для проекта - "Волжская Рысь"
Не буду утомлять читателя лишними подробностями, скажу лишь, что была разработана и изготовлена печатная плата первой версии усилителя, несущая на борту выпрямители, защиту и вообще вся из себя навороченная, как мне тогда казалось. Да, я старался, вкладывал душу и мозг, насколько он того позволял на тот момент.

Получилось вот так:


Мерялось оно так:


Не впечатляет, правда?
Тут то и пришла пора работы над ошибками. Началось чтение теории, макетирование, проверка прописных истин на пальцах и всякое такое. В результате, основная причина провала была выяснена, и я принялся за разработку второй (текущей) версии платы. Компоновка поменялась до невозможности, подход к проектированию был пересмотрен в корне, в результате получилось вот так:



Понятно, что на фото не установлен еще ВК

Макет второй версии усилителя выглядит на сегодняшний момент так:


При работе от этого генератора УМ версии 2.0 показал такие результаты:


Совсем другое дело, не находите?

На сегодняшний день схемотехника выходного каскада и режимы немного изменились, текущая версия 2.3 показывает следующие результаты:


Про звук - предварительное прослушивание одного канала выявило весомое преимущество "Волжской Рыси" над моим экземпляром A&R.

Ремарка на полях: этот усилитель, в отличии от A&R, требует для своей сборки и настройки несколько бОльшую квалификацию сборщика. Это обусловлено, в частности, дискретным ВК на довольно шустрых транзисторах, который норовил засвистеть. Не имея хорошего генератора и осциллографа лучше за повторение не браться - будете разочарованы итоговым результатом

Дополнение от 31.10.2013
Проект полностью закончен, закрыт в корпус и прошел уже ряд прослушиваний в Саратове. Для набора статистики аппарат был передан в Москву, где сейчас ходит по рукам. Отзывы послушавших собираются в этой теме.
Текущая версия проекта v.3.4, метрологически является точной копией финальной версии, описанной в этой ветке. Технически отличия от макета в том, что в аппарат добавлен софтстарт, селектор входов на 4 источника, защита от постоянки на выходе. Выглядит законченное устройство так:

[belka]

пришли практически к даташитной схеме?

В виде очевидности - да, к даташитной схеме.
Кто внимательно наблюдал за процессом, пришёл ещё ко многим выводам.

Offтопик:
Илья получил нормально работающий усилитель, я получил ценные наблюдения, которыми делиться ни с кем пока не собираюсь. Это нормально.

[ostashv-evgeniyy]

так вроде в железе Илья крутит.

Он написал - " не спорь со старшими товарищами", а я имел в виду что всё же интереснее докопаться до истины самому, чем просто делать так как посоветовали гуру.

[derrik]

В виде очевидности - да, к даташитной схеме.

Что и требовалось доказать. На 50-ти страницах

[Wired]

а я имел в виду что всё же интереснее докопаться до истины самому

теперь понял

[belka]

Что и требовалось доказать. На 50-ти страницах

Что требовалось доказать? Кому доказать?

Вы сильно заблуждаетесь, наивно полагая, что даташит что-то нам доказал. Для многих уже очевидно, что на этом наборе деталей можно сделать усилитель, во всяком случае мерящийся так, что 90% любительских и не только поделок и не снилось даже. Не торопитесь с выводами никогда.

На 50-ти страницах многие любители и профессионалы делились своим опытом с вами, а не что-то там доказывали.

[dekko]

во всяком случае мерящийся так, что 90% любительских и не только поделок и не снилось даже

ещё б он и звучал так же! Хотя, звучать хорошо он должен.

[belka]

ещё б он и звучал так же! Хотя, звучать хорошо он должен.

Чем больше занимаюсь этим делом, тем больше убеждаюсь, что прогнозировать качество звучания конечного продукта нельзя. Всегда на финише сюрприз. Можно избежать характерных ошибок, применить со знакомым звуковым почерком компоненты, но в целом...в целом прогнозировать выход годного к прослушиванию звука - нельзя.
Искажения малые прогнозировать можно и даже легко.

[LepekhinV]

Что и требовалось доказать. На 50-ти страницах

50 страниц ценнейшего материала! Действительно полезного. Недаром в этой теме всегда присутствовало большое количество форумчан. Спасибо Вадиму (belka) за то, что поделился знаниями. Илье - отдельный "респект и уважуха" за целеустремленность и настойчивость при достижении цели.

[dekko]

Присоединяюсь к предыдущему оратору (с)

[Romanoff]

Друзья, все кто стучится в личку с вопросами по повторению данного усилителя, хочу раз и навсегда расставить точки над Ё касаемо плат: я не продаю и не буду продавать платы на этот проект. Один из вариантов платы будет доступен в свободном доступе после завершения работ над проектом, исключительно для ознакомления и личных нужд. Когда это произойдет - я не знаю, и прогнозировать сроки не собираюсь. Надеюсь на понимание

---------- Добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение в 22:39 ----------

На 50-ти страницах многие любители и профессионалы делились своим опытом с вами, а не что-то там доказывали.

Вадим, кто хотел - тот многому научился. И еще научится, я точно знаю

[viktor8m]

Вариант - коррекция грубой силой, то есть противоперегрузочная коррекция, но я стараюсь ей пользоваться только в самых крайних случаях. Это последовательно включенные резистор и конденсатор параллельно входам LME в твоём случае. Нам этот крестьянский приём пока не нужно пытаться реализовывать.

ППК плоха только, если это пятое колесо в телеге или пожарное средство для тушения, если же она (ППК) рассчитана совместно с основной коррекцией (т.к. вместе они образуют уже второй порядок и важно не превысить добротность 0.5), то ППК не только легитимна, но и может улучшить характеристики за счёт возможности уменьшить основную коррекцию. Так что советую попробывать правильно приготовленную ППК, так возможно и 4-я версия появится.

[Romanoff]

так возможно и 4-я версия появится

Она уже в работе. Только вот сомневаюсь я, что там будут какие то особенные эксперименты - хотя бы то, что наработано на данный момент вылизать и реализовать без косяков. Тот же ВК можно сделать намного лучше текущего его состояния, и сдвиги в этом направлении есть.

[dekko]

и сдвиги в этом направлении есть

Вот и чудненько! Желаю удачи и будем ждать результата!

[Nikolay_Po]

...если же она (ППК) рассчитана совместно с основной коррекцией (т.к. вместе они образуют уже второй порядок и важно не превысить добротность 0.5), то ППК не только легитимна, но и может улучшить характеристики за счёт возможности уменьшить основную коррекцию.

Учитывая, что в текущей версии без ППК и так второй порядок, с ППК уже третий, скорее всего выйдет.

[MAHO]

Больше тока через LME, Больше Ку - Будет МУЗЫКА !!!

---------- Добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение в 22:47 ----------

Исли не задохся ВК.

[Nick]

Короче повозился еще, поиграл с коррекцией, побаловался с компенсацией полюса ЛМЕ - все бестолку. Оптимум по номиналам двухполюсной - 24пФ, 220пФ, 15к. RC параллельно резистору ОС не позволяет выправить наклон полочки меандра, а только давит скорость.

Хоть может это не актуально, но я давно хотел сказать, что двуполюсную коррекцию неправильно настраивать по минимуму выброса. Если цепи ОС имеют линейную АЧХ, то с ней выброс как раз должен быть, даже в идеальном случае (см. файл). Если его убрать подбором номиналов или сделать очень маленьким, то такая коррекция будет почти эквивалентна однополюсной. Если хочется иметь всё же ПХ без выброса, то в таких усилителях надо ставить НЧ фильтр на входе, чтобы компенсировал это выброс(подьём) на АЧХ.

---------- Добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее сообщение в 00:24 ----------

Учитывая, что в текущей версии без ППК и так второй порядок, с ППК уже третий, скорее всего выйдет.

Третий там не нужен, достаточно второго, только правильно расчитанного. Просто полюс-ноль лучше на вход перенести.

[Nikolay_Po]

...Если хочется иметь всё же ПХ без выброса, то в таких усилителях надо ставить НЧ фильтр на входе, чтобы компенсировал это выброс(подьём) на АЧХ.

Nick, если можно, приложите график к этой же схеме с оптимальным по-Вашему фильтром НЧ на входе. Чтобы представить себе, чего ожидать от двухполюсной коррекции и как будет выглядеть ПХ с ФНЧ с точки зрения опытного человека.

[belka]

Nick, если можно, приложите график к этой же схеме с оптимальным по-Вашему фильтром НЧ на входе. Чтобы представить себе, чего ожидать от двухполюсной коррекции и как будет выглядеть ПХ с ФНЧ

Входной фильтр будет рассчитан так, что бы в аккурат срезать выброс.

[Romanoff]

Прибыла таки от Китайцев коробочка под усилитель. Смотрится ниче так, приятно, мне нравится

[Nikolay_Po]

Входной фильтр будет рассчитан так, что бы в аккурат срезать выброс.

Интересно, какой будет разница формы меандра на выходе УМ, если настраивать 2-х полюсную коррекцию согласно Nick*у и с ФНЧ на входе против двухполюсной коррекции, настроенной на отсутствие выбросов без ФНЧ и при отсутствии ФНЧ на входе?