Нужно ли деки с коллекторными двигателями и пассиковым приводом тонвала оснащать кварцованной стабилизацией???

[Turbo_man]

Если система стабилизации будет стоить в пределах 1000 р или менее? В наше время это совсем не сложно сделать.

Вопрос будут ли улучшения в звуке, если не менять сам привод?
Мне почему-то верится, что смысл есть.

С введением датчика частоты вращения маховика ведущего вала проблем нет. Уже отмакетировано и работает.

Частотный и фазовые дискриминаторы в цифре (на микроконтроллерах) уже отмоделированы - перехожу к макетированию.
Работаю над тем, чтобы можно было ЧД и ФД перестраивать по частоте на нужную методом самообучения требуемой частоте (это для того, чтобы система могла бы легко быть адаптирована в любой аппарат без перепрограммирования МК).

[BERLIO]

Для бесколлекторников можно вообще не делать стабилизацию с обратной связью
Поскольку при формировании фаз микроконтроллером опорная частота берется от кварца, то все будет очень стабильно и точно.
Минус такого решения - придется медленнее раскручивать что бы не произошел срыв, тогда движок просто встанет. Но для маховика это несущественно, стартанули при включении питания и держим все время включённым.
Я вот на одном магнитофоне задумал коллекторник заменить на ДД, стал просматривать имеющиеся у меня движки (HDD, видика и т.д.) Наиболее подходящим оказался ДД от флоппи дисковода. Прикручу магнит к маховику, а на шасси укреплю статор с винтиком установки зазора, соосности и выборки осевого люфта маховика.

[Turbo_man]

задумал коллекторник заменить на ДД

Пассик останется? 2400об/мин флоппик разве сможет дать?
После создания самообучающегося стабилизатора для коллекторного двигателя необходимость замены на ДД мотор кажется уже не столь актуальной.

[BERLIO]

Пассик останется?

Думаете ЭТО нужно оставлять?

2400об/мин флоппик разве сможет дать?

Дать он может любые обороты путем перемотки или изменением напряжения питания, народ из них делает моторы для самолетов
Но мне нужна скорость 349 об/мин что близко к его родной скорости 360 об/мин

[AlexR]

Наиболее подходящим оказался ДД от флоппи дисковода. Прикручу магнит к маховику, а на шасси укреплю статор с винтиком установки зазора, соосности и выборки осевого люфта маховика.

Плохая идея. От видика-куда ни шло(и то-я сделал его как ПРЯМУЮ замену коллекторнику-но не как основной)-а от флоппа(даже 5").... Говорю не просто так-а после многократных тестов. Тем более, что реально отцентровать маховик с наклееным магнитом-задача не тривиальная. А-да-еще момент-для самолетов движок от флоппа работает только после перемотки статора под толстый провод(1) и замены штатной резинки намагниченной набором магнитиков из того же харда(неодимовых).

---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение в 21:59 ----------

После создания самообучающегося стабилизатора для коллекторного двигателя необходимость замены на ДД мотор кажется уже не столь актуальной.

Согласен. Только пока проект..больше умозрителен.
P.S. Берлио-это привод швейной машинки(ножной)? У меня на Вильме-как влитой.

[BERLIO]

Говорю не просто так-а после многократных тестов.

Интересно, поделитесь опытом....

Тем более, что реально отцентровать маховик с наклееным магнитом-задача не тривиальная.

С каких это пор центровка и балансировка стали проблемами?

---------- Добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение в 00:50 ----------

У меня на Вильме-как влитой.

Покажите!

[AlexR]

С каких это пор центровка и балансировка стали проблемами?

Ну, если так-то тогда, полагаю, и без меня как-нибудь. Я изложил свои соображения-в частности, про магниты и про центровку-этого мало? Тогда пробуйте сами-удачи. А доказывать(тем более если подтекст-не верю)-да мне-то это зачем?

[DrLithium]

У меня на Вильме-как влитой.

А замер детонации не подскажите? Движок родной?
Интересна тема: чего можно получить на Вильме? Кварцевание интересно. Как и разумные меры достижения лучшего результата.

[AlexR]

Реально-0,07DIN. W-меньше-прим.0,04. Движок-родной(Maxon)-т.е. такие на первых Вильмах-102-х стояли. Что получить? Я делал из б\м кардинального-шарикоподшипники во втулки тонвалов(1), боковые движки(те же Вильмовские) через пассики на подкассетники-по одному на каждый. Вот, пожалуй, и все-это то, что осталось. А-да-крепление стола(там, где БГ+ролики)-слегка переделал. Привод тонвалов-без изменений.

[DrLithium]

Что получить?

Значение детонации.
Такая результативная работа и без фотоотчёта?

Maxon

Я так понял дальше ставили уже не фонтаны? Есть смысл замены или попытаться исправить? У меня на спектре 19 Гц вылезает.

Привод тонвалов-без изменений.

А схема СЧВ?

[Turbo_man]

Offтопик:

Согласен. Только пока проект..больше умозрителен.

Я уже извинялся за задержку. Ещё раз извиняюсь. Не от меня это зависит теперь. Нужно поторопить А.Н.

[AlexR]

Такая результативная работа и без фотоотчёта?

Offтопик:
Да кому он нужен? В свое время на хи-фи.ру выкладывал и фото переделок, и замеры.

уже не фонтаны

Да нормальные советские аналоги.

А схема СЧВ?

Только переделан под 9-ку.

Ещё раз извиняюсь.

Я без претензий.

[DrLithium]

Да кому он нужен?

Есть интерес. Чем не аппарат? Или не в той стране сделали? Я вот, твикаю потихоньку управление в 204-й - и нравится, м.б. процесс больше. Но надеюсь результат то же порадует. А вот что-то зарубежное и топовое на корню рубить, уже рука не поднимается. До ума доводить - согласен.

А по-поводу кварцевателя - думаю, идея уважаемого Turbo_man, хороша. Только надо бы оболочку сделать для конфетки. Типа - отдавать значение по шине МК-у, для своей скорости. А уже тот сам разгоняет, сам следить и сам переключает. И может даже уведомлять о достижении заданной скорости.

[Turbo_man]

Только надо бы оболочку сделать для конфетки. Типа - отдавать значение по шине МК-у, для своей скорости. А уже тот сам разгоняет, сам следить и сам переключает. И может даже уведомлять о достижении заданной скорости.

Это вы уже о какой-то глобальной системе рассуждаете (мечтаете ). А тут миниатюрное локальное решение. Пока на одну любую скорость и кварц. 99% интересующихся не нуждаются в большем. Даже 2 скорости не очень нужны.

[DrLithium]

Даже 2 скорости не очень нужны.

И это говорит человек разработавший синтезатор?

В том-то и дело, что чаще приходится говорить об исключениях, т.к. всё остальное как правило готово или легко создаётся. А вот шаг вправо или влево... Да о глобальном, но удобном. Мне гораздо интереснее отказаться от резюков и строить параметры системы через меню. Просто обдумываю детали, как и что, и всё больше прихожу к выводу, что отказ от отвёртки возможен и приятен.

С другой стороны всё остальное набило оскомину и хочется чего-то неординарного и оригинального. Ну что б было чего обсудить.

[Turbo_man]

И это говорит человек разработавший синтезатор?

Нет, я говорил про тех, кто проявил интерес к данному стабилизатору. Сам я остаюсь убеждённым синтезаторщиком. И сторонником присутствия МК в кассетных деках итп.
В планах построить синтезатор на DDS с МК управлением.

[DrLithium]

Нет, я говорил про тех, кто проявил интерес к данному стабилизатору. Сам я остаюсь убеждённым синтезаторщиком. И сторонником присутствия МК в кассетных деках итп.

Я понял, но не мог не приколоться.

Помню как меня пугали тем, что МК шумят и гадят... За то теперь крылья выросли. Сейчас понимаю как можно построить расширяемую по функционалу платформу и не увязнуть в проводах. Можно часть регулировок выводить на индикатор, можно частоту в ГСП крутить и т.д. В общем соле, пиво с воблой -дарен!

[Turbo_man]

можно частоту в ГСП крутить и т.д.

Можно многое, вопрос нужно ли?

[DrLithium]

Можно многое, вопрос нужно ли?

Offтопик:
Чего нет-то? Ни кем не доказано, что нельзя выбрать лучше чем уже есть. Разницу народ заявляет. Чего не поиграть параметром, имеющим не последнее влияние и не поймать то, что лучше?

[Turbo_man]

Offтопик:

хочется чего-то неординарного и оригинального.

Согласен. Только бы не потерять главное.

[DrLithium]

Согласен. Только бы не потерять главное.

Offтопик:
А вдруг оно найдётся, ну прям как арфа в гробу и в кустах?
Например: динамическое управление частотой ГСП в зависимости от частоты или амплитуды сигнала?