Усилители высокой мощности.

[WP]

В этой теме предлагается обсуждение схемотехники усилителей высокой мощности и одновременно с высоким качеством звучания предназначенных для субвуферов, озвучивания массовых мероприятий или просто чтобы сосед повесился или милицию вызвал.
Для начала предлагается https://forum.vegalab.ru/attachment....tachmentid=193

[vadykaF]

Акулиничева стоит попробывать!

[waso]

Он может выдавать полкиловатта? ))

[Slavik-65]

Случайно залез на обсуждение уся Акулиничева и как следствие Квода 405 ,что скажете стоящее дело?

если "Простой" вызвал у вас такие бурные "эмоции", то два последних планка, которую не взять.....

[vadykaF]

Он может выдавать полкиловатта? ))

Да ему не мощность нужна. Человек мечется и не может определится что ему нужно))))

[olegrom63]

Как Вам квод?

---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение в 00:03 ----------



---------- Добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение в 00:04 ----------



---------- Добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение в 00:05 ----------


---------- Добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение в 00:07 ----------

[Серый Мыш]

"Натали ПРО"

Коллекторы первого транзистора у выходной тройки можно бы на напругу вольтдобавки - меньше перезарядка емкостей итп.

[MikeF]

Коллекторы первого транзистора у выходной тройки можно бы на напругу вольтдобавки - меньше перезарядка емкостей итп.

Можно поконкретнее, куда цеплять предлагаете?
Вопрос есть, думаю кто-то озадачивался, пробовал. Сильно заметно по качеству разницу между G и H?

[ZWUK]

Это зависит не от класса, а от конкретного исполнения.

[MikeF]

Исполнение подразумевается равнозначное. У H есть принципиальный момент - резкое переключение с крутым фронтом, которое через емкость выходных транзисторов пролезает на выход.

[Zuboka]

Если усилители равнозначны, то G будет качество лучше.....

[MikeF]

то G будет качество лучше

Сами пробовали, можете описать эксперимент?

[25602]

Сами пробовали, можете описать эксперимент?

Я пробовал и не один раз. Дело в том что тепловая нагрузка на транзисторы в ВК в классе G меньше чем в H, поэтому звучит как-то по приятней.

[waso]

Коллекторы первого транзистора у выходной тройки можно бы на напругу вольтдобавки - меньше перезарядка емкостей итп.

Через Скб полезет дополнительная помеха переключения этажей питания на высокоомный выход УНа. + антинасыщение ВК работает эффективнее.

---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение в 15:12 ----------

Сильно заметно по качеству разницу между G и H?

В симуляторе заметно, что класс G лучше - питание меняется плавно и синхронно с выходным напряжением, помехи практически не видно. Класс Н дешевле в реализации, это, пожалуй, решающее преимущество.

Дело в том что тепловая нагрузка на транзисторы в ВК в классе G меньше чем в H, поэтому звучит как-то по приятней.

Можно увеличить число выходников на одну-две пары, выйдет всё равно компактнее класса G и нивелирует тепловую нагрузку на транзисторы. Заодно повысит надёжность при хорошем исполнении охлаждения.

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение в 15:21 ----------

У H есть принципиальный момент - резкое переключение с крутым фронтом, которое через емкость выходных транзисторов пролезает на выход.

Я смотрел осциллом. На 1 кГц смотреть нечего вообще, на 20 - небольшое утолщение линии в момент коммутации.

[MikeF]

Я смотрел осциллом. На 1 кГц смотреть нечего вообще, на 20 - небольшое утолщение линии в момент коммутации.

У меня не было такого хорошего осциллографа, но в симуляторе выброс виден очень хорошо и размер его значительный (а вот по длительности он весьма короткий и с некоторыми железными осцами могут быть проблемы его хорошо разглядеть).

[waso]

Offтопик:
Вполне всё видно на С1-64. В симуляторе выброс тоже небольшой, модель в 12Мультисиме могу сбросить, но предупреждаю - двухэтажники почему-то симулятся в нём отвратительно (модель глючит по непонятным причинам). Приходится добавлять входное напряжение помаленьку, начиная с 1В.

[GruVital]

Институт связи, Радиосвязь и радиовещание. Увлечение и работа органично сочетаются.

А какой филиал ИНСТИТУТА СВЯЗИ? Новосибирский? Извиняюсь уже знаю!

[ZWUK]

Дело в том что тепловая нагрузка на транзисторы в ВК в классе G меньше чем в H, поэтому звучит как-то по приятней.

А почему она меньше. При всем прочем равном она такая же должна быть. Другой вопрос, что в Н она равномерна для всех транзисторов, а в G распределение зависит от характера музыки. Поэтому G хоть и дешевле, но он проигрывает.

[25602]

Поэтому G хоть и дешевле, но он проигрывает.

Ничего подобного.

[waso]

Другой вопрос, что в Н она равномерна для всех транзисторов, а в G распределение зависит от характера музыки.

В классе Н сильнее греются транзисторы первого этажа ( полевики коммутаторов работают в ключевом режиме, почти и не греясь), а в классе G - второго.

Поэтому G хоть и дешевле, но он проигрывает.

Ничего он не дешевле. Количество транзисторов у двух этажей должно быть равным. Учитывая их стоимость, это выходит дороже реализации коммутаторов на ЛМ311, парой транзисторов и десятком СМД-компонентов. А вот в звуке он выигрывает - нет резкого скачка питания выходников, всё происходит синхронно с выходным напряжением УМЗЧ.

[MikeF]

Короче на D надо переходить.