Клонируем усилитель ASR на MOSFET с токовой ОООС

[MAXIM_A]

https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1398707781
ПП с 10 вк

Описание конструкции
http://www.asraudio.de/presse/T08RusAudio04EM2Ex.pdf
ХАР-КИ УСИЛИТЕЛЯ: http://www.newambience.ru/asr-emitte...-usilitel.html
Детали закупил, ПП приехали...
БП уже собран. Трансы 300W ~U 2x27v
Заслушался, не хочется разбирать для модификации...
Выявилась одна особенность этого усилителя - это УПТ, надо быть очень аккуратным с подключением к источникам сигнала, проверять на постоянку, и совершать все манипуляции только с выключенным аппаратом!
R19 - надо увеличить до 1,2к-1,5к
DA1 - AD843JN
DA2 - OP07CP, лучше AD711
Стабилизаторы на 15-16 вольт 1W R9, R13, надо подбирать в зависимости от напряжения питания УНа от 680ом до 2к
Появилась "фирменная" ПП и к ней схема:[img src=http://f2.s.qip.ru/188zyAhQK.jpg]
Красивая ПП получается...Набил деталями.
Погонял этот усилок с горячим переключением акустики с другими усилками. Только унего есть "драйв", особенно заметно на классическом роке!
Возможно сказывается отсутствие разделительных конденсаторов и большие ёмкости в питании.
Добавил картинки блока питания и нижнего отсека с кондёрами.
Почистил ЗК и снял хар-ки: ТНД 1кГц 100вт на 4ома ИМД 19 -20 кГц
И для сравнения ASR II Emiter (оригинал)
Окончательный вариант ПП в *.lay
Добавил на ПП электролит С13-1, как в оригинале. А также, балансировку ОУ
Вариант с гасящими резисторами, годится только, как пробный, обязательно надо делать отдельные, раздельные источники питания!
Скоро появятся новые ПП: http://f2.s.qip.ru/188zyAhQK.jpg
Приехали новые ПП этого усилителя...
[img src=http://f3.s.qip.ru/188zyAhS4.gif],
Примечание: резисторы R1-R4, в маломощном БП надо подбирать, в зависимости от питающего напряжения!
При сборке усилителя с раздельными БП, диоды VD5-VD8 - не нужны, и резисторы R9,R13.

]

Выявилась ошибка в ПП БП, подключение снаббера, см. рисунок:
http://s57.radikal.ru/i157/1312/63/69e7e29fe77e.jpg
Подробности:
https://forum.vegalab.ru/showthread....%D0%A1/page123
все найденные ошибки:
-полярность конденсатора С25
-полярность диода VD8
-наличие СМД резисторов в обвязке VT5

Рекомендации по установке и размещению трансов: http://myelectrons.ru/toroidal-ny-j-transformator-dlya-usilitelya-pomehi/

Результаты прослушки:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1775684
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1911356

Печатные платы и транзисторы заказываем здесь:
https://docs.google.com/spreadsheets...4fI/edit#gid=0

Альбом фото:
https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=331

Регулировка усилителя:
1. Выставляем 0 на выходе усилителя, балансным подстроечником без интегратора.
2. Выставляем ток покоя ВК, оптимум 0,5 - 0,6A на тройку.
3. Вставляем интегратор, смотрим постоянку на выходе усилителя

Почти, как в оригинале, только на отдельных платах.
"Попа" к "попе", плата БП и плата УНЧ

[N700]

С чего решили что предлагаю транзисторы на прововодах и прочая?На фото совершенно другой обогреватель, решил обратить внимание конструктивное исполнение-

подумал разместить мелкие трансформаторы в бельэтаже

это та фигня из уголков сверху, альтернатива стойкам и не более, ни каких предложений по торам не было.

[Serge_L]

Kastor666, не торопитесь радоваться, Вы же понимаете, что всё зависит от тракта (источника, колонок и комнаты), в Вашем случае всё может быть иначе. Напр., если в источнике использованы те же ОРА134 или подобные по характеристикам или колонка вкупе с комнатой имеет пики на ВЧ, то понятно может лучше получиться иногда с ОУ менее высокочастотным, чем 843, в УМ. Вы же наверное ставите сокет для микросхемы, вот и поиграйтесь с нужной моделью для Вас.

Что-то не так.
Усилитель ДОЛЖЕН быть таким, чтобы его не было заметно в тракте. И, если что-то в нём подбирать, чтобы КОРРЕКТИРОВАТЬ тракт, то это уже не УМЗЧ в чистом виде, а усилитель-корректор, ексайтер и проч.
Усилитель должен быть нейтральным!

[Alex1961]

Что-то не так.
Усилитель должен быть нейтральным!

[viktor8m]

Усилитель должен быть нейтральным!

Я это понимаю, но с предложенным OPA134 (и подобными) усилитель никак не может быть нейтральным.

[Alex1961]

ОРА134 по любому даст окрас. Не тот уровень, слабовата по всем параметрам, хотя в некоторых случаях звучит ( не вносит)

[viktor8m]

хотя в некоторых случаях звучит ( не вносит)

Понятно, что она лучше TL-ок, но всё равно явно слышишь транзисторную схему, а хочется не слышать ОУ (как будто его и нет).

[.Васильев]

ора827 забыли. недорого и со вкусом.но тоже немного тормозутая. но все равно отличный камень.

[viktor8m]

ора827 забыли. недорого и со вкусом.но тоже немного тормозутая. но все равно отличный камень.

И я и другие предлагали этот ОУ в этой теме ранее, но видимо не хотят в соике, печатка под дип, нужен переходник.

[Alex1961]

Не пойму, чем не угодила 843 ? Зачем ее менять?

[viktor8m]

Не пойму, чем не угодила 843 ?

Видимо ценой. Ну и в конкретном тракте видимо слишком передала недостатки этого тракта.

[Alex1961]

Ну если вскрыла косяки тракта, так это только плюс Есть подсказка.

[MAXIM_A]

Не пойму, чем не угодила 843 ? Зачем ее менять?

Труднно достать, а также цена.
И аналога нет!

[full_ignore]

Труднно достать, а также цена.
И аналога нет!

А какие мысли по поводу AD825? Ток покоя вдвое меньше, а так весьма близки по параметрам. Никто не пробовал?

[viktor8m]

А какие мысли по поводу AD825? Ток покоя вдвое меньше, а так весьма близки по параметрам.

В 5 раз меньшее усиление на НЧ (ниже 1кГц), соответственно выходное сопротивление (и демпфирование) и искажения усилителя на НЧ возрастут в 5 раз.

[клистрон]

А какие мысли по поводу AD825?

Действительно, электрические параметры близки, хотя и уступают по скорости (125 vs 250) и частоте (26 vs 34).
И это всё бы ничего, но смущает, что мощность 843 в пластике 1,5 вт, а у 825 в 2 раза меньше - 0,75 вт (при 25 град С). Это хорошо видно и по размерам корпусов микросхем. В хиленьком SOIC корпусе риск ненужных тепловых искажений повыше будет. Этот корпус возможно хорош для цифры, а для аудио, наверное, лучше что то посолиднее...

[alexesgg]

LT1468?

[Serge_L]

В хиленьком SOIC корпусе риск ненужных тепловых искажений повыше будет. Этот корпус возможно хорош для цифры, а для аудио, наверное, лучше что то посолиднее...

Умилило...
В-принципе, для человека, не связанного с микроэлектроникой, логичное предположение.
Однако, не верное. Корпус определит лишь площадь излучаемой поверхности, в данном случае это может сказаться на долговременной рассеиваемой мощности. Тепловые искажения являются следствием неравномерного разогрева кристалла, т.е. локального разогрева. В данном случае корпус по барабану! А вот меньший ток покоя 825 не есть гуд, это да!.

[full_ignore]

Действительно, электрические параметры близки, хотя и уступают по скорости (125 vs 250) и частоте (26 vs 34).

Точного аналога я пока и не нашел в серии ADxxxx

Этот корпус возможно хорош для цифры, а для аудио, наверное, лучше что то посолиднее...

нагрузка на опер невысокая, не думаю, что в данном случае это решающий фактор, а усиление меньше- это факт!

[клистрон]

Связанный с электроникой Serge_L может заглянуть в [1] и умилённо обнаружить следующее.

Действительно, при мощностных расчётах УМЗЧ допускают - температура кристалалла определяется средней рассеиваемой мощностью. То есть, средняя мощность постоянна, температура тоже и, поэтому, "по барабану", тепловые искажения отсутствуют. Примерно это Serge_L и проповедует в своём посте.

Однако по факту, вызывающие тепловые искажения мгновенные изменения температуры кристала имеют место, хотя их величина может быть и мала, по сравнению с его средней температурой. Поэтому указанное допущение для анализа искажений слишком грубое и здесь не работает. Тут нужно учитывать, что величина измененений температуры кристала (величина тепловых искажений) зависит от его теплоёмкости и теплопроводности от него к окружающей среде.
По теплопроводности этот SOIC уступает DIPу 843 в полтора раза (155 vs 100).
По теплоёмкости кристала данных нет, но закономерности, чем мощее полупроводниковый прибор - тем больше кристалл и его теплоёмкость тоже пока никто не отменял, а 843 в два раза мощнее 825.
Так что есть все основания для "логичного предположения", что 843 предпочтительнее по тепловым искажениям, чем 825.


1. В. М. Кибакин. Основы теории и расчёта транзисторных низкочастотных усилителей мощности. 1988. (глава 2).

[Romanoff]

По теплопроводности этот SOIC уступает DIPу 843 в полтора раза (155 vs 100).

Да неужели? Материал корпусов что Соик, что Дип почти наверняка одинаковый - и теплопроводность у него одна на всех, равно как и кристаллы для одного ОУ но в разных корпусах. А вот тепловое сопротивление корпуса будет больше там, где пластика больше, то есть в Дип-корпусе. Так что по эффективности охлаждения кристалла как раз Соик впереди.