Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[SergVKS]

Rova, а можете выложить картинки с измерениями ?

[Rova]

Rova, а можете выложить картинки с измерениями ?

50 герц должна быть по уровню -125 примерно. Мерял с даком в другой фазе сети. Сейчас межобмоточная 90 пикофарад. Не представляю, какой она должна быть, чтобы не образовывалась петля.

[Alex]

А где восстанавливающий фильтр?

[Rova]

А где восстанавливающий фильтр?

Дак использую исключительно для музыки. Цифровой фильтр никуда не делся ). Все элементы аналогового фильтра убрал. Поставил 2.7 наны между токовыми выходами. Спектр 22-96 при оцифровке на 192 чистый.

p.s. Может кому интересна первоначальная схема. http://www.netstuff.org/lm_gigawork_...0%20192KHz.pdf
и первоначальный спектр -

[Alex]

Дак использую исключительно для музыки.

Было бы несколько странно, использовать аудиоЦАП для каких-то иных целей, хотя иногда такое и случается.

Дак использую исключительно для музыки. Цифровой фильтр никуда не делся

Причем тут цифровой фильтр?! У них совершенно разные задачи, и если без ЦФ вполне можно обойтись. то без восстанавливающего - не всегда.

---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение в 09:28 ----------

Спектр 22-96 при оцифровке на 192 чистый.

А айфоном слушал?

[Rova]

А айфоном слушал?

Айфон не мой выбор ).

[Alex]

Айфон не мой выбор ).

Это не "выбор", это "тест "такой", вегалабовский

[Rova]

Это не "выбор", это "тест "такой", вегалабовский

Подробностей не знаю, но не сильно верю во всякие проверки кроме реальной работы на реальную акустику с ее нелинейностями, резонансами и характером импеданса. Поэтому даже проверке на наушники не доверяю. Я уже не говорю, что цифры для тех же усилителей приводятся не по току а по напряжению, и что совсем "ниочем" - на резисторе.

[митяич]

Может кому интересна первоначальная схема

А причем здесь CS4398? Речь то вроде о 1794?

[Rova]

Было бы несколько странно, использовать аудиоЦАП для каких-то иных целей, хотя иногда такое и случается.

Ну почему, существуют и другие аналоговые устройства, требующие измерения.

---------- Добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение в 11:50 ----------

А причем здесь CS4398? Речь то вроде о 1794?

Этот дак позиционируется как дайерский. К нему продаются модули разных даков, спдиф приемники, апсамплер и проче. Поищу схему модуля PCM1794 или что-то близкое, приведу.
p.s. Нашел.

[Alex]

Подробностей не знаю, но не сильно верю во всякие проверки кроме реальной работы на реальную акустику с ее нелинейностями, резонансами и характером импеданса. Поэтому даже проверке на наушники не доверяю. Я уже не говорю, что цифры для тех же усилителей приводятся не по току а по напряжению, и что совсем "ниочем" - на резисторе.

"Казалось бы - причем тут ЛУжков усилители?"(с).

p.s. Может кому интересна первоначальная схема. http://www.netstuff.org/lm_gigawork_...0%20192KHz.pdf
и первоначальный спектр -

Тут я тоже не очень понял - причем тут "первоначальная схема" на ЦАПе с выходом по напряженю., к ЦАПу с токовым выходом?

[dortonyan]

Rova, неожиданно неплохой результат : видно, что линейность стала хуже, но спектр получился быстроспадающий.
А зачем гирлянды стабилитронов в питальнике, опять для красоты?
И что там с уровнем ВЧ помех (1..5МГц) на выходе без ФНЧ?

[Alex]

Поищу схему модуля PCM1794 или что-то близкое, приведу.

Зачем "что-то" искать? Приведи изначальную схему, которую ты превратил в то, что изображено у тебя в #1.

p.s. Нашел.

Это именно ее ты курочил?

[Rova]

Rova, неожиданно неплохой результат : видно, что линейность стала хуже, но спектр получился быстроспадающий.
А зачем гирлянды стабилитронов в питальнике, опять для красоты?
И что там с уровнем ВЧ помех (1..5МГц) на выходе без ФНЧ?

Судя по спектру, емкости в питании не должны влиять на звук, но слух говорит об обратном. Я предполагаю, что эти вещи лежат в фазовой плоскости, и определяются взаимодействием схемы, охваченной обратной связью с реактивностью по питанию, плюс взаимодействием со стабом. Поэтому решил во первых максимально отвязаться от стаба и избавиться от конденсаторов в питании после. Плюс такое решение делает относительно постоянным суммарное потребление, замыкает сигнальную петлю по питанию по месту, не вынося на стаб. Результат по звуку более чем порадовал.
Что касается ВЧ - не смотрел. Это у меня основной дак для музыки, и критерия - "музыка цепляет", мне достаточно. Собственно, я не огорчился бы увидев более заметное ухудшение линейности, но с операми в преобразователе ток-напряжение, звук более чем посредственный, разве что не отвратительный, хоть этот дак по звуку и хвалят.

---------- Добавлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение в 14:38 ----------

Это именно ее ты курочил?

Да, это все, что прислал селлер. Есть некоторые несоответствия.

[dortonyan]

Судя по спектру, емкости в питании не должны влиять на звук, но слух говорит об обратном.

Да я не про то, зачем 4 стабилитрона вместо одного? - разброс Uст. и все такое....

[Rova]

Да я не про то, зачем 4 стабилитрона вместо одного? - разброс Uст. и все такое....

Стабилитроны из одной партии распределяют между собой ток довольно ровно. Стабилитроны 13 вольт, напряжение 13.6. Уровнем напряжения можно немного подстроить звук под себя, меняется динамика. Несколько в параллель позволяют получить меньшее дифсопротивление.

[Serge_L]

А причем здесь CS4398? Речь то вроде о 1794?

Так, отсюда поподробнее, пожалуйста!
Для Цирроза как раз пойдёт, у него выход по напряжению. А для 1794 преобразование на резисторах, полдучается. С линейностью там должно быть совсем туго.

[dortonyan]

С линейностью там должно быть совсем туго.

Судя по спектру, все не так плохо. Хотя не мешало бы обмерить в спектраплюсе. К тому же номиналы резисторов можно уменьшить, шумовая полка это позволяет.
Rova, какого типа резисторы применили в I/U?

P.S.
Что то мне подсказывает, что такое решение пригодно исключительно для PCM1792, 1794 из-за их огромного выходного тока.

[Rova]

Так, отсюда поподробнее, пожалуйста!
Для Цирроза как раз пойдёт, у него выход по напряжению. А для 1794 преобразование на резисторах, полдучается. С линейностью там должно быть совсем туго.

Зря я не посмотрел ту ссылку, там не нарисован модуль 1794, я после документ положил. Преобразование на резисторах. С линейностью все не так плохо, как могло бы быть.

---------- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение в 15:03 ----------

Судя по спектру, все не так плохо. Хотя не мешало бы обмерить в спектраплюсе. К тому же номиналы резисторов можно уменьшить, шумовая полка это позволяет.
Rova, какие резисторы применили в I/U?

Обмеряю в спектраплюсе, вечером. Ниже растет шумовая полка, с этими оу оптимально 24-51 ом. Использовал советские металопленочные 0.5% ... тип точно не скажу.

---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение в 15:05 ----------

P.S.Что то мне подсказывает, что такое решение пригодно исключительно для PCM1792, 1794 из-за их огромного выходного тока.

Если мне не изменяет память - около 6 мА.